Pendudukan Israel selama 57 tahun di Yerusalem Timur dan Tepi Barat dianggap ilegal menurut hukum internasional, demikian diungkapkan oleh pengadilan tertinggi PBB pada Jumat, menggambarkan perlakuan negara Yahudi terhadap warga Palestina yang tinggal di bawah kendali militer sebagai pelanggaran hak mereka selama beberapa dekade.
Dalam serangkaian temuan, ICJ memutuskan bahwa hampir setiap aspek kebijakan Israel di Tepi Barat adalah ilegal, mulai dari pembentukan dan dukungan pemukiman yang luas hingga penerapan undang-undang diskriminatif dan kedaulatan Israel atas Yerusalem Timur.
“Kehadiran terus menerus Israel di wilayah yang diduduki adalah tidak sah,” demikian pendapat yang didukung oleh mayoritas hakim di Pengadilan Internasional. “Ini harus diakhiri sesegera mungkin.”
ICJ mengatakan bahwa Israel harus membongkar infrastruktur pemukiman dan “mengungsikan semua penduduk pemukiman dari Wilayah Palestina yang Diduduki”, tuntutan inti dari pihak Palestina yang ingin mendirikan negaranya di tanah yang sama.
Pendapat tersebut, sebagai tanggapan terhadap permintaan tahun 2022 oleh Majelis Umum PBB, menemukan bahwa tidak ada dari arsitektur hukum pendudukan Israel yang sesuai dengan hukum kemanusiaan internasional, dalam sebuah kecaman yang tajam — meskipun tanpa hukuman — terhadap bagaimana Israel telah menafsirkan kewajibannya terhadap warga Palestina sesuai dengan Konvensi Jenewa.
Anggota delegasi Palestina di Pengadilan Internasional pada Jumat © Lina Selg/EPA-EFE/Shutterstock
Meskipun memberikan pukulan diplomatis kepada Israel, pendapat kepada Majelis Umum ini tidak akan memiliki dampak langsung yang signifikan karena bersifat tidak mengikat. Israel sudah mengabaikan keputusan tahun 2004 yang menyatakan bahwa pagar pemisahnya — yang mengambil sebagian besar Tepi Barat ke wilayah Israel — ilegal.
Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu mengatakan pada X: “Bangsa Yahudi bukanlah penjajah di tanah air mereka sendiri — baik di ibu kota abadi kita Yerusalem maupun di tanah leluhur kami di Yudea dan Samaria.
“Tidak ada keputusan palsu di Den Haag yang akan merusak kebenaran sejarah ini, dan begitu juga legalitas pemukiman Israel di semua wilayah tanah air kami tidak dapat dipertanyakan.”
Tepi Barat Sungai Yordan dikenal sebagai Yudea dan Samaria oleh orang Israel, sebagai referensi kepada nama Alkitabnya.
Menteri Keuangan sayap kanan jauh Israel Bezalel Smotrich, pendukung kebijakan pemukiman Israel di Tepi Barat, mengatakan pada X bahwa respons terbaik terhadap ICJ adalah dengan menggabungkan seluruh wilayah tersebut. “Jawaban untuk Den Haag — kedaulatan sekarang,” tulisnya.
Israel tidak sepenuhnya mewakili dirinya sendiri dalam persidangan. Duta Besarnya untuk Belanda, tempat persidangan berlangsung di Den Haag, menulis tahun lalu bahwa negara tersebut menolak untuk menjawab pertanyaan yang “mencerminkan ketidakadilan dan ketidakseimbangan yang serius”.
Otoritas Palestina, yang memiliki otonomi terbatas di sebagian Tepi Barat, menyambut baik putusan ini sebagai “tepat waktu dan sangat dibutuhkan”.
“Rakyat Palestina telah menderita penderitaan dan ketidakadilan yang tak tertahankan selama beberapa dekade,” kata kementerian luar negeri PA. “Kebijakan kolonial, ekspansionis, dan genosida Israel dipertontonkan secara penuh, mengerikan di hadapan dunia.”
Semua elemen temuan ICJ didukung oleh mayoritas dari 15 hakim pengadilan tersebut, meskipun jumlah pastinya bervariasi untuk putusan yang berbeda.
Opini yang diminta sebelum perang antara Israel dan Hamas dipicu oleh serangan kelompok militan Palestina pada 7 Oktober, adalah salah satu dari tiga tantangan hukum internasional terpisah yang sedang dihadapi Israel.
Afrika Selatan telah mengklaim dalam kasus yang berbeda, juga di depan ICJ, bahwa Israel terlibat dalam genosida di Gaza, di mana hampir 40.000 warga Palestina tewas, menurut pejabat di Gaza.
Secara terpisah, jaksa di Pengadilan Pidana Internasional telah meminta surat perintah penangkapan untuk Netanyahu dan menteri pertahanannya terkait perang di Gaza, termasuk atas tuduhan menggunakan kelaparan sebagai senjata perang dan “secara sengaja mengarahkan serangan terhadap populasi sipil”.
Jika digabungkan, ketiga tindakan hukum tersebut merupakan tantangan terberat baru-baru ini terhadap klaim Israel bahwa tindakan militer mereka sesuai dengan batasan hukum perang, dan bahwa pendudukan berkelanjutan mereka atas wilayah Palestina dibenarkan oleh kekhawatiran keamanan.
ICJ menolak inti dari argumen tersebut, mengatakan bahwa “penyalahgunaan berkelanjutan oleh Israel atas posisinya sebagai pihak yang menduduki . . . melanggar prinsip-prinsip dasar hukum internasional dan membuat kehadiran Israel di Wilayah Palestina yang Diduduki menjadi tidak sah”.
Israel menduduki Tepi Barat, termasuk Yerusalem Timur, setelah merebut kendali atas wilayah tersebut dari Yordania dalam perang tahun 1967. Israel segera menunjukkan persetujuan terhadap resolusi PBB 242, yang menawarkan kemungkinan perdamaian dengan negara tetangganya dengan imbalan penarikan dari “wilayah yang diduduki dalam konflik terakhir”.
Dengan Mesir dan Yordania, Israel berhasil mencapai kompromi tersebut, yang disebut “tanah untuk perdamaian”. Namun, ketika menyangkut wilayah Palestina, Israel menggabungkan Yerusalem Timur, dalam langkah yang ditolak oleh komunitas internasional, dan sejak itu membangun lebih dari seratus pemukiman di Tepi Barat dan mengkonfiskasi puluhan ribu hektar tanah.
Populasi Yahudi di wilayah tersebut kini melebihi 700.000, tinggal di pemukiman yang terpencil di dalam dan dekat dengan populasi Palestina sekitar 3 juta jiwa.
Pengadilan mengatakan bahwa transfer warga Israel ke wilayah Palestina yang diduduki dan dukungan finansial dan militer Israel terhadap pemukiman tersebut juga tidak sesuai dengan hukum internasional dan Konvensi Jenewa.
Dalam beberapa tahun terakhir, kelompok hak asasi manusia Israel dan internasional mengklaim bahwa administrasi militer Israel di Tepi Barat telah melampaui ambang batas menjadi apartheid.
Mereka telah mengutip operasi pengadilan terpisah untuk orang Israel dan orang Palestina, yang diadili berdasarkan hukum militer dengan tingkat vonis lebih dari 99 persen, dan penerapan sistem izin tinggal dan jalan terpisah untuk warga Palestina saja.
Pengadilan mengatakan bahwa kebijakan-kebijakan ini melanggar perjanjian internasional untuk melawan segregasi rasial dan apartheid, yang disebut Konvensi Internasional tentang Penghapusan Semua Bentuk Diskriminasi Rasial.
\”