Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Sir Lindsay Hoyle hampir kehilangan jabatannya setelah lebih dari sepersepuluh anggota parlemen menandatangani mosi tidak percaya terhadap Speaker House of Commons karena penanganannya terhadap debat yang kacau mengenai perang di Gaza.
Hoyle, yang meminta maaf kepada anggota parlemen menjelang akhir debat pada Rabu malam, melakukannya lagi pada hari Kamis, sementara Perdana Menteri Rishi Sunak mencatat bahwa Speaker akan “merefleksikan apa yang terjadi”. Namun, posisinya bisa kembali terancam minggu depan.
Speaker melanggar konvensi parlementer pada hari Rabu untuk memungkinkan pemungutan suara atas amendemen Partai Buruh terhadap mosi dari Partai Nasional Skotlandia yang menuntut gencatan senjata dalam perang Israel-Hamas.
Hoyle mengklaim bahwa ia ingin memungkinkan anggota parlemen untuk menyatakan pendapat mereka dengan jelas dengan membiarkan mereka memberikan suara pada proposisi yang berbeda dari Partai Buruh, SNP, dan pemerintah, dengan harapan mengurangi ancaman terhadap keamanan mereka.
“Saya tidak pernah ingin mengalami situasi di mana saya mengangkat telepon dan mendapati seorang teman, dari pihak manapun, telah dibunuh oleh teroris,” ujarnya dalam pernyataan yang penuh emosi.
Namun, keinginan Hoyle untuk melanggar aturan Komisi, diduga karena ancaman intimidasi atau kekerasan, membuat banyak anggota parlemen marah dan dikritik oleh Sunak.
“Menurut saya, titik penting di sini adalah bahwa kita tidak boleh membiarkan ekstremis mengintimidasi kita untuk mengubah cara kerja parlemen,” kata perdana menteri.
Namun, Hoyle terhindar dari kritik lebih tajam dari pemerintah, yang mungkin telah menjadi akhir segera dari masa jabatannya sebagai Speaker, posisi yang dipegangnya sejak 2019.
Penny Mordaunt, Pemimpin Dewan, dan menteri lainnya lebih banyak mengarahkan kritik mereka pada Sir Keir Starmer, pemimpin Partai Buruh, yang mereka klaim telah memaksa Hoyle untuk memungkinkan pemungutan suara atas amendemen Gaza partainya.
Mordaunt mengatakan Starmer telah “merusak kantor Speaker” dan menempatkan kepentingan partai di depan “orang baik yang duduk di kursi Speaker”.
Namun, posisi Hoyle tetap terancam setelah Stephen Flynn, pemimpin SNP di Westminster, mengatakan partainya tidak lagi percaya padanya. Hingga pukul 18.00 pada hari Kamis, total 67 anggota parlemen SNP dan Tory telah menandatangani mosi tidak percaya.
Jika jumlah penandatangan bertambah dalam beberapa hari mendatang — atau bahkan tetap pada level tersebut — maka Mordaunt akan berada di bawah tekanan untuk memberikan waktu untuk pemungutan suara kepercayaan resmi di Dewan.
Hoyle — mantan anggota parlemen Partai Buruh — menempati posisi netral memimpin debat di Dewan, tetapi penanganannya terhadap debat Gaza dianggap partisan oleh para kritikusnya.
Hoyle membiarkan anggota parlemen Partai Buruh memberikan suara terlebih dahulu atas amendemen yang menyerukan “gencatan senjata kemanusiaan segera” yang diajukan oleh Starmer yang tidak sekuat mosi SNP.
Direkomendasikan
Sementara SNP menuntut gencatan senjata langsung di Gaza, amendemen Partai Buruh berisi catatan termasuk Hamas menyerahkan sandera Israel. Amendemen Partai Buruh akhirnya disetujui oleh Dewan tanpa pemungutan suara.
Banyak anggota parlemen Partai Buruh yang tidak menyerukan gencatan senjata di Gaza telah menjadi sasaran ancaman dan intimidasi oleh para demonstran.
Starmer, berbicara dalam kunjungan ke Sussex pada hari Kamis, menyangkal “secara kategoris” bahwa ia telah memaksa Hoyle selama pertemuan pada hari Rabu sebelum debat, menambahkan bahwa ia “tidak mengancam Speaker dengan cara apapun”.
Seorang pejabat pemerintah menyarankan bahwa mungkin sudah terlambat bagi Hoyle untuk menyelamatkan posisinya. Mereka mencatat bahwa salah satu pendahulunya, Michael Martin, mengundurkan diri sebagai Speaker pada tahun 2009 pada hari yang sama ketika 23 anggota parlemen menandatangani mosi tidak percaya padanya.
Speaker telah menawarkan debat lain mengenai Gaza di Dewan kepada SNP tetapi partai tersebut belum menjelaskan apakah akan menerimanya karena itu akan menjadi “debat darurat” yang mungkin tidak memiliki pertanyaan substantif.