Tantangan Pelayanan Kesehatan di Asia
Tantangan pelayanan kesehatan di Asia meliputi populasi yang menua, penyakit yang meningkat, dan infrastruktur yang tegang. Namun krisis ini lebih mudah dimengerti di meja makan, dimana keluarga memutuskan kondisi mana yang akan diobati dan mana yang diabaikan, berdasarkan tabungan mereka.
Wilayah APAC mencakup 60% populasi dunia, tetapi hanya menyumbang 22% dari pengeluaran kesehatan global. Menurut WHO, kebanyakan negara berkembang di Asia hanya menghabiskan 2–3% dari PDB untuk kesehatan. Dana publik sering kurang dari $150 per orang per tahun, dibandingkan dengan lebih dari $4.000 di negara OECD. Hambatan pengadaan pemerintah memperlambat hampir 40% proyek kesehatan besar. Artinya, keluarga sering menanggung biaya, dokter berimprovisasi, dan masyarakat memikul beban.
Namun, dengan populasi yang menua lebih cepat daripada kenaikan pendapatan, model itu tidak lagi bisa dipertahankan. Tingkat penyakit kronis yang meningkat membutuhkan perawatan seumur hidup. Stres iklim juga memperparah penyakit pernapasan dan melalui air. Sementara itu, warga Asia yang lebih kaya menuntut pelayanan kesehatan yang lebih berkualitas dan bermartabat.
Pemerintah telah mencapai batas apa yang bisa dibiayai oleh keuangan publik saja. Kesehatan bersaing dengan pendidikan, pertahanan, dan infrastruktur untuk mendapatkan modal publik yang terbatas.
Modal swasta akan sangat penting untuk memperluas sistem kesehatan Asia—modal swasta bisa bergerak cepat dan menggunakan dana yang sabar dan fleksibel untuk proyek baru dan platform yang bisa dikembangkan.
Modal swasta menggabungkan tiga kemampuan yang sangat dibutuhkan wilayah ini: investasi jangka panjang, disiplin operasional yang memperkuat tata kelola, dan skalabilitas tingkat sistem.
Alasan untuk Modal Swasta
Di seluruh Asia, sebagian besar tempat tidur rumah sakit baru sudah dibiayai secara swasta. Jaringan dialisis, platform onkologi, sistem diagnostik, dan pabrik farmasi baru ada hanya karena modal swasta bergerak lebih cepat daripada sistem publik.
Pasar kesehatan Asia diperkirakan tumbuh menjadi $5 triliun pada 2030, mendorong 40% pertumbuhan global sektor ini. Investor swasta memanfaatkan peluang ini karena kesehatan Asia adalah bisnis volume: keuntungan datang bukan dari membebankan biaya lebih kepada sedikit orang, tetapi dengan mengobati lebih banyak orang dengan biaya lebih rendah. Itulah sebabnya model perawatan kesehatan paling efektif di Asia berbeda dari di Barat. Di Singapura, pusat operasi satu hari memungkinkan pasien pulang dalam beberapa jam. Di India dan Cina, platform digital dan rekam medis nasional memotong waktu tunggu dan kesalahan.
Model ini membutuhkan modal yang sabar: investor yang bersedia menginvestasikan kembali, bekerja sama dengan dokter dan regulator, dan membangun kapasitas dari waktu ke waktu. Teknologi dan AI menjadi sangat penting: meningkatkan kapasitas diagnostik, mengurangi kunjungan yang tidak perlu, dan memperluas perawatan ke daerah pedesaan. Daripada mengandalkan sumber daya manusia yang langka, teknologi mendekatkan perawatan ke pasien.
Investor kesehatan tidak harus memilih antara untung dan tujuan. Semakin efisien perawatan diberikan, semakin terjangkau harganya, semakin banyak nyawa yang terkena dampak positif, sambil mengembalikan keuntungan kepada investor.
Membangun Sistem yang Fokus pada Hasil
Pertanyaan yang dihadapi Asia bukan lagi apakah modal swasta harus terlibat dalam kesehatan. Ia sudah terlibat. Pertanyaan sebenarnya adalah apakah modal itu akan cukup sabar, disiplin, berprinsip, dan selaras secara sosial untuk memenuhi momen ini.
Risiko saat ini bukan modal swasta yang berlebihan, tetapi modal yang tidak selaras. Investasi kesehatan jangka panjang sering disisihkan bukan karena kebutuhannya tidak jelas, tetapi karena kerangka kerja investasi yang ada tidak cocok dengan realitas kesehatan—waktu pembangunan yang lama, kompleksitas regulasi, dan pengembalian yang bertambah melalui hasil, bukan kecepatan.
Oleh karena itu, pemerintah memainkan peran yang menentukan. Dengan mengurangi risiko investasi kesehatan esensial, menetapkan aturan pasar yang lebih jelas, dan memperkuat pengawasan, pembuat kebijakan dapat menarik modal swasta yang sabar dan memastikan dampak dan pengembalian saling memperkuat.
Pada akhirnya, sistem kesehatan dinilai bukan oleh ideologi, tetapi oleh hasil: Berapa biayanya bagi orang-orang tidak hanya dalam uang, tetapi dalam martabat, waktu, dan ketenangan pikiran. Dan apakah, ketika tagihan datang, itu mengakhiri sebuah kehidupan—atau memungkinkannya untuk terus berlanjut.
Pendapat yang diungkapkan dalam tulisan di Fortune.com adalah pendapat penulisnya sendiri dan tidak selalu mencerminkan pandangan Fortune.