Perjuangan hukum tentang tarif global Presiden Donald Trump semakin dalam setelah pengadilan banding federal memutuskan pajak itu dikeluarkan secara ilegal dibawah hukum darurat. Ini memperpanjang kekacauan dalam perdagangan global.
Keputusan 7-4 oleh sekelompok hakim Jumat malam di Washington adalah kemunduran besar untuk Trump, meskipun itu memberikan kedua sisi sesuatu untuk dibanggakan.
Mayoritas mendukung putusan Mei oleh Pengadilan Perdagangan Internasional bahwa tarif itu tidak sah. Tapi hakim-hakim membiarkan pajak itu utuh sementara kasus berlanjut, seperti yang diminta Trump, dan menyarankan bahwa larangan apapun bisa dipersempit untuk hanya berlaku ke mereka yang menggugat.
Tidak jelas persisnya kasus ini pergi kemana dari sini. Pemerintahan Trump bisa cepat mengajukan banding atas putusan itu ke Mahkamah Agung, atau bisa membiarkan pengadilan dagang untuk meninjau ulang masalahnya dan mungkin mempersempit larangan terhadap tarif-tarifnya.
“Partner dagang kita pasti bingung dan pusing,” tulis Wendy Cutler, wakil presiden senior di Asia Society Policy Institute dan negosiator dagang AS yang veteran, dalam sebuah post di LinkedIn. “Banyak dari mereka masuk ke perjanjian kerangka dengan kita dan beberapa masih negosiasi.”
Triliunan dolar dari perdagangan global terlibat dalam kasus ini, yang diajukan oleh negara-negara yang dipimpin Demokrat dan sekelompok usaha kecil. Putusan akhir melawan tarif Trump akan mengacaukan perjanjian dagangnya dan memaksa pemerintah untuk menghadapi tuntutan pengembalian ratusan miliar dolar untuk pajak yang sudah dibayar.
“Ini sangat memuaskan,” kata Elana Ruffman, yang bisnis mainan keluarganya Learning Resources Inc. menang gugatan terpisah atas tarif Trump yang dikeluarkan dibawah International Emergency Economic Powers Act, atau IEEPA. “Bagus sekali bahwa pengadilan setuju dengan kita bahwa cara tarif ini diterapkan tidak legal.”
Mollie Sitkowski, pengacara dagang di Faegre Drinker Biddle & Reath LLP, menunjuk dalam catatan ke klien pada Jumat bahwa putusan itu “tidak langsung berlaku” untuk tarif pada Brazil atau India yang dikeluarkan dibawah hukum darurat dan mungkin tidak menangani pemindahan terpisah dari pengecualian “de minimis” untuk paket bernilai dibawah $800.
Putusan Jumat oleh US Court of Appeals for the Federal Circuit menyatakan bahwa Trump salah untuk mengeluarkan tarif dibawah IEEPA, sebuah hukum federal yang menurut panel tidak pernah dimaksudkan untuk digunakan dengan cara seperti itu. Memang, pengadilan mencatat bahwa hukum itu tidak menyebutkan tarif “atau sinonimnya.”
“Sekali lagi, pengadilan telah memutuskan bahwa presiden tidak bisa menciptakan keadaan darurat ekonomi palsu untuk membenarkan miliaran dolar dalam tarif,” kata Jaksa Agung New York Letitia James, yang merupakan pihak dalam gugatan tarif, dalam sebuah pernyataan. “Tarif ini adalah pajak untuk orang Amerika — mereka menaikkan biaya untuk keluarga pekerja dan bisnis di seluruh negara kita, menyebabkan lebih banyak inflasi dan kehilangan pekerjaan.”
Putusan ini berlaku untuk tarif global “Hari Pembebasan” Trump yang menetapkan baseline 10% dan telah berlaku selama berbulan-bulan yang menurut pemerintahan dimaksudkan untuk mengatasi keadaan darurat nasional sekitar defisit dagang AS. Ini mempengaruhi pajak tambahan pada Meksiko, Cina, dan Kanada yang kata Trump dibenarkan oleh krisis fentanil yang berlanjut di AS, yang dia juga katakan adalah keadaan darurat nasional dibawah IEEPA.
Keputusan ini juga mencakup tarif timbal balik Trump yang berlaku 7 Agustus untuk puluhan negara yang gagal mencapai perjanjian dagang dengan pemerintahan pada 1 Agustus. Berbagai pengecualian dan perpanjangan telah diumumkan sejak itu, meninggalkan tarif akhir untuk beberapa negara belum pasti.
Tarif Trump pertama kali dinyatakan ilegal pada Mei oleh pengadilan dagang AS di Manhattan. Keputusan itu ditahan oleh Federal Circuit untuk banding, membiarkan pemerintahan terus mengancam tarif selama negosiasi.
Beberapa jam sebelum putusan Jumat keluar, pejabat kabinet Trump memberitahu pengadilan banding bahwa membatalkan tarif presiden akan sangat merugikan kebijakan luar negeri AS, dengan Menteri Keuangan Scott Bessent mengatakan itu akan menyebabkan “malu diplomatik yang berbahaya” dan merusak perundingan dagang. Jumat malam setelah langkah pengadilan, Trump post di X bahwa jika tarif hilang, “itu akan menjadi bencana total untuk Negara.”
Cutler, yang menghabiskan hampir tiga dekade sebagai diplomat dan negosiator di Kantor Perwakilan Dagang AS, menyarankan bahwa kekhawatiran pemerintahan tentang perjanjian dagang mungkin sekarang menjadi kenyataan. Dia menulis dalam postnya bahwa India, kena tarif 50%, “pasti bersukacita,” sementara Cina “pasti mempertimbangkan sikapnya dalam membuat konsesi dalam perundingan yang berlangsung.”
“Usaha EU untuk mengamankan persetujuan domestik atas perjanjiannya mungkin dipertanyakan, sementara Jepang dan Korea yang rupanya telah membuat kesepakatan lisan dengan sedikit tulisan mungkin memilih untuk memperlambat usaha saat ini sampai ada kejelasan hukum AS yang lebih, sambil masih menekan untuk tarif mobil yang lebih rendah,” kata Cutler.
Memperkenalkan Fortune Global 500 2025, ranking pasti dari perusahaan-perusahaan terbesar di dunia. Jelajahi list tahun ini.