Buka newsletter White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti Pemilihan Presiden AS 2024 untuk Washington dan dunia
Mayoritas pemilih Amerika percaya bahwa sebagian besar bantuan luar negeri AS tidak pernah sampai kepada orang-orang yang membutuhkan, hasil survei menunjukkan, yang menegaskan kesulitan dalam membela sebuah lembaga yang menjadi target oleh tim pemotongan biaya Elon Musk.
Sebuah jajak pendapat oleh Public First untuk Financial Times menemukan bahwa hampir 60 persen responden setuju bahwa dana yang dialokasikan untuk tujuan kemanusiaan “terbuang untuk korupsi atau biaya administrasi”. Hanya 12 persen yang tidak setuju dengan proposisi tersebut.
Temuan ini muncul ketika Badan Pembangunan Internasional AS, sebuah lembaga senilai $40 miliar yang didirikan puluhan tahun yang lalu dengan misi di lebih dari 100 negara, terus dihancurkan oleh Departemen Efisiensi Pemerintahan (Doge) yang dijuluki demikian oleh Musk.
Miliarder tersebut membanggakan diri segera setelah bergabung dengan pemerintahan Presiden Donald Trump bahwa departemen tersebut akan “dimasukkan ke dalam mesin penghancur kayu”. Utusan-utusannya mulai membekukan ratusan juta dolar kontrak dan menangguhkan ribuan staf di seluruh dunia.
Terlepas dari beberapa penolakan dari anggota Partai Republik yang mewakili negara bagian di mana petani mereka memberikan miliaran dolar makanan kepada USAID, strategis Demokrat terkemuka telah menyarankan bahwa partainya seharusnya meredakan isu tersebut, karena pemotongan tersebut populer di kalangan pemilih.
David Axelrod, mantan penasihat Barack Obama, setuju bahwa partai tersebut “menuju ke perangkap” dengan membela lembaga tersebut, sementara Rahm Emanuel, mantan kepala staf Gedung Putih, mengatakan bahwa pertarungan tersebut “bukan bukit di mana saya akan mati”.
Penelitian Public First memastikan bahwa pemilih Amerika memiliki pandangan negatif terhadap pengeluaran bantuan AS, sambil juga menemukan bahwa responden jauh melebih-lebihkan jumlah yang dihabiskan AS untuk program-program tersebut.
Lebih dari 20 persen mengira AS menghabiskan seperlima dari anggaran tahunannya untuk USAID, padahal angkanya sekitar 1 persen.
Sebanyak 20 persen lainnya mengira antara 10 dan 20 persen dihabiskan untuk bantuan kemanusiaan, sementara jumlah orang yang sama mengira AS menghabiskan antara 5 dan 10 persen untuk program-program tersebut.
Direkomendasikan
Musk telah berhasil menggunakan platform media sosialnya X untuk menyoroti pemborosan yang diduga terjadi di USAID, sering kali dengan mengambil pengeluaran dari konteks.
Di Ruang Oval pekan lalu, ia mengaku bahwa “beberapa hal yang saya katakan akan salah”, setelah diminta untuk membenarkan klaim palsunya bahwa USAID mengalokasikan $50 juta untuk kondom bagi warga Palestina di Gaza.
Namun, pesan-pesannya sepertinya sedang disaring oleh pemilih AS.
“Publik Amerika mendukung prinsip-prinsip bantuan tetapi mereka hanya tidak yakin bahwa bantuan tersebut telah digunakan secara efektif,” kata Carly Munnelly, kepala praktik AS Public First.
“Secara umum, mereka cenderung melebihkan seberapa banyak AS menghabiskan untuk bantuan, merasa bahwa negara-negara kaya lain tidak memberikan kontribusi mereka dengan adil, dan berpikir terlalu banyak yang hilang karena pemborosan dan korupsi.”
Meskipun beberapa upaya Doge di USAID telah ditunda oleh pengadilan, dan pemerintahan Trump telah mengecualikan beberapa program penyelamatan nyawa dari pembekuan dana, puluhan organisasi mitra di seluruh dunia hampir bangkrut akibat penghancuran lembaga tersebut, temuan kelompok tekanan Accountability Lab menemukan.
Inspektur Jenderal USAID juga mengungkapkan pekan lalu bahwa hampir setengah miliar dolar makanan dan biji-bijian buatan AS rusak di pelabuhan dan gudang karena kebingungan atas pembekuan dana. Inspektur Jenderal tersebut kemudian dipecat oleh pemerintahan Trump.
Distribusi lebih dari $1 miliar obat yang didonasikan oleh perusahaan farmasi dan vaksin dan pengobatan malnutrisi yang didanai oleh AS juga telah dihentikan, menurut Dewan Kesehatan Global non-profit AS.