Tetaplah terinformasi dengan pembaruan gratis
Cukup daftar ke Life & Arts myFT Digest — dikirim langsung ke kotak masuk Anda.
Saya tinggal di Washington empat tahun yang lalu ketika Donald Trump memberi jalan, akhirnya, kepada Joe Biden. Ada sesuatu yang melekat pada saya dari waktu itu. Jika tidak ada akses ke berita, tidak ada pengetahuan tentang hasil pemilu sama sekali, seseorang yang waspada berjalan di jalanan masih bisa menebak bahwa Republik telah meninggalkan kota dan Demokrat telah pindah masuk. Ada perbedaan dalam berpakaian. Ada perbedaan dalam moda transportasi. (Lebih banyak bersepeda.) Di atas semua itu, ada perbedaan dalam percakapan sehari-hari.
Bagaimana? Nah, Anda lebih mungkin mendengar seseorang bersumpah untuk “berintensi”. Atau menggunakan frasa “busur penebusan”. Atau menuduh orang ketiga memiliki “sindrom karakter utama”. Atau melakukan sesuatu yang “performatif”. Anda lebih mungkin mendengar “toksik” dan “narsisme” dan “cosplay” dan — lebih lanjut tentang ini nanti — “gaslighting”. Pasangan kencan Anda lebih mungkin mengatakan, “Saya adalah seorang empatik”.
Jika kebiasaan bicara ini unik untuk orang ultra-neurotik di satu kota yang sangat tidak biasa, kita mungkin bisa meninggalkannya di sana. Tetapi empat tahun kemudian, ranah lain telah tunduk pada percakapan yang sama. Kantor. Iklan. Podcast sepakbola. (“Beri Saka bunganya!”) Grup WhatsApp. Di antara jenis lulusan tertentu di kota-kota berbahasa Inggris terbesar di dunia, jenis pembicaraan ini tidak terlalu jauh dari menjadi ambient.
Liberal telah mengembangkan bahasa mereka sendiri. Atau setidaknya dialek. Mereka yang mengucapkannya cenderung tidak memiliki ide sama sekali betapa anehnya terdengar bagi orang lain, dan karena itu betapa kerugian bersaing itu dibandingkan dengan bicara langsung dari kanan. Sementara konservatif memiliki dialek mereka sendiri — “pil merah”, “pil biru” — Anda harus mencari cukup jauh ke pinggiran aneh untuk menemukannya. Di antara megabintang seperti Joe Rogan, apalagi Donald Trump, yang menonjol adalah kejelasan Orwellian. “Bros” atau tidak, pidato mereka jauh lebih dekat dengan median Amerika atau Anglosfera.
Apa yang menonjol di antara megabintang konservatif seperti Joe Rogan, apalagi Trump, adalah kejelasan Orwellian
Apa yang mencirikan dialek yang mungkin kita sebut sebagai Liberalese? Pertama, jargon psikoterapi. Penyemprotan konsep-konsep seperti intensionalitas adalah upaya untuk memberi hal-hal veneer ilmiah dan bahkan medis oleh orang yang sebagian besar belajar sastra perbandingan. Kedua, obsesi yang tidak pantas dengan budaya pop sementara. Referensi ke “Beyhive” dan “Brat summer” hilang di banyak populasi lebih dari yang dipikirkan oleh kaum liberal.
Terakhir, ada masalah nada. Saya menyerah dalam perang berani saya melawan Upspeak, yang merupakan kebiasaan untuk mengangkat nada vokal seseorang ke arah akhir kalimat non-interogatif. Dunia telah menang. Kecuali itu bukan dunia, bukan? Itu adalah progresif dan sentris. Anda mendengar jauh lebih sedikit konservatif berbicara seperti ini. Teori bervariasi mengapa mereka begitu mendominasi tangga podcast di negara yang seimbang sekitar 50-50. Inilah pendapat saya: mereka lebih mudah didengar telinga. Orang yang menganggapnya sebagai orang bodoh yang berbahaya dalam vaksin akan tetap mengambil tiga jam Rogan daripada 30 menit seseorang? Siapa yang berbicara? Seperti ini?
Untuk jelasnya, politisi Demokrat tidak menggunakan Liberalese. Kamala Harris tidak berkeliling mengatakan cosplay ini dan toksik itu. Tetapi suatu partai dinilai dari perwakilannya juga. Yaitu, para ahli, selebriti, sarjana, pemimpin bisnis, dan aktivis online yang sejajar dengan partai tersebut. Dan perwakilan kiri berbicara dalam kabut frasa buzz kelompok yang membingungkan.
Bagaimana pidato ini muncul? Salah satu teori adalah bahwa ini adalah penanda kelas. Karena tidak sopan memakai papan sandwich yang bertuliskan “Saya memiliki gelar”, orang berevolusi kode-kode linguistik yang menjauhkan diri dari massa. Ini benar pada awalnya, saya curigai, tetapi tidak lagi. Tidak ada yang mencolok atau bahkan sadar tentang dialek sekarang. Tidak, hal-hal jauh lebih buruk dari itu. Orang tidak tahu bahwa mereka menggunakannya. Untuk menegurnya tidak akan lebih masuk akal daripada bertanya kepada orang Jerman mengapa mereka terus meletakkan kata kerja infinitif di akhir kalimat.
Gaya dan substansi terkait. Jika Anda tidak bisa mengatakan bahwa sebuah kata tidak memiliki resonansi di luar kota-kota besar, Anda tidak bisa mengatakan bahwa seorang kandidat juga tidak. Bahkan saya pun tidak yakin apa arti “gaslighting”, dan saya sangat karikatur metropolitan sehingga saya memiliki kursi Eurostar favorit. Sementara itu, kanan berada di luar sana, di telinga orang, di layar mereka dan sangat mudah dimengerti.
Email Janan di [email protected]
Temukan cerita terbaru kami terlebih dahulu — ikuti FT Weekend di Instagram dan X, dan berlangganan podcast Life & Art di mana pun Anda mendengarkan