Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Penulis adalah penasihat khusus untuk Electronic Frontier Foundation, profesor tamu ilmu komputer di Open University, dan penulis dari ‘Picks and Shovels’
Apa yang harus dilakukan oleh (mantan) mitra dagang? Di Kanada, Meksiko, dan di seluruh dunia, pemimpin sedang mencoba merumuskan respons terhadap tarif Trump dan semuanya berakhir pada tempat yang sama: jika Presiden AS Donald Trump memberlakukan tarif kepada kami, kami akan memberlakukan tarif kepadanya. Tetapi tarif balas-membalas adalah hal dari geopolitik abad ke-19. Di abad ke-21 ini, para pemimpin asing yang merasa dirugikan memiliki langkah digital yang menarik yang bisa berdampak buruk pada garis bisnis paling menguntungkan dari perusahaan-perusahaan paling menguntungkan di Amerika.
Langkah tersebut, yang dapat membuat harga menjadi lebih murah sambil menghilangkan keuntungan monopoli yang diekstrak oleh perusahaan-perusahaan yang paling penting secara ekonomi di AS, adalah dengan membatalkan undang-undang kekayaan intelektual yang sangat teknis yang disebut “anticircumvention.”
Undang-undang anticircumvention melarang merusak atau melewati kunci perangkat lunak yang mengendalikan akses ke karya yang dilindungi hak cipta. Undang-undang pertama ini adalah Bagian 1201 dari Digital Millennium Copyright Act Amerika, yang ditandatangani oleh Bill Clinton pada tahun 1998. Menurut DMCA 1201, merupakan tindak pidana (dengan hukuman lima tahun penjara atau denda $500.000) untuk memberikan seseorang alat atau informasi untuk melewati kunci digital, bahkan jika tidak ada hak cipta yang dilanggar.
Undang-undang anticircumvention adalah alasan mengapa tidak ada yang dapat menjual kepada Anda alat “jailbreaking” sehingga printer Anda dapat mengenali dan menggunakan kartrid tinta generik yang lebih murah. Itulah mengapa petani tidak bisa memperbaiki traktor John Deere mereka sendiri sampai baru-baru ini dan mengapa orang yang menggunakan kursi roda listrik tidak bisa memperbaiki kendaraan mereka, bahkan sampai pada penyesuaian kecil seperti menyesuaikan penanganan kemudi.
Undang-undang ini dibuat di AS tetapi termasuk dalam ekspor paling sukses Amerika. Wakil perwakilan perdagangan AS telah membujuk – terang-terangan dalam perundingan perjanjian; secara sembunyi-sembunyi ketika badan legislatif asing membahas undang-undang IP mereka – agar mitra dagang Amerika mengesahkan versi mereka sendiri.
Quid pro quo: negara-negara yang mengesahkan undang-undang semacam itu mendapat akses pasar Amerika tanpa tarif. Kanada memberlakukan undang-undang anticircumvention-nya, Bill C-11, pada tahun 2012, setelah menteri yang bertanggung jawab menolak 6.138 komentar yang menentang dengan alasan bahwa itu adalah pandangan “bayi” dari “ekstremis radikal”. Meksiko memberlakukan versinya pada musim panas 2020 untuk memenuhi kewajibannya berdasarkan Perjanjian Amerika Serikat-Meksiko-Kanada. Mereka membuat kekacauan sehingga Mahkamah Agung memicu peninjauan.
Saya yakin Anda melihat kemana arah ini menuju. Mengapa setiap peso yang dibayar oleh pemilik iPhone Meksiko kepada pencipta aplikasi Meksiko harus membuat perjalanan bolak-balik melalui California dan pulang dengan 30 centavos lebih sedikit? Mengapa menerima bahwa untuk setiap 1.000 rupee yang dibayarkan dalam aplikasi kepada surat kabar Dainik Bhaskar India, surat kabar hanya mendapatkan 700 rupee? Setelah semua, jika perusahaan teknologi India membuat toko aplikasinya sendiri, mereka bisa mengenakan biaya yang kompetitif yang menarik semua pelanggan pembuat aplikasi India terbaik Apple.
Dan mengapa setiap mekanik di dunia tidak menawarkan layanan unlock harga tetap untuk semua fitur langganan dan peningkatan perangkat lunak untuk setiap model Tesla?
Lebih baik lagi, karena ini adalah produk perangkat lunak, tidak ada cara praktis untuk mencegah warga Amerika membelinya secara online dari luar negeri. Kanada tidak perlu membatasi diri untuk mengekspor obat-obatan dengan harga yang wajar, mereka juga bisa menumbuhkan sektor perangkat lunak yang besar dan menguntungkan yang mengekspor alat-alat penentu teknologi kepada masyarakat Amerika, korban pertama dari pemerasan anticircumvention.
Perusahaan monopoli AS telah menghabiskan seperempat pertama abad ini mengekstraksi triliunan dolar dari konsumen di seluruh dunia, terisolasi dari persaingan oleh undang-undang anticircumvention yang mereka lobi untuk dipertahankan. Dari tinta printer hingga perbaikan ventilator, mereka telah dapat mengejar penetapan harga monopoli, yakin bahwa tidak ada yang akan menyingkirkan mereka dengan harga yang lebih murah dan/atau penambahan, pasar, perangkat lunak, konsumabel, dan penawaran layanan yang lebih baik.
Perusahaan mungkin mengklaim bahwa membatalkan undang-undang meningkatkan risiko pihak ketiga tidak menghormati hak konsumen. Tetapi mungkin mereka akan lebih menghormati hak-hak ini. Setelah semua, raksasa teknologi Amerika hampir tidak pernah menunjukkan keprihatinan yang berlebihan terhadap privasi, tenaga kerja, atau hak-hak konsumen kita.
Pemecahan cepat dan mendadak Trump dari sistem perdagangan global merupakan kesempatan satu kali bagi negara-negara di dunia untuk menetapkan diri mereka sebagai pemimpin dalam sektor-sektor ini. Beberapa negara di luar sana bisa memiliki hubungan yang sama dengan toko aplikasi atau pemrosesan pembayaran yang dimiliki Finlandia selama 15 tahun ketika Nokia menjadi raja.
Modis untuk menyalahkan perusahaan teknologi karena etos mereka “bergerak cepat dan merusak hal-hal”. Tetapi pasti tergantung pada hal-hal siapa yang dirusak? Bergerak cepat dan merusak hal-hal miliarder terdengar seperti ide yang luar biasa bagi saya – terutama ketika para miliarder yang dimaksud adalah orang yang berdiri di belakang Trump di podium pelantikan.