Buka Editor’s Digest gratis
Roula Khalaf, Editor FT, memilih cerita favoritnya di newsletter mingguan ini.
Bulan ini, Inggris menandatangani perjanjian dagang dengan India, AS dan UE. Di saat banyak kekhawatiran tentang prospek perdagangan dunia, ini seharusnya jadi alasan untuk tidak terlalu pesimis tentang masa depan Inggris. Tapi perjanjian ini, walau lebih baik daripada tidak ada, mungkin tidak layak untuk disambut gembira.
Perjanjian dengan AS hanya akan mengurangi kerugian dari perang dagang Donald Trump, yang sangat tidak adil bagi sekutu setia yang bahkan tidak punya surplus dagang barang dengan negaranya. Dua perjanjian lain hanya liberalisasi kecil. Singkatnya, peluang dagang Inggris jelas memburuk sejak Brexit dan sekarang perang dagang Trump, dibandingkan sebelum 2016.
Peningkatan akses pasar mungkin terlihat bagus. Tapi bisa saja tidak cukup baik, karena perjanjiannya terlalu kecil atau kinerjanya terlalu lemah. Dalam laporan Badai Sempurna: Masalah Dagang Inggris, Pertumbuhan Lemah, dan Momen Geopolitik Baru dari Centre for European Reform minggu lalu, Anton Spisak menjelaskan hal ini.
Antara 2019 dan 2024, volume perdagangan Inggris tumbuh hanya 0,3% per tahun. Ini jauh lebih buruk dibanding 4,9% (1980-2008) dan 2,6% (2008-19). Penurunan juga terjadi di Prancis, Jerman, UE, Jepang, dan AS sejak krisis finansial, apalagi setelah pandemi. Tapi pertumbuhan Inggris (0,3%) jauh di bawah negara-negara lain: Prancis (0,7%), Jerman (0,8%), UE (1,9%), Jepang (1,4%), AS (2,4%). Bagi ekonomi terbuka seperti Inggris, kinerja dagang seburuk ini sangat mengkhawatirkan.
Tidak mengejutkan, ekspor buat pertama kalinya dalam puluhan tahun jadi beban bagi pertumbuhan ekonomi Inggris, bukan kontributor. Jadi, antara 2020-2024, rata-rata kontribusi ekspor ke pertumbuhan ekonomi riil minus 0,4%.
Kinerja buruk ini didorong oleh ekspor barang: secara riil, turun 20% di Q4 2024 dibanding lima tahun sebelumnya, sementara ekspor jasa naik 22%. Anehnya, ekspor barang Inggris ke UE turun 19%, hampir sama dengan ke negara lain (turun 20%). Sangat membingungkan kenapa penurunannya hampir sama. Salah satu penjelasan yang masuk akal adalah rantai pasok dari UE terganggu, sehingga mengurangi daya saing barang Inggris di pasar lain.
Beberapa konten tidak bisa dimuat. Cek koneksi internet atau setelann browser.
Apapun penyebabnya, kinerja dagang seburuk ini—jika terus berlanjut—akan merusak pertumbuhan ekonomi, terutama lewat dampaknya pada produktivitas. Sayangnya, dari tiga perjanjian tadi, hanya satu hal yang mungkin bisa memperbaiki kinerja dagang: keputusan AS untuk mempertahankan tarif 10% untuk sebagian besar ekspor Inggris. Jumat lalu, Trump bahkan usul tarif 50% untuk ekspor UE ke AS. Awal bulan ini, dia juga setuju tarif 30% untuk China.
Diskriminasi terbuka seperti ini melanggar prinsip dasar WTO. Tapi, sekilas, situasi ini mungkin menguntungkan Inggris. Namun, ada dua catatan penting: pertama, hubungan yang relatif baik ini bisa berubah berkali-kali. Kedua, tarif 10% empat kali lebih tinggi dari tarif rata-rata AS sebelum masa kepresidenan ini. Jadi, eksportir Inggris ke AS—walau mungkin lebih untung dibanding China atau UE—akan tetap kalah bersaing dengan produsen lokal AS.
Beberapa konten tidak bisa dimuat. Cek koneksi internet atau setelan browser.
Selain itu, perjanjian dengan UE, walau diterima dengan baik, tidak akan banyak mengubah situasi perdagangan. Pengecualian utamanya adalah kesepakatan untuk memastikan bahwa "sebagian besar" ekspor produk pertanian ke UE bisa dilakukan tanpa pemeriksaan atau sertifikat. Tapi, Inggris tidak akan jadi kaya hanya dengan meningkatkan ekspor hasil pertanian.
Kita melihat ekonomi dengan kinerja dagang yang buruk, terutama di sektor barang. Ini mencerminkan hilangnya daya saing dan dinamika. Salah satu solusinya adalah integrasi lebih dalam dengan UE. Yang lebih penting adalah fokus memperkuat fondasi ekonomi di tengah dunia yang tidak ramah.