“
Buka Kunci Ringkasan Editor secara gratis
Roula Khalaf, Editor FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Dengan rollercoaster yang telah kita semua alami, tampaknya sangat cocok bahwa Sir Keir Starmer telah mengungkapkan kesepakatan untuk membangun taman bermain. Tidak diragukan lagi akan ada banyak wahana vertigo di lokasi baru Universal di Bedfordshire. Tetapi jika perdana menteri ingin memanfaatkan “mengambil peluang” dari kejutan Trump, dia perlu menutup kesenjangan yang sangat tinggi antara retorika pemerintahannya tentang pertumbuhan, dan kenyataan.
Ini akan membutuhkan lebih dari sebuah kastil Lord of the Rings, dan pengumuman ulang tentang kendaraan listrik. Sebuah pemerintahan yang datang ke kekuasaan dengan janji untuk pro-pertumbuhan telah membuat biaya penggajian menjadi lebih mahal, menekan kepercayaan konsumen dan memicu keluarnya individu kaya secara tragis untuk keuntungan pesaing kami. Pekan ini London keluar dari lima kota terkaya di dunia. Dengan strategi pertumbuhan yang sangat bergantung pada investasi swasta dan seperangkat keuangan publik yang buruk, para menteri dengan segera perlu memahami apa yang sebenarnya terlibat dalam keputusan tentang investasi.
Starmer datang ke pemerintahan dengan sangat tidak siap, salah langkah oleh pemilihan umum dadakan, berharap menjadi ketua dalam peran yang membutuhkan seorang CEO, dan, seperti yang dikatakan kepada saya saat itu, sangat tidak tertarik pada detail Anggaran. Pertanyaan besar yang menggantung di atas prospek pertumbuhan Britania adalah apakah dia bisa tumbuh dalam pekerjaan tersebut. Beberapa mengatakan dia tidak bisa, setelah datang ke politik relatif terlambat. Orang lain berpikir dia bisa, setelah dengan tegas membalikkan partainya. Sudah ada perbedaan besar antara pria yang memenangkan pemilihan dan Starmer hari ini, yang frustrasi dengan lambatnya perubahan dan mencari pegangan yang lebih kuat.
Dia telah menangani turbulensi internasional dengan cukup baik, dan mencari hubungan pertahanan dan dirgantara yang lebih kuat dengan Brussels. Di Washington, dia telah menjadi jaksa yang hati-hati dengan urusan yang sangat terperinci (disediakan oleh penasihat keamanan nasional Jonathan Powell dan duta besar Peter Mandelson). Dengan menunjuk dua tokoh politik berat seperti itu, Starmer menyadari bahwa administrasinya yang kurang bertenaga membutuhkan pengalaman. Sekarang ia dengan segera membutuhkan rekan sejawat mereka dalam bisnis dan pembiayaan pertumbuhan.
Permasalahannya bukanlah — seperti sering terjadi di bawah Boris Johnson — kurangnya keterlibatan dengan perusahaan. Tetapi kekecewaan eksekutif yang melaporkan pertemuan di mana tidak ada yang tampak mendengarkan atau bahkan memahami pandangan mereka. Ketua CBI Rupert Soames, salah satu pemimpin bisnis yang mengungkapkan secara publik apa yang banyak orang katakan secara pribadi, telah mendorong pemerintah untuk mengakui “bahwa jumlah semua kebijaksanaan tidak berada secara eksklusif di Whitehall”.
Starmer semakin sering mengumumkan keputusan ekonomi sendiri, mengetahui bahwa dunia usaha telah kehilangan kepercayaan pada menteri keuangannya dan timnya. Pemerintahannya sedang mengejar deregulasi di bawah Pat McFadden yang tangguh, memotong birokrasi yang terlalu besar, dan merangkul teknologi dalam layanan publik. Namun, untuk membangun kepercayaan akan memerlukan banyak sinyal niat — dan pengiriman yang cepat.
Dari segi kebijakan, ada opsi yang langsung. Menteri bisa menerapkan proposal Sir Dieter Helm tentang penetapan harga gas marginal dan mengurangi biaya energi yang sangat tinggi yang mendorong industri ke luar negeri, tanpa mengorbankan netralitas nol. Mereka bisa memanfaatkan peluang baru untuk menarik ilmuwan dan pengusaha Amerika yang tidak puas dengan meningkatkan sistem visa berkeahlian tinggi, meninjau ulang aturan pajak warisan, dan meningkatkan tunjangan relokasi untuk peneliti teratas. Mereka bisa mempercepat rencana AI yang disambut baik dan mendorong korporasi untuk membeli dari perusahaan rintisan — sesuatu yang didorong oleh pengusaha teknologi Brent Hoberman.
Kewaspadaan Starmer belum sebanding dengan klaimnya bahwa dunia telah berubah. “Rencana kami tidak mengubah, melainkan mempercepat” katanya. Alih-alih menggunakan momen tersebut untuk membentuk hubungan yang benar-benar baru dengan UE, Downing Street ketakutan oleh Reform UK dan menyajikan keselarasan lebih dekat dalam bidang kimia sebagai sesuatu yang sulit dicapai. Benar untuk mengejar kesepakatan perdagangan dengan AS, tetapi ini mungkin berakhir dengan ayam yang disterilkan klorin.
Sementara itu pemerintah terus mengirim sinyal yang bertentangan. Departemen untuk Pekerjaan dan Pensiun ingin perusahaan membantu mengembalikan lebih dari satu juta orang ke dunia kerja; Departemen Keuangan telah menambahkan biaya Asuransi Nasional untuk masing-masing dari mereka. RUU hak kerja akan membuat lebih berisiko untuk mempekerjakan siapa pun. Starmer entah tidak bisa menghadapi pendukung serikat dagangnya yang berkampanye untuk undang-undang ini, atau tidak ingin melakukannya. Tetapi bayang-bayang serikat dagang menggantung di atas keputusan investasi.
Ini bukan hanya tentang kebijakan, tetapi juga musik latar. Reeves dan Starmer terus menggunakan bahasa tentang “negara yang aktif” dan “kemitraan dengan bisnis”, menunjukkan bahwa kemungkinan tidak akan ada perubahan filosofi bahwa pemerintah harus menjadi pengaruh kecil pada apa yang dilakukan perusahaan.
Namun tidak ada keraguan bahwa sejak berakhirnya pertempuran Sue Gray vs Morgan McSweeney di Downing Street, pusat kekuatan telah menjadi lebih profesional. Starmer telah membawa masuk Liz Lloyd, mantan wakil kepala staf Tony Blair, dan ahli pengiriman berpengalaman Sir Michael Barber. Penasihat bisnisnya Varun Chandra dan menteri investasinya Poppy Gustafsson memiliki pengalaman yang solid tetapi Starmer tetap enggan untuk campur tangan dalam tugas menteri keuangan.
Inggris hanya akan berkembang jika perusahaan meningkatkan tingkat investasi dalam pertumbuhan. Mereka tidak akan melakukannya tanpa yakin bahwa pemerintah akan mendukung mereka. Politisi akan menyalahkan penurunan Trump atas beberapa masalah kita. Tetapi perjalanan ke depan akan menunjukkan apa yang sebenarnya terbuat dari perdana menteri ini.
“