Pengacara dari Departemen Perang dan Anthropic berdebat di pengadilan federal California pada hari Selasa. Mereka memperdebatkan tantangan Anthropic terhadap keputusan Pentagon yang menyebut perusahaan itu sebagai risiko bagi keamanan nasional. Pentagon melarang semua kontraktor pemerintah menggunakan alat AI buatan Anthropic.
Kasus ini adalah yang pertama dalam sejarah, di mana Pentagon (sekarang bernama Departemen Perang/DOW) menyebut perusahaan AS sebagai risiko keamanan nasional. Masalah ini berawal dari negosiasi kontrak. DOW ingin menambahkan klausa “penggunaan sah apa pun” di kontraknya dengan Anthropic, agar militer bisa menggunakan alat AI Claude untuk tujuan hukum apa pun. Anthropic menolak karena takut Claude dipakai untuk perang otonom mematikan dan mata-mata massal terhadap warga AS. Pendiri Anthropic, Dario Amodei, bilang penggunaan seperti itu belum diuji dengan baik dan tidak aman. DOW bilang batasan itu tidak bisa diterima dan komandan militer butuh kebebasan untuk mengambil keputusan.
Tanggal 27 Februari, Presiden Trump posting di Truth Social. Dia menyuruh SEMUA badan federal untuk “SEGERA BERHENTI” menggunakan alat-alat Anthropic. Hari yang sama, Menteri Perang Pete Hegseth posting di X. Dia menyebut Anthropic sebagai “risiko rantai pasokan” dan bilang tidak ada kontraktor atau mitra militer AS yang boleh berbisnis dengan Anthropic. Label risiko ini biasanya hanya untuk negara asing atau musuh.
Anthropic lalu mengajukan gugatan pada 9 Maret. Mereka menuduh pemerintah “membalas” karena perusahaan itu menyuarakan kekhawatiran soal keamanan. Anthropic juga bilang pemerintah melanggar Amendemen Pertama (kebebasan bicara) dan proses hukum yang benar. Pemerintah membalas bahwa tindakan mereka adalah karena Anthropic menolak klausa kontrak, bukan soal kebebasan bicara. Wakil Jaksa Agung Eric Hamilton bilang pemerintah punya hak penuh untuk memilih perusahaan mana yang diajak kontrak. Dia khawatir pembaruan software Anthropic bisa jadi “saklar mati” untuk operasi militer.
Hakim Distrik Rita F. Lin ragu-ragu. Dia bilang kasus ini adalah “debat kebijakan publik yang menarik” antara posisi Anthropic dan kebutuhan militer pemerintah. Tapi tugasnya bukan memutuskan siapa yang benar dalam debat itu.
Lin bilang, pertanyaan sebenarnya adalah apakah pemerintah “melanggar hukum” ketika tidak hanya berhenti menggunakan jasa AI Anthropic, tetapi juga melarang pihak lain menggunakannya.
“Setelah Anthropic membuka masalah kontrak ini ke publik, pihak tergugat kelihatannya bereaksi sangat kuat,” kata Lin.
Reaksi itu termasuk melarang Anthropic dapat kontrak pemerintah, menyuruh semua mitra militer putus hubungan dengan Anthropic, dan menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasokan.
“Yang membuat saya khawatir, reaksi-reaksi ini sepertinya tidak sesuai dengan alasan keamanan nasional yang disebutkan,” kata Lin. Jika masalahnya adalah komando, DOW bisa saja berhenti pakai Claude.
“Salah satu brief amicus menggunakan istilah percobaan pembunuhan korporat,” tambahnya. “Saya tidak tahu apakah ini pembunuhan, tapi kelihatannya seperti upaya melumpuhkan Anthropic. Kekhawatiran saya adalah apakah Anthropic dihukum karena mengkritik posisi pemerintah di media.”
Brief amicus dalam kasus ini datang dari berbagai pihak seperti Microsoft, mantan perwira militer, serta insinyur dari OpenAI dan Google. Hampir semuanya mendukung posisi Anthropic dan meminta penetapan risiko rantai pasokan itu dihentikan.
Brief yang disebut Lin datang dari investor dan “Freedom Economy Business Association”. Brief itu mengutip postingan X oleh Dean Ball, mantan penasihat AI Trump.
“Nvidia, Amazon, Google harus melepaskan saham di Anthropic jika Hegseth menang,” tulis Ball. “Ini jelas percobaan pembunuhan korporat. Saya tidak bisa merekomendasikan investasi di AI Amerika, atau memulai perusahaan AI di AS.”
Serikat Pekerja Pemerintah AS, yang mewakili 800.000 pekerja federal, bilang dalam brief-nya bahwa pemerintahan Trump punya kebiasaan menggunakan alasan keamanan nasional untuk membalas kritik.
Microsoft menulis bahwa larangan terhadap Anthropic akan merugikan bisnis mereka dan bisa membuat industri pertahanan takut untuk berinvestasi di AI.
Organisasi HAM dan Teknologi tidak memilih pihak mana yang harus menang. Tapi mereka menentang penggunaan AI untuk militer secara luas, karena bisa menyebabkan risiko HAM yang besar.
Lin mengatakan dia akan mengeluarkan pendapatnya minggu ini.