Membuka newsletter White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang apa arti pemilihan AS 2024 bagi Washington dan dunia
Gedung Putih telah berusaha mengatasi kekhawatiran akan intervensi militer AS yang berkepanjangan di Gaza, dengan menegaskan bahwa rencana Donald Trump untuk mengambil alih enklaf tersebut tidak selalu berarti \”mengirim pasukan ke lapangan\”.
Juru bicara pers Karoline Leavitt mengatakan bahwa meskipun presiden telah membuat \”proposal sejarah bagi Amerika Serikat untuk mengambil alih Gaza\”, dia \”belum berkomitmen\” untuk mengirim pasukan AS \”sekarang juga\”.
\”Sudah sangat jelas bagi presiden bahwa Amerika Serikat perlu terlibat dalam upaya rekonstruksi ini,\” katanya pada hari Rabu. \”Itu tidak berarti pasukan di lapangan di Gaza. Itu tidak berarti pembayar pajak Amerika akan mendanai upaya ini.\”
Komentar Leavitt datang sehari setelah Trump menimbulkan kehebohan di AS dan di seluruh dunia dengan proposal bahwa AS seharusnya \”mengambil kontrol\” enklaf Palestina dan bahwa seluruh populasi 2,2 juta orang tersebut seharusnya dipindahkan.
Leavitt menjelaskan bahwa penduduk enklaf akan \”dipindahkan sementara\” saat strip tersebut dibangun kembali.
Idenya disambut antusias oleh pejabat Israel, dengan menteri pertahanan Israel Katz mengatakan pada hari Kamis pagi bahwa dia telah memerintahkan militer untuk menyiapkan rencana agar warga Gaza dapat meninggalkan enklaf yang hancur tersebut \”secara sukarela\”. Katz mengatakan ini akan mencakup opsi keluar melalui darat, laut, dan udara, namun tidak memberikan rincian lebih lanjut.
Namun proposal Trump memicu kemarahan di dunia Arab dan memicu reaksi yang tidak ramah bahkan dari banyak anggota partainya sendiri di AS, dengan beberapa anggota Partai Republik mengatakan bahwa itu menyimpang dari agenda \”Amerika Pertama\”-nya dan kritik lama terhadap intervensi AS dalam perang asing \”tak berujung\”.
\”Saya pikir kita memilih Amerika Pertama,\” kata Rand Paul, seorang senator dari Partai Republik dari Kentucky. \”Kita tidak punya bisnis untuk mempertimbangkan pendudukan lain untuk menghancurkan harta kita dan menumpahkan darah prajurit kita.\”
Josh Hawley, seorang senator Republik dari Missouri, menegaskan kekhawatirannya. \”Saya tidak yakin bahwa ini adalah penggunaan terbaik sumber daya Amerika Serikat untuk menghabiskan banyak uang di Gaza,\” katanya kepada Jewish Insider.
Disarankan
Lindsey Graham, seorang senator Republik dari Carolina Selatan, menggambarkan rencana tersebut sebagai \”problematis\”. \”Saya pikir kebanyakan orang di Carolina Selatan mungkin tidak akan bersemangat mengirim orang Amerika untuk mengambil alih Gaza,\” katanya.
Anggota kabinet Trump dengan cepat mencoba meyakinkan partai dan masyarakat AS tentang proposal tersebut, tanpa memberikan rincian tentang bagaimana cara kerjanya.
Menteri luar negeri Marco Rubio mengatakan proposal presiden \”tidak dimaksudkan sebagai langkah yang tidak ramah\” melainkan sebagai \”tawaran untuk membangun kembali\”.
\”Apa yang dia tawarkan sangat murah hati adalah kemampuan Amerika Serikat untuk masuk dan membantu dengan penghapusan puing-puing, membantu dengan penghapusan amunisi, membantu dengan rekonstruksi, pembangunan rumah dan bisnis dan hal-hal semacam itu, sehingga orang bisa kembali,\” katanya.
Menteri pertahanan Pete Hegseth mengatakan Trump \”bersedia berpikir di luar kotak\” tentang masalah ini namun menolak memberikan rincian tentang apakah keterlibatan militer potensial sedang dipertimbangkan.
Disarankan
\”Kami berharap dapat bekerja dengan sekutu kami, rekan-rekan kami, baik secara diplomatik maupun militer, untuk melihat semua opsi, namun kami tentu tidak akan melangkah lebih jauh dari presiden atau memberikan rincian tentang apa yang mungkin kami lakukan atau tidak lakukan,\” katanya.
Sementara itu, Demokrat menuduh Trump mendukung \”pembersihan etnis\” di enklaf tersebut dan menuduh presiden meninggalkan kebutuhan pemilih Amerika untuk mengirim dana ke wilayah yang jauh.
\”Dia baru saja mengatakan bahwa akan menjadi kebijakan AS untuk secara paksa memindahkan 2 juta warga Palestina dari Jalur Gaza,\” kata Chris Van Hollen, seorang senator Demokrat dari Maryland. \”Itu adalah pembersihan etnis dengan nama lain.\”
Anggota kongres Demokrat Rashida Tlaib mengatakan: \”Dia sangat baik memutuskan hubungan warga Amerika yang bekerja dari dana federal sementara pendanaan ke pemerintah Israel terus mengalir.\”