“
Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Otoritas pengatur keuangan Inggris telah memberitahu pengadilan tertinggi negara tersebut bahwa putusan penting oleh Pengadilan Banding “terlalu jauh” dalam menentukan bahwa dealer mobil memiliki kewajiban fidusia untuk bertindak demi kepentingan pelanggan mereka.
Penyerahan Financial Conduct Authority ini muncul ketika Mahkamah Agung Inggris mempertimbangkan apakah akan membatalkan putusan tahun lalu yang menyatakan bahwa bank-bank bertanggung jawab atas kegagalan dalam mengungkapkan dengan benar komisi yang mereka bayarkan kepada dealer mobil.
Namun, FCA juga mengatakan para hakim “harus berhati-hati” sebelum menerima argumen bank-bank bahwa mereka tidak tercakup oleh hukum suap yang melarang pembayaran komisi rahasia atau terikat oleh kewajiban dealer untuk bertindak secara tidak memihak dengan pelanggan.
Persidangan tiga hari di Mahkamah Agung, yang dimulai pada hari Selasa, memiliki dampak hukum yang luas yang meluas di luar pasar otomotif ke banyak area keuangan konsumen.
Analis telah mengatakan hasilnya akan menentukan apakah pemberi pinjaman akan diserbu klaim konsumen yang mencari kompensasi hingga £44 miliar.
Pada bulan November tahun lalu, Pengadilan Banding mengagetkan pasar jasa keuangan Inggris dengan memutuskan bahwa ilegal bagi pemberi pinjaman untuk membayar komisi “rahasia” atau sebagian tersembunyi kepada dealer mobil tanpa memastikan pelanggan telah memberikan persetujuan mereka dengan sadar.
Kasus ini diajukan oleh seorang supervisor pabrik di Wales, seorang perawat magang di Hull, dan seorang posman di Stoke-on-Trent, atas mobil bekas yang mereka beli dengan pembiayaan dari Close Brothers dan MotoNovo Finance, yang merupakan bagian dari FirstRand Bank Afrika Selatan.
Tetapi FCA mengatakan dalam penyerahannya kepada pengadilan: “Pendekatan luas Pengadilan Banding dalam (secara efektif) memperlakukan broker dealer mobil sebagai memiliki kewajiban fidusia terhadap konsumen dalam kasus-kasus umum terlalu jauh.”
Regulator menambahkan bahwa “dengan hormat disarankan agar Pengadilan berhati-hati sebelum menerima undangan para pihak yang mengajukan banding untuk menyingkirkan tindakan suap atau kewajiban ‘tidak memihak’, karena itu dapat meninggalkan suatu celah dalam hukum dan menyebabkan distorsi terhadap prinsip-prinsip yang telah mapan”.
Disarankan
Pengacara mengatakan argumen FCA dapat membatasi ruang lingkup konsumen untuk menuntut klaim hukum terhadap pemberi pinjaman atas kegagalan untuk mendapatkan persetujuan yang cukup sadar untuk komisi yang dibayarkan kepada dealer mobil untuk mengatur pembiayaan.
“FCA ingin membatasi gangguan yang disebabkan oleh penemuan kewajiban fidusia,” kata Guy Wilkes, seorang mitra di firma hukum Mishcon de Reya yang mengkhususkan diri dalam regulasi keuangan. “Selain itu seperti para ahli lainnya, mereka percaya bahwa Pengadilan Banding keliru.”
Julius Grower, seorang profesor di Universitas Oxford yang mengkhususkan diri dalam hukum komersial, mengatakan bahwa jika para hakim Mahkamah Agung setuju dengan FCA, itu akan berarti bahwa “para penggugat harus menunjukkan kasus demi kasus bahwa kewajiban fidusia benar-benar ada” di dealer mobil sebelum mereka dapat menuntut klaim terhadap pemberi pinjaman.
“