Buka newsletter White House Watch secara gratis
Panduan Anda tentang arti pemilihan presiden AS 2024 bagi Washington dan dunia
Penulis adalah editor kontributor FT, ketua Centre for Liberal Strategies, Sofia, dan fellow di IWM Vienna
Mendengarkan pidato wakil presiden AS JD Vance di Munich dan melihat hasil pemilihan parlemen Jerman yang berikutnya, saya diingatkan pada Berlin Timur tahun 1989 dan runtuhnya rezim komunis di seluruh Eropa Timur. Pada saat-saat terakhir kekaisaran Soviet di Eropa, pemimpin Soviet reformis Mikhail Gorbachev, memberi tahu rekan-rekan keras kepala Jerman Timurnya bahwa mereka berisiko berada di sisi yang salah dari sejarah dan “bahaya menanti mereka yang tidak bereaksi terhadap dunia nyata”. Vance memberikan pidato serupa, memberi tahu warga Eropa bahwa mereka berada di sisi yang salah dari Presiden Donald Trump. Tetapi pesan ini tidak memiliki efek yang diharapkan.
Ternyata partai kiri radikal Jerman, Die Linke, dan bukan Alternatif untuk Jerman yang sayap kanan jauh, yang menjadi manfaat utama dari pos media sosial Elon Musk dan peringatan Vance. Hasil lain yang tidak terduga adalah bahwa Friedrich Merz, yang kemungkinan besar akan menjadi kanselir Jerman berikutnya, tiba-tiba berubah dari seorang Atlantikus kuno menjadi seorang Gaullist Eropa. Langsung setelah pemungutan suara, Merz menyatakan kesiapannya untuk berjuang demi kemerdekaan Eropa dari AS.
Revolusi ala Trump telah mengubah sifat politik Eropa. Kurang dari dua bulan setelah masa jabatan administrasi Gedung Putih yang baru, pemandangan politik Eropa telah berubah menjadi bentrokan antara revolusioner yang bersekutu dengan Trump dan nasionalis liberal “jangan intimidasi kami” yang menentang Trump. Sekarang tugas partai sayap kanan adalah membenarkan tarif yang diantisipasi Trump terhadap Eropa, yang diancamkan minggu ini sebesar 25 persen, dan meminta warga Eropa untuk mengikuti kepemimpinan Washington dalam kebijakan luar negeri. Sebaliknya, partai-partai utama bertindak sebagai pembela kedaulatan nasional yang berharap dapat memobilisasi dukungan dengan merujuk pada kepentingan nasional dan martabat nasional.
Konferensi Munich juga mengakhiri perdebatan sengit tentang apakah Trump seharusnya dianggap serius (maksudnya, bukan secara harfiah) atau secara harfiah (maksudnya, bukan serius). Sekarang kita tahu bahwa dia seharusnya dianggap serius dan harfiah. Seperti yang diamati oleh Vladimir Putin, presiden Rusia, Trump “tidak hanya mengatakan apa yang dia pikirkan, tetapi dia mengatakan apa yang dia inginkan”. Komentarnya tentang mengambil alih Greenland atau Terusan Panama tidak mewakili sinyal, tetapi niat. Presiden AS yakin bahwa kepentingan strategis Amerika terletak pada menjadikan Kanada sebagai negara bagian ke-51 AS. Dia sangat yakin bahwa dia dapat memisahkan Rusia dari Tiongkok, dan dia menyalahkan “deep state” Amerika karena mencegahnya mencapai hal ini dalam masa jabatannya yang pertama.
Dalam konteks ini, Eropa sedang menyia-nyiakan waktu berharga dengan memikirkan apa rencana Trump untuk Ukraina dan mengeluh tidak diundang ke meja perundingan.
Mengerti Trump dengan benar pertama-tama memerlukan pengakuan bahwa ini adalah pemerintahan revolusioner yang berkuasa di Washington, meskipun diorganisir sebagai istana kekaisaran. Revolusi tidak pernah memiliki rencana rinci. Mereka berjalan menurut jadwal: hadapi saat ini; jangan proyeksikan langkah-langkah ke depan. Tidak jelas apa yang ingin dicapai Trump dalam perundingannya dengan Putin, tetapi dia ingin mencapai sesuatu yang sangat besar, dan dia ingin mencapainya dengan cepat, sangat cepat.
Apa yang ditawarkan Trump kepada Putin bukan hanya prospek mengakhiri perang di Ukraina dengan syarat yang secara umum menguntungkan bagi Moskow, tetapi sebuah kesepakatan besar untuk merombak dunia. Ini termasuk kehadiran Amerika di Eropa, dan juga di Timur Tengah dan Arktik. Trump berjanji kepada Putin bahwa Rusia akan segera direintegrasi ke dalam ekonomi global dan bahwa Moskow akan mendapatkan kembali status kekuatan besar yang hilang pada tahun 1990-an yang memalukan. Trump berharap bahwa ini akan meyakinkan Rusia untuk memutuskan aliansinya dengan Tiongkok. Penolakan AS dalam pemungutan suara PBB untuk mengutuk agresi Rusia di Ukraina memerahkan bahkan beberapa pengagum terbesar presiden. Tetapi itu dimaksudkan untuk meyakinkan Kremlin bahwa pemimpin Amerika siap melakukan hal yang tak terpikirkan – dan mengonfigurasi ulang dunia sebagaimana dibentuk oleh Ronald Reagan dan Gorbachev pada akhir 1980-an.
Apa yang akan terjadi pada mimpi revolusioner Trump adalah pertanyaan terpisah. Salah satu ironi sejarah adalah bahwa orang Rusia menyambut determinasi Trump untuk merombak dunia dengan antusiasme yang hati-hati yang mengingatkan pada respons AS yang hati-hati terhadap Gorbachev hampir 40 tahun yang lalu. Apa yang Sergei Lavrov, menteri luar negeri Rusia, katakan hari ini tidak begitu berbeda dengan apa yang Dick Cheney, saat itu menteri pertahanan AS, katakan pada tahun 1989: “Kita harus berjaga-jaga agar tidak menggadaikan keamanan negara kita pada apa yang mungkin menjadi kelainan sementara dalam perilaku lawan terbesar kita.”
George Orwell pernah mengamati bahwa “semua revolusi adalah kegagalan, tetapi mereka tidak semua kegagalan yang sama”. Kegagalan jenis revolusi Trump, kami tidak tahu. Tetapi yang diajarkan sejarah kepada kita adalah bahwa strategi terbaik bukanlah untuk menentang para revolusioner tetapi untuk merampas revolusi mereka. Dalam melakukan ini, keberhasilan Eropa akan sangat bergantung bukan pada kemampuannya untuk melawan tetapi pada menampilkan bakat untuk mengejutkan. Bisakah Eropa menemukan cara untuk mendapatkan manfaat dari tidak berada di meja perundingan AS-Rusia? Haruskah Trump dibiarkan memiliki rencana perdamaian besar untuk Ukraina dan implementasinya?
Dalam masa krisis eksistensial seperti saat ini, ada satu sumber daya berharga bagi pihak yang lebih lemah yang menonjol: imajinasi politik.