Unlock the Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor of the FT, memilih cerita favoritnya dalam newsletter mingguan ini.
Burung liar lebih mungkin menjadi pembawa bakteri yang kebal terhadap antibiotik jika mereka tinggal dekat dengan manusia, para ilmuwan telah menemukan, menandai peringatan terbaru tentang penyebaran global “superbugs”.
Spesies yang tinggal di perkotaan seperti bebek dan gagak memiliki hingga tiga kali lipat lebih banyak penanda genetik yang terkait dengan resistensi obat daripada rekan-rekan burung mereka dari tempat-tempat yang lebih terpencil, kata para peneliti.
Temuan tersebut menekankan ancaman yang semakin meningkat dari resistensi antimikroba (AMR) terhadap keefektifan obat-obatan penting. Mereka juga menyoroti kekhawatiran tentang kemungkinan penularan penyakit zoonosis antara hewan dan manusia, seperti dalam wabah flu burung saat ini di AS.
“Terdapat kebutuhan mendesak untuk memahami bagaimana aktivitas manusia memengaruhi penyebaran penyakit zoonosis dan AMR,” kata Prof Samuel Sheppard, penulis utama penelitian terbaru, yang diterbitkan dalam jurnal Current Biology (Cell Press) pada Selasa.
Studi ini menyoroti perlunya tindakan global yang luas untuk membatasi kemajuan AMR, termasuk di bidang konservasi satwa liar, kesehatan masyarakat, dan pertanian, tambah Sheppard, dari Ineos Oxford Institute dan departemen biologi Universitas Oxford.
Sebuah kelompok peneliti internasional memeriksa 700 sampel bakteri yang diambil dari usus 30 spesies burung liar di delapan negara — lima di Eropa, Jepang, AS, dan Kanada. Mereka menganalisis keragaman strain Campylobactor jejuni, bakteri zoonosis penyebab diare yang hidup di usus burung.
Spesies yang terkonsentrasi di daerah perkotaan memiliki lebih banyak penanda genetik yang terkait dengan AMR dan rentang strain bakteri yang lebih luas dibandingkan rekan-rekan mereka di lingkungan pedesaan. Gen penanda AMR termasuk beberapa yang terkait dengan resistensi terhadap antibiotik yang umum digunakan seperti fluoroquinolone, yang mengobati berbagai penyakit mulai dari pneumonia hingga infeksi saluran kemih.
Studi tersebut menunjukkan bahwa pihak berwenang harus mempertimbangkan langkah-langkah yang lebih ketat untuk mengurangi paparan manusia, seperti memastikan burung tidak berkumpul di tempat pembuangan sampah, pabrik pengolahan air limbah, dan tumpukan limbah hewan “di mana kedua patogen dan AMR melimpah”, kata Dr Andrew Singer, ilmuwan utama di Centre for Ecology & Hydrology UK.
“Selain itu, kita juga harus menghentikan pembuangan limbah tidak tertangani ke sungai-sungai kita, yang mengekspos semua satwa liar yang menggunakan sungai — dan manusia — terhadap patogen yang terkait dengan manusia dan AMR,” tambah Singer.
AMR telah disebut sebagai “pandemi tersembunyi” karena cakupannya yang global. Ini terjadi karena penggunaan dan pembuangan obat-obatan penting dengan sembarangan telah memungkinkan bakteri dan patogen lain di lingkungan lebih luas untuk membangun resistensi.
Negara-negara dijadwalkan untuk mengadakan pembicaraan di pinggiran Sidang Umum PBB bulan depan tentang bagaimana mengatasi AMR.
Direkomendasikan
Studi terbaru menunjukkan bagaimana pemerintah perlu fokus pada bagaimana “burung adalah vektor penyakit dan menyebar gen-pool,” kata Brendan Wren, profesor patogenesis mikroba di London School of Hygiene & Tropical Medicine.
“Kebanyakan dari kita tinggal di lingkungan perkotaan dan kita harus mempertimbangkan interaksi kita dengan alam sangat dekat,” kata Wren. “Burung sering berinteraksi dengan manusia dan dapat menyebar mikrobiom dan gen-pool terkait mereka dengan cepat karena mereka memiliki sedikit batasan geografis.”
Katherine Lagerstrom, peneliti baru di departemen biologi ekologi dan evolusi Universitas Princeton, mengatakan AMR pada dasarnya adalah masalah yang dihasilkan oleh manusia.
“Meskipun benar bahwa burung migrasi liar — dan hewan liar lainnya — dapat berperan dalam mendistribusikan bakteri AMR, kita yang paling bertanggung jawab atas menciptakan dan menyebarkan AMR yang klinis relevan,” kata Lagerstrom, yang menambahkan bahwa studi tersebut akan lebih bermanfaat dengan ukuran sampel yang lebih besar.
“Kita juga adalah alasan utama mengapa burung liar membawa bakteri tersebut pada awalnya.”