“
Buka Kunci Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor of the FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Sejak tahun 2016, pemilih Britania telah memberi tahu pemimpin politik mereka bahwa hal-hal harus berubah. Dari Brexit, melalui Boris Johnson, dan akhirnya kemenangan telak untuk janji satu kata Sir Keir Starmer “perubahan”, pemilih yang lelah dengan pendapatan stagnan dan layanan publik yang gagal telah menyatakan harapan mereka dengan jelas.
Mereka di puncak Partai Buruh ingin melihat diri mereka sebagai agen perubahan. Morgan McSweeney, kepala staf Starmer, mengadakan pertemuan tentang bagaimana terlihat sebagai pemerintah yang memberontak. Namun, itu terlihat jauh. Dalam kata-kata seorang sekutu, “Entah bagaimana kita telah sampai pada titik di mana Buruh dilihat sebagai partai status quo dan yang kanan mewakili perubahan.”
Dalam beberapa hal ini tidak adil. Dalam perencanaan dan energi bersih, Buruh mengejar reformasi transformasional tetapi terlihat terlalu seperti administrasi bisnis seperti biasa. Ini sebagian menjelaskan lonjakan jajak pendapat dari Reform UK milik Nigel Farage, yang menakuti anggota parlemen Starmer. Tokoh-tokoh partai terkemuka mengutip podcast terbaru oleh jurnalis Amerika Ezra Klein tentang bagaimana Partai Demokrat AS kalah dalam pertempuran untuk perhatian, dan khawatir hal yang sama terjadi di sini saat Farage memikat pemilih tradisional Buruh.
Ada tiga masalah yang jelas. Pertama adalah sikap Starmer dan tokoh-tokoh senior lainnya. Perdana Menteri tidak terlihat sebagai pengacau. Masalahnya diperparah oleh kesalahan awal baik pada pengujian kelayakan pembayaran bantuan pemanas pensiunan maupun pada pakaian yang disediakan oleh donor – memungkinkan kritikus melukiskan mereka sebagai sekadar setumpuk politisi yang bersifat mementingkan diri sendiri.
Juga, pemerintah tidak memancarkan urgensi. Terlalu banyak tinjauan dan konsultasi, terlalu banyak ketergantungan pada Departemen Keuangan. Jika reformasi perencanaan dan infrastruktur sangat sentral, mengapa kita masih menunggu legislasi? Kami akan memasuki tahun kedua pemerintahan ini sebelum dapat berdampak. Mengapa akan menjadi Paskah sebelum reformasi NHS diumumkan?
Permasalahan ketiga adalah pesan yang bingung. Starmer berbicara tentang memprioritaskan pertumbuhan – ini adalah panggilan yang tepat. Namun, pajak masih meningkat dan rencana ketenagakerjaan, yang menawarkan lebih banyak hak bagi pekerja dan kekuatan bagi serikat pekerja, membuat bisnis khawatir. Buruh terbelah antara mendukung pekerja dan upaya Departemen Keuangan untuk melemahkan proposal-proposal itu. Dan meskipun pertumbuhan adalah imperatif yang tepat, bahasa produktivitas dan PDB tidak resonan dengan publik.
Telah ada urgensi lebih sejak awal tahun. Ada tanda-tanda selamat datang dari kegelisahan dalam langkah Rachel Reeves untuk meminta dan memarahi regulator yang diyakininya menghalangi pertumbuhan, serta dalam pemecatan ketua Otoritas Persaingan dan Pasar. Starmer telah menunjukkan irritasi serupa dengan pengawas lingkungan. Kritik terhadap birokrasi negara yang gagal kini umum bagi semua partai. Namun demikian, jika dibandingkan dengan serangan Trump yang berapi-api, Anda akan melihat mengapa gaya Buruh terlihat terlalu sopan untuk menjadi pemberontak.
Dan dorongan segar pada ekonomi belum sebanding dengan perombakan lebih luas yang para ahli strategi pikirkan partai ini butuhkan, tidak sedikit karena mereka tidak yakin sejauh mana harus bersaing dengan populisme.
IPPR, sebuah think tank Buruh yang menjadi pusat pemikiran tentang pemerintahan pemberontak, mengatakan partai harus terlihat memilih pertempuran untuk menunjukkan bahwa mereka berada di pihak yang kecewa oleh politik. Direkturnya, Harry Quilter-Pinner, mengatakan menteri “tidak boleh berakhir seperti progresif di tempat lain, membela status quo yang gagal. Pemilih yang kecewa dan tidak percaya ingin melihat mereka dengan jelas dan vokal membela kepentingan mereka.”
Di mana pertempuran-pertempuran ini bisa terjadi pada Buruh? Menempatkan pekerja di depan bisnis besar mengirimkan sinyal, meskipun sinyal yang ambivalen mengingat kelemahan ekonomi. Memprioritaskan penyewa daripada pemilik rumah dan lulusan non-lulusan daripada lulusan dengan fokus pada keterampilan dan magang juga demikian. Memajaki kekayaan untuk mendanai layanan publik, baik rumah kedua atau investasi, menarik garis pemisah. Menyerang birokrasi yang sklerotik juga berhasil. Wes Streeting, sekretaris kesehatan dan salah satu dari sedikit di kabinet yang dapat bersaing dalam perang untuk perhatian publik, berbicara tentang melawan kepentingan-kepentingan tertanam di dalam NHS untuk meningkatkan pelayanan kesehatan. Sekarang orang perlu melihatnya melakukannya.
Beberapa arah ini akan membuat anggota parlemen khawatir. Ini masih Partai Buruh. Melawan pegawai negeri atau serikat pekerja bukanlah dalam DNA mereka. Mereka tidak ingin menyaingi Reform dalam hal imigrasi dan merasa tidak nyaman dengan pemotongan kenaikan besar dalam tunjangan sakit meskipun sejumlah pemilih merasa aturan-aturannya terlalu lunak. Tetapi mereka dapat menawarkan ide-ide yang lebih baik, lebih berani. Kartu identitas digital, misalnya, dapat mencegah pencari suaka secara diam-diam dan menandakan pengakuan terhadap kekhawatiran tentang imigrasi.
Menarik garis pemisah yang tegas ini juga akan membuat tidak nyaman pemilih yang lebih makmur dan harus seimbang dengan pertumbuhan ekonomi. Tetapi seorang ahli strategi berpendapat jika Buruh tidak terlihat mampu mereformasi lembaga-lembaga yang “dimanipulasi”, “pemilih akan beralih ke partai yang berjanji untuk menghancurkannya”.
Pelajaran sentral dari Trump – dan Johnson – adalah kekuatan sinyal yang konstan, dalam pertengkaran yang Anda cari, kelompok-kelompok yang disengaja dimusuhi, dan pesan-pesan tanpa henti kepada sekutu. Pelajaran ini adalah bahwa kebijakan tidak hanya harus memberikan perbaikan, tetapi juga harus menunjukkan kerinduan akan perubahan.
Kompetensi yang tenang tidak lagi menjadi mata uang yang memadai dalam politik. Setelah menang sebagai partai perubahan, Buruh tahu harus menjadi jauh lebih baik dalam terlihat seperti satu.
Video: Bisakah partai Konservatif bertahan dari kekalahan? | Film FT\”