“
Buka Kunci Ringkasan Editor secara gratis
Roula Khalaf, Editor dari FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Seperti yang mungkin Anda harapkan, protes telah menjadi kreatif, bahkan aneh. Lebih dari 1.000 seniman, termasuk Annie Lennox dan Kate Bush, mendukung rilis minggu ini dari album bisu yang berisi tidak lebih dari kebisingan latar belakang studio. Album 47 menit bernama Apakah Ini Yang Kita Inginkan? berisi 12 trek berjudul: Pemerintah Inggris Harus Tidak Melegalkan Pencurian Musik Untuk Keuntungan Perusahaan AI.
Sebagai pengalaman musik, album ini – yang tersedia di Spotify – tidak sangat direkomendasikan. Secara pribadi, saya lebih suka komposisi John Cage 4’33”, komposisi tiga gerakan di mana orkestra tidak memainkan satu nada pun, terutama karena lebih pendek.
Tetapi protes bisu ini adalah bagian dari pemberontakan dunia oleh seniman kreatif dan perusahaan konten terhadap penggunaan tidak sah dari karya mereka oleh perusahaan teknologi besar. Di AS, Authors Guild dan 17 penulis individu, termasuk Jodi Picoult dan Jonathan Franzen, menuntut OpenAI dan Microsoft atas pelanggaran hak cipta, dengan tuduhan “pencurian sistematis dalam skala besar.” Asosiasi Penerbit dan Editor Koran Jepang juga telah memprotes terhadap perusahaan AI yang “mengendarai secara bebas pada tenaga kerja outlet berita.”.
Sengketa ini adalah contoh klasik dari apa yang terjadi ketika teknologi baru melampaui hukum yang ditulis untuk era sebelumnya. Saat undang-undang kekayaan intelektual diundangkan, tidak ada yang bisa membayangkan suatu hari ketika perusahaan besar akan mengumpulkan seluruh internet sebagai data pelatihan untuk model AI generatif mereka lalu memuntahkan simulasi yang meyakinkan dari puisi, gambar, musik, dan video. Tapi prinsip bahwa tidak seorang pun boleh memperoleh keuntungan dari kekayaan intelektual orang lain tanpa izin harus tetap tidak terganggu.
Seperti di banyak negara lain, pemerintah Inggris saat ini berjuang untuk menyelaraskan prinsip dan praktik dan memperbarui undang-undang kekayaan intelektualnya untuk era AI. Seperti yang ditunjukkan oleh protes, ini tidak mudah. Industri kreatif sangat penting bagi ekonomi Inggris. Menurut data pemerintah, mereka berkontribusi £124 miliar dalam nilai tambah bruto ke ekonomi pada tahun 2023, sekitar 5 persen dari total. Di sisi lain, pemerintah putus asa untuk menempatkan Inggris sebagai kekuatan yang ramah AI, di belakang AS dan Cina.
Pemerintah Inggris tampaknya takut melanggar kebijakan teknologi dengan administrasi Trump dan juga ingin menjauhkan diri dari regulasi UE yang mengganggu. Bulan lalu, pemerintah menerbitkan Rencana Aksi Peluang AI mengatakan ketidakpastian saat ini seputar kekayaan intelektual harus segera diselesaikan. Mereka telah berkonsultasi secara luas tetapi sedang mempertimbangkan pengecualian “penggunaan wajar,” yang akan disambut baik oleh perusahaan AI.
Yang sebagian terabaikan dalam debat ini adalah seberapa putus asanya perusahaan AI untuk mendapatkan konten manusia segar untuk mengembangkan model mereka – dan seberapa banyak yang akan mereka bayar jika mereka dapat melakukannya dengan mudah dan legal. “Kita perlu menemukan model ekonomi baru di mana pencipta dapat memiliki aliran pendapatan baru,” mengakui Sam Altman, chief executive OpenAI, pada bulan Desember.
Sebagai kebetulan, beberapa start-up sedang bereksperimen dengan model-model ekonomi tersebut, termasuk ProRata.ai, TollBit, dan Human Native.ai. ProRata sedang mengembangkan mesin jawaban yang akan membayar sebagian dari pendapatan perusahaan AI kepada pencipta konten setiap kali karya mereka muncul dalam jawabannya. TollBit memungkinkan bot AI dan pengikis data untuk membayar langsung kepada situs web untuk kontennya dan dengan demikian mengurangi ketidakpastian hukum. Dan Human Native sedang menciptakan pasar dua sisi yang memungkinkan pencipta AI untuk melisensikan data dari pencipta konten.
Seperti halnya peretas yang merampas musik dari perusahaan rekaman pada awal 2000-an – sebelum industri berevolusi dan memungkinkan konsumen membayar untuk streaming musik secara online – begitu juga industri kreatif mengalami era “Napster” mereka sendiri,” kata James Smith, co-founder Human Native. Beberapa bisnis kreatif ini sudah mulai melakukan kesepakatan lisensi konten individu dengan perusahaan AI: Axel Springer, News Corp, dan FT telah menandatangani perjanjian dengan OpenAI sementara Agence France-Press telah bermitra dengan Mistral. Human Native bertujuan untuk mengotomatisasi proses tersebut secara besar-besaran. “Kami ingin menjadi infrastruktur untuk memungkinkan perdagangan data di internet,” kata Smith kepada saya.
Perbedaan terbesar di antara era Napster dan hari ini, bagaimanapun, adalah bahwa para perampok bukan lagi kelompok kecil peretas tetapi korporasi raksasa dengan otot lobi. Revisi legislasi mungkin penting untuk memaksa tangan mereka. Tetapi mekanisme pasar yang baru berkembang yang dapat memungkinkan solusi yang saling menguntungkan. Jika perusahaan AI tidak memanfaatkan lebih keras wortel itu, mereka pantas mendapat pukulan keras.
“