“
Pada tahun 2020, para legislator di Parlemen Eropa setuju untuk meloloskan undang-undang untuk menerapkan Green New Deal. Kesepakatan tersebut berupa paket 150 direktif dan legislasi yang luas yang memungkinkan blok Uni Eropa menjadi netral karbon pada tahun 2050; UE adalah rumah bagi 449 juta orang dan bertanggung jawab atas 6% emisi di seluruh dunia.
Para penggiat mengenali bahwa undang-undang ini akan memungkinkan UE untuk memimpin dalam bidang lingkungan, meningkatkan transparansi terkait bagaimana perusahaan beroperasi, dan memungkinkan investor untuk membandingkan keberlanjutan bisnis secara sebanding.
Banyak perusahaan Fortune 500 di Eropa mendukung inisiatif yang diuraikan dalam Green New Deal. Iberdrola, sebuah perusahaan energi global, bertujuan untuk memiliki emisi netral sebelum tahun 2040, dan Volkswagen, produsen kendaraan listrik terbesar ketiga di dunia, bertujuan untuk menjadi netral karbon pada tahun 2050.
Jadi mengapa ada penarikan mundur pada Green New Deal?
Upaya Presiden Trump untuk efisiensi telah membuat beberapa politisi menuntut agar pemerintah UE lebih kecil dan lebih efisien.
Lebih penting lagi, kebijakan Amerika membuat UE cemas terkait daya saing. Jika pemerintah non-UE tidak menuntut agar bisnis beroperasi secara lebih berkelanjutan, bahkan menurunkannya, maka akan membuat ekonomi UE tertinggal. Sebagai contoh, UE telah meloloskan 13.000 undang-undang keberlanjutan sejak tahun 2019 dibandingkan dengan 3.500 undang-undang dan 2.000 resolusi di tingkat federal AS. Pemilik bisnis sentris bersuara tentang jumlah dokumen tambahan yang diperlukan untuk mematuhi legislasi baru.
Dengan dampak yang akan terjadi akibat tarif Trump, tekanan ekonomi pada ekonomi Eropa semakin meningkat, meningkatkan tuntutan untuk deregulasi, dan sekutu yang tidak mungkin muncul di seluruh Eropa dari sayap kanan jauh, konservatif, dan pemilik bisnis sentris, semua mempertanyakan apakah Green New Deal sebaiknya tidak dikurangi.
Beberapa perusahaan telah mengambil tindakan. Equinor, sebuah perusahaan energi dan produsen minyak terbesar di lapisan benua Norwegia, berjanji akan menjadi netral pada tahun 2050 dengan berinvestasi di energi terbarukan. Namun, pada bulan Februari, perusahaan tersebut mengumumkan rencana dalam dua tahun mendatang untuk mengurangi investasi terbarukan dari $10 miliar menjadi $5 miliar dan meningkatkan produksi minyak dan gas sebesar 10%.
Di Prancis, dengan potensi larangan Marine Le Pen dari pemilihan presiden, ini bisa menjadi waktu bagi Jordan Bardella, yang dianggap oleh beberapa orang sebagai pewaris alaminya, untuk menunjukkan keberadaannya. Pada bulan Januari, Bardella, ketua Patriots for Europe di Parlemen Eropa dari sayap kanan jauh, meminta kesepakatan tersebut untuk dibunuh, mengatakan bahwa itu “membatasi pertumbuhan ekonomi” dan ancaman bagi pekerja Prancis.
Sementara dampaknya pada bisnis akan besar, banyak perusahaan mendorong UE untuk tetap berkomitmen. Pada akhir tahun lalu, 60 perusahaan Eropa dan 180 organisasi masyarakat, termasuk IKEA dan Nestlé, merilis pernyataan bersama untuk mendorong UE untuk terus berpegang pada keyakinan hijaunya.
WWF mencatat beberapa cara di mana UE mencabut komitmen-komitmennya. Pada bulan Oktober, Dewan Eropa mengusulkan penundaan selama 12 bulan penerapan regulasi produk deforestasi bebas UE, dan Dewan Eropa telah menunda proposal hukum mendatang untuk sistem pangan berkelanjutan.
Pada bulan April, Dewan UE memberikan suara untuk menunda dua peraturan penting, Direktif Pelaporan Keberlanjutan Perusahaan (CSRD) dan Direktif Kewajiban Diligensi Keberlanjutan Perusahaan (CSDDD). Keduanya memberlakukan pembatasan dan birokrasi yang signifikan pada bisnis Eropa karena mereka memaksa perusahaan untuk mempublikasikan data keberlanjutan tentang segala hal mulai dari emisi, penggunaan air, kebocoran kimia, dan dampak perubahan iklim terhadap kondisi kerja staf. Hal yang sama juga berlaku untuk pemasok mereka. Penundaan akan berlangsung selama dua tahun.
Demikian pula, undang-undang privasi GDPR Eropa – Regulasi Perlindungan Data Umum – sepertinya akan menjadi yang berikutnya yang jatuh di bawah kapak Eropa. Undang-undang tangguh ini, diperkenalkan tujuh tahun yang lalu, memaksa perusahaan yang bersaing di Eropa untuk mengelola data pelanggan. Sekarang, ada kekhawatiran bahwa beberapa kerangka kerja ini juga akan dipangkas. Sesuatu yang Politico sebut sebagai “pembakaran birokrasi.”
Juga benar bahwa sebagian besar pemerintah UE sedang mengalihkan perhatian dari serangan lingkungan dan lebih memilih untuk bersenjata. Dengan desakan untuk meningkatkan anggaran pertahanan dengan cepat, UE mengumumkan total €800 miliar ($866 miliar) dalam pengeluaran militer Eropa pada bulan Maret.
Peningkatan anggaran pertahanan UE memiliki dampak ekonomi yang positif
Negara-negara Eropa belum membuat keputusan final apakah pasukan darat Eropa akan menginjakkan kaki di Ukraina, tetapi lebih banyak pengeluaran militer akan datang. Pemerintah Jerman yang baru terbentuk telah setuju bahwa pengeluaran militer berada di luar batas konstitusi tentang pembelanjaan utang.
Seperti yang diungkapkan oleh Le Monde, dampak terbesar kemungkinan ada pada bagaimana negara-negara UE menghabiskan uang. Banyak dana COVID yang digabungkan terbuang karena ketidakefisienan. Militer Eropa mengoperasikan banyak jenis kapal perang dan pesawat, sehingga operasi bersama dan pembelian menjadi sulit. Buku putih UE terbaru menguraikan banyak pemikiran ini tentang pertahanan.
Langkah menuju rearmament tidak selalu berita buruk bagi ekonomi. Jika Eropa bergerak, sebagaimana direncanakan, antara €500 dan €800 miliar pada tahun 2030, beberapa orang percaya itu bisa meningkatkan PDB hingga 1,5 poin. Namun, dampaknya pada emisi karbon UE mungkin sama radikalnya.
Cerita ini awalnya muncul di Fortune.com
“