Dapatkan informasi terbaru dengan update gratis
Cukup daftar ke Artificial Intelligence myFT Digest — dikirim langsung ke inbox email kamu.
Dikelilingi robot humanoid yang bisa kick-boxing dan main piano di pameran teknologi tinggi di Shenzhen bulan lalu, beberapa influencer teknologi bertanya: bisakah Barat mengejar China?
Pertanyaan itu akan terdengar aneh dua dekade lalu, tapi tidak hari ini. Pekan ini, Australian Strategic Policy Institute menerbitkan pelacak teknologi kritis terbarunya. Mereka menemukan China kini memimpin di 66 dari 74 area teknologi, seperti computer vision dan energi nuklir, sementara AS unggul di delapan lainnya.
Peneliti ASPI menunjukkan cerita yang familiar. Keunggulan besar AS di awal abad ini kini telah disusul oleh investasi jangka panjang China di riset dasar. Porsi publikasi riset China yang sangat sering dikutip naik dari 6% (2005) menjadi 48% tahun ini. Sementara porsi AS turun dari 43% jadi 9%. Saat AS memotong dana banyak program sains, China malah “membangun ekosistem teknologi lengkap,” kata Jenny Wong-Leung, salah satu penulis laporan.
Temuan ASPI sesuai dengan peringkat lembaga riset terbaru dari Nature. Dalam hal output riset, 9 dari 10 lembaga riset teratas di dunia berasal dari China, hanya Harvard University yang masuk di tier teratas. China kini memproduksi riset secara massal; mereka benar-benar menjadi kekuatan super sains.
Tapi, riset yang dipublikasikan tidak otomatis menjadi kemampuan teknologi. Selain itu, lokasi keahlian riset tidak selalu sama dengan kesuksesan komersialisasi teknologi.
Namun, laporan terpisah dari Special Competitive Studies Project (SCSP) di AS juga menyoroti kemajuan besar China dalam mengadopsi teknologi canggih. Menurut penilaian SCSP, AS masih memimpin di semikonduktor dan komputasi kuantum, sementara China dominan di baterai canggih, 5G, dan drone komersial. Tapi area paling kompetitif dan penting adalah kecerdasan buatan (AI).
Presiden Donald Trump bilang AS akan lakukan “apapun yang diperlukan” untuk memimpin dunia di AI. Perusahaan teknologi AS raksasa, seperti OpenAI dan Microsoft, berinvestasi sangat besar. OpenAI sendiri berencana investasi $400 miliar untuk membangun pusat data Stargate. Bulan lalu, pemerintahan Trump meluncurkan Genesis Mission untuk membantu sektor AI swasta. “Kami pada dasarnya mengadu kapitalis swasta kami melawan negara China. Sumber daya dan kekuatan mereka sangat berbeda,” kata David Lin, penasihat senior SCSP.
Tapi AS dan China juga punya pendekatan AI yang sangat beda. Perusahaan AS lebih suka model “closed-weights” yang besar dan proprietary, seperti ChatGPT. Sebaliknya, perusahaan AI China lebih suka model “open-weights” yang lebih kecil dan murah (dan bisa dibilang kurang aman), seperti DeepSeek dan Qwen dari Alibaba, yang lebih mudah diadaptasi developer. Ini sebagian karena pembatasan ekspor AS membuat China tidak bisa dapat chip silikon tercanggih. Tapi ini juga mencerminkan prioritas China untuk menyebarkan teknologi dengan cepat.
Michael Power, mantan strategis global firma investasi Ninety One, berpendapat AS melakukan “kesalahan strategis katastrofik” dengan bertaruh pada model AI closed yang sangat besar. “Model China ternyata jauh lebih efektif dalam hal komputasi yang bisa digunakan di dunia nyata,” kata Power, apalagi dengan biaya energi China yang lebih murah. Bahkan Sam Altman, CEO OpenAI, menyatakan kekhawatiran pribadi bahwa “kami berada di sisi yang salah dari sejarah”.
Sebuah studi terbaru oleh MIT dan Hugging Face menemukan bahwa model open China telah melampaui model AS dalam hal adopsi global. Banyak perusahaan AS, termasuk Airbnb, telah menjadi penggemar Qwen yang “cepat dan murah”. Di area kritis ini pun pertanyaannya muncul: bisakah Barat mengejar China?
Video: The AI rollout is here – and it’s messy | FT Working It