NONGASIMO / Shutterstock.com
Volume transaksi XRP terus menurun walaupun RippleNet sudah berkembang ke lebih dari 300 partner bank. Bank-bank bisa pakai infrastruktur RippleNet tanpa harus memakai XRP karena token itu sifatnya pilihan untuk penyelesaian transaksi.
Tiga ETF XRP diluncurkan pada bulan November dengan inflow yang kuat, tapi tidak bikin aktivitas on-chain meningkat. Kalau kamu mikirin masa pensiun atau tau seseorang yang lagi mikirin itu, ada tiga pertanyaan singkat yang bikin banyak orang Amerika sadar kalau mereka bisa pensiun lebih cepat dari yang mereka kira. Luangin waktu 5 menit untuk belajar lebih lanjut disini.
Cerita adopsi XRP (CRYPTO: XRP) kelihatannya bagus di atas kertas. Ripple kerja sama dengan lebih dari 300 bank, jaringan pembayarannya terus berkembang, dan kondisi regulasinya lebih jelas daripada tahun-tahun sebelumnya. ETF XRP dari Canary Capital, Franklin Templeton, dan Grayscale diluncurkan di bulan November, memberikan akses yang diatur untuk institusi yang sebelumnya tidak ada. Tapi volume transaksi XRP tetap aja menurun, padahal RippleNet tumbuh. Jaringannya makin besar, tapi aktivitas di ledger tidak sesuai dengan berita-beritanya.
Kesenjangan ini bikin para trader dan institusi bertanya-tanya: Kenapa penggunaan XRP turun sedangkan RippleNet terus berkembang?
alfernec / Shutterstock.com
Enam bulan terakhir XRP menunjukkan optimisme yang tinggi diikuti dengan penurunan. Juli dibuka dengan dorongan kuat ke $3.57 karena para trader memposisikan diri jelang peluncuran ETF yang diharapkan. Volume melonjak, posisi berubah bullish, dan XRP bertahan di dekat $3 sampai akhir Agustus.
Sepanjang September dan Oktober, penjualan oleh whale (pemegang koin besar) mendorong XRP turun ke kisaran $2-an. Usaha untuk bangkit lagi gagal karena likuiditas menipis.
November menghadirkan tiga peluncuran ETF XRP besar. Canary Capital debut tanggal 13 November dengan volume hari pertama rekor $59 juta dan aset $245 juta. Franklin Templeton dan Grayscale menyusul tanggal 24 November, menambah kredibilitas tapi tidak langsung menciptakan permintaan. Aliran dana masuk bergerak diam-diam melalui saluran penasihat, dan XRP tetap di antara $2.00 dan $2.40. Berita bagus terus bermunculan, tapi aktivitas on-chain tidak mengikutinya.
Tamisclao / Shutterstock.com
RippleNet terus berkembang, tapi pertumbuhan itu belum meningkatkan aktivitas XRP. Alasannya sederhana: bank-bank bisa menggunakan alat pesan dan penyelesaian RippleNet tanpa harus sentuh token XRP.
Banyak dari 300 institusi itu cuma mengandalkan lapisan infrastruktur jaringan, memperlakukan Ripple seperti penyedia pembayaran tradisional daripada menggunakan XRP sebagai likuiditas. Bahkan di koridor dimana On-Demand Liquidity (ODL) berjalan, XRP hanya bergerak di dalam sistem selama beberapa detik sebelum dikonversi ke mata uang tujuan. Itu menciptakan efisiensi tapi bukan volume on-chain yang berkelanjutan.
Adopsi institusional juga berjalan lambat. Bank-bank menguji koridor kecil, menyelesaikan langkah-langkah kepatuhan, dan meningkatkan skala hanya setelah berbulan-bulan ditinjau. Jadi meskipun Ripple melaporkan triliunan dalam throughput ODL, penggunaan XRP yang sebenarnya tetap sederhana.
Inilah inti permasalahannya: RippleNet bisa tumbuh sebagai jaringan sementara jumlah transaksi XRP turun, karena token-nya tetap bersifat pilihan dan bukan wajib.
NanoStockk / iStock via Getty Images
Ripple membangun jaringan global yang mengesankan, tapi ekspansi infrastruktur yang cepat belum berubah menjadi pertumbuhan transaksi yang nyata. Lebih dari 300 bank ada di RippleNet. Koridor ODL mencakup rute perdagangan utama. Tapi aktivitas on-chain terus menyusut karena pipa-pipanya tumbuh lebih cepat daripada lalu lintas yang melewatinya.
Bank-bank sedang menguji sistem, menjalankan pilot project, dan menandatangani perjanjian, tapi penyelesaian tingkat produksi masih terbatas. Hambatan terbesarnya tetap volatilitas harga XRP. Tanpa aset yang stabil dan diatur untuk menyelesaikan arus USD, banyak bank menghindari penggunaan XRP di luar lingkungan yang terkendali. Volatilitas harga menimbulkan masalah akuntansi, dan koridor tidak bisa diskalakan tanpa opsi yang didukung dolar yang andal.
RLUSD memperbaiki masalah itu. Ini memberi bank sebuah digital dollar yang diatur dan sepenuhnya didukung. RLUSD memungkinkan institusi untuk menguji koridor, memindahkan nilai riil, dan mengukur penghematan tanpa terkena gejolak harga XRP. Itu membangun kepercayaan sebelum arus yang lebih besar datang.
Jepang dan Asia Tenggara menyoroti pergeseran ini. Wilayah-wilayah ini berurusan dengan rute pengiriman uang yang mahal dan lambat, dan RLUSD menawarkan penyelesaian yang lebih cepat dan biaya lebih rendah tanpa risiko mata uang. Begitu RLUSD terbukti andal di koridor-koridor ini, XRP bisa masuk sebagai aset jembatan untuk transfer multi-mata uang. Pendekatan bertahap ini memperlambat permintaan XRP sekarang tapi menciptakan fondasi yang lebih kuat.
TopMicrobialStock / Shutterstock.com
Tiga ETF XRP besar diluncurkan pada bulan November, menandai titik balik untuk akses institusional. Canary Capital yang pertama pada 13 November, mencatatkan angka yang memecahkan rekor: volume perdagangan hari pertama $59 juta dan aset under management $245 juta. Itu membuka jalan bagi Franklin Templeton dan Grayscale, yang keduanya meluncurkan pada 24 November di NYSE Arca.
Gelombang persetujuan ETF menandakan kepercayaan institusional. Manajer aset $1,5 triliun seperti Franklin Templeton yang mendukung XRP memberi tahu keuangan tradisional bahwa token itu cukup stabil untuk alokasi arus utama. Debut rekor Canary menunjukkan permintaan nyata—investor menaruh uangnya dengan cepat, mencari eksposur yang diatur melalui akun broker yang familiar.
Tapi ini masalahnya: peluncuran ETF tidak menciptakan aktivitas on-chain. Pembeli ETF bergerak melalui kustodian dan desk OTC, bukan bursa publik. XRP yang dialokasikan untuk ETF langsung masuk ke cold storage, di mana dia diam saja tanpa menghasilkan transaksi. Ini menstabilkan pasokan dan menambah kredibilitas, tapi tidak meningkatkan penggunaan jaringan.
XRP memasuki tahun 2026 dengan infrastruktur yang solid. Tapi pertanyaannya tetap: apakah ini akan diterjemahkan ke penggunaan yang sebenarnya, atau kesenjangan ini akan bertahan?
Jika RLUSD mendapatkan daya tarik dengan cepat di koridor Jepang dan Asia Tenggara, bank-bank bisa beralih ke penyelesaian tingkat produksi pada Q2 2026. Itu akhirnya akan menciptakan permintaan XRP yang berkelanjutan karena institusi menggunakannya untuk bridging multi-mata uang.
Ditambah dengan inflow ETF yang stabil meningkatkan kedalaman pasar, XRP bisa naik ke $3.50–$4.50 ketika utilitasnya menyusul infrastrukturnya. Skenario ini memerlukan RLUSD yang terbukti andal dengan cepat dan beberapa koridor yang diaktifkan secara bersamaan—mungkin tapi tidak terjamin.
Skenario yang realistis melihat adopsi RLUSD yang terukur selama enam sampai sembilan bulan. Jepang dan beberapa koridor Asia Tenggara beralih ke produksi, tapi peluncuran yang lebih luas memakan waktu lebih lama dari yang diharapkan para optimis.
XRP melihat peningkatan on-chain yang sederhana terkait dengan pertumbuhan ODL, meskipun sentimen tetap hati-hati. ETF menambah inflow yang lambat tanpa menggeser dinamika penawaran-permintaan secara dramatis. Dalam kondisi ini, XRP diperdagangkan antara $2.30 dan $3.30 untuk sebagian besar tahun 2026, hanya naik ketika pasar crypto yang lebih luas mendukung rotasi ke aset-aset yang fokus pada utilitas.
Skenario risikonya juga penting. Jika RLUSD menghadapi penundaan regulasi atau masalah teknis yang memperlambat adopsi bank, volume produksi tetap terbatas. RippleNet terus berkembang di atas kertas sementara penyelesaian nyata tetap terbatas pada pilot project.
Inflow ETF melemah karena penasihat memprioritaskan narasi Bitcoin dan Layer-1 dengan daya tarik yang lebih jelas. Likuiditas menipis, penjualan whale kembali, dan XRP bergerak ke $1.80–$2.10 karena pasar menunggu bukti bahwa penggunaan enterprise benar-benar terjadi.
Kamu mungkin pikir pensiun itu tentang memilih saham atau ETF terbaik, tapi kamu salah. Lihat, bahkan investasi yang bagus bisa jadi liability di masa pensiun. Perbedaannya ada pada hal sederhana: akumulasi vs distribusi. Perbedaan ini menyebabkan jutaan orang memikirkan ulang rencana mereka.
Berita baiknya? Setelah menjawab tiga pertanyaan singkat, banyak orang Amerika menemukan mereka bisa pensiun lebih awal dari yang diperkirakan. Jika kamu mikirin pensiun atau tau seseorang yang lagi mikirin itu, luangin waktu 5 menit untuk belajar lebih lanjut disini.