loading…
Negara-negara Timur Tengah sedang ketakukan dengan kemungkinan perang antara Amerika Serikat dan Iran. Foto/US Navy/IRGC
TEHERAN – Presiden Amerika Serikat Donald Trump menghadapi tekanan yang makin besar untuk merespon secara militer tindakan keras dari rezim Iran terhadap para demonstran di seluruh negara itu.
Walaupun Trump, untuk saat ini, menahan diri untuk tidak mengizinkan serangan, operasi militer terhadap Iran tetap sebuah kemungkinan yang nyata. Pejabat AS memberi tanda bahwa titik keputusan penting lain mungkin akan datang dalam beberapa minggu ke depan.
Baca Juga: Iran Tak Takut dengan AS: Ayatollah Khamenei Tak Ngumpet di Bunker!
Kemungkinan ini mengkhawatirkan hampir semua negara di Timur Tengah atau Asia Barat, kecuali Israel. Para pemain regional melihat serangan AS ke Iran sebagai langkah berbahaya bagi Washington yang akan mengekspos negara-negara tetangga kepada risiko geopolitik, ekonomi, dan keamanan yang serius.
Stabilitas Lebih Penting Daripada Perubahan Rezim di Iran
Menurut laporan The New Arab (TNA), Minggu (25/1/2026), banyak negara Timur Tengah sangat takut tentang konsekuensi destabilisasi langsung dari intervensi militer AS-Israel terhadap Iran.
Alih-alih membawa tatanan pasca-konflik yang stabil, mereka khawatir bahwa serangan ke Iran akan memicu kekacauan berkepanjangan, bahkan berpotensi perang saudara, yang memicu arus pengungsi skala besar yang bisa membebani sistem politik dan ekonomi yang sudah rapuh di seluruh kawasan.
Kekacauan seperti itu juga menimbulkan ancaman gerakan separatis di daerah pinggiran Iran yang merupakan rumah bagi kelompok minoritas dengan sejarah gerakan separatis sendiri, seperti etnis Arab, Baloch, atau Kurdi.
Perkembangan seperti itu akan menimbulkan risiko keamanan akut bagi negara-negara seperti Turki dan Pakistan. Dari sudut pandang ini, bahayanya tidak hanya terletak pada fragmentasi internal Iran tetapi juga pada penularan regional yang lebih luas yang bisa terjadi setelahnya.
Bagi kebanyakan negara tetangga Iran, kelanjutan regim—bagaimanapun tidak sempurna—dipandang lebih baik daripada ketidakpastian runtuhnya negara-bangsa Iran. Intervensi AS secara luas dilihat berisiko memicu pembalasan Iran terhadap infrastruktur energi, jalur pelayaran, dan instalasi militer regional, dengan dampak langsung pada perdagangan, investasi, keamanan maritim, dan stabilitas domestik.
Pemerintah lebih khawatir tentang dampak sekunder yang tak terkendali daripada kelangsungan hidup pemerintah Iran: serangan siber, mobilisasi milisi, terorisme, volatilitas pasar, dan ketidakamanan yang meluas di Irak, negara-negara Dewan Kerja Sama Teluk (GCC), Lebanon, Suriah, dan Yaman.
Sederhananya, kebanyakan pemain regional mendekati kemungkinan eskalasi melalui lensa penghindaran risiko daripada keselarasan ideologis. Penilaian yang berlaku di antara pembuat kebijakan di sebagian besar negara regional adalah bahwa eskalasi secara strategis tidak rasional, sementara mempertahankan status quo tetap pilihan yang paling tidak berbahaya.
“Upaya perubahan rezim lain yang gagal di kawasan ini akan menabur kekacauan mengerikan di seluruh wilayah. Tidak ada yang ingin melihat lebih banyak kekacauan, pengungsi, dan penderitaan di wilayah yang hampir tidak mengalami hal lain selama beberapa dekade terakhir,” kata Joshua Landis, direktur Pusat Studi Timur Tengah di Universitas Oklahoma, dalam sebuah wawancara dengan TNA.
Mungkin secara sinis, banyak negara ini mendukung Iran yang melemah di bawah Republik Islam, melihat kerapuhannya sebagai ukuran prediktabilitas yang lebih besar daripada ketidakpastian perubahan radikal.