Dalam manifesto kontroversialnya “Manifesto Tekno-Optimis” tahun lalu, venture capitalist Marc Andreessen mencantumkan sejumlah musuh perkembangan teknologi. Di antaranya adalah “etika teknologi” dan “kepercayaan dan keamanan,” sebuah istilah yang digunakan untuk bekerja pada moderasi konten online, yang ia katakan telah digunakan untuk memaksa umat manusia ke “kampanye demoralisasi massal” terhadap teknologi baru seperti kecerdasan buatan.
Deklarasi Andreessen menarik kritik baik secara publik maupun diam-diam dari orang-orang yang bekerja di bidang tersebut—termasuk di Meta, di mana Andreessen adalah anggota dewan. Kritik melihat tulisannya sebagai menggambarkan pekerjaan mereka untuk menjaga layanan internet agar lebih aman.
Pada hari Rabu, Andreessen menawarkan sedikit klarifikasi: Ketika menyangkut kehidupan online putranya yang berusia 9 tahun, ia mendukung pengamanan. “Saya ingin dia dapat mendaftar untuk layanan internet, dan saya ingin dia memiliki pengalaman seperti di Disneyland,” kata investor tersebut dalam percakapan di atas panggung di sebuah konferensi untuk institut penelitian AI berbasis manusia dari Universitas Stanford. “Saya suka internet bebas. Suatu hari nanti, dia juga akan menyukai internet bebas, tetapi saya ingin dia memiliki taman berpagar.”
Berbeda dengan kesan yang mungkin disampaikan oleh manifestonya, Andreessen melanjutkan dengan mengatakan bahwa ia menyambut baik perusahaan teknologi—dan secara tidak langsung tim kepercayaan dan keamanan mereka—mendirikan dan menegakkan aturan untuk jenis konten yang diperbolehkan di layanan mereka.
“Ada banyak kebebasan bagi perusahaan untuk dapat memutuskan hal ini,” katanya. “Disney memberlakukan kode perilaku yang berbeda di Disneyland daripada yang terjadi di jalan-jalan Orlando.” Andreessen berujar tentang bagaimana perusahaan teknologi dapat menghadapi sanksi pemerintah jika memperbolehkan gambar pelecehan seksual anak dan jenis konten tertentu lainnya, sehingga mereka tidak dapat sepenuhnya tanpa tim kepercayaan dan keamanan.
Jadi, moderasi konten seperti apa yang dianggap Andreessen sebagai musuh kemajuan? Ia menjelaskan bahwa ia takut dua atau tiga perusahaan menguasai dunia maya dan menjadi “tergabung” dengan pemerintah dengan cara yang membuat pembatasan tertentu menjadi universal, menyebabkan apa yang ia sebut sebagai “konsekuensi sosial yang kuat” tanpa menyebutkan apa yang mungkin itu. “Jika Anda berada di lingkungan di mana ada sensor yang merata, kontrol yang merata, maka Anda memiliki masalah nyata,” kata Andreessen.
Solusi yang ia gambarkan adalah memastikan persaingan di industri teknologi dan keragaman pendekatan terhadap moderasi konten, dengan beberapa memiliki pembatasan pidato dan tindakan yang lebih besar daripada yang lain. “Apa yang terjadi di platform-platform ini sangat penting,” katanya. “Apa yang terjadi dalam sistem-sistem ini sangat penting. Apa yang terjadi dalam perusahaan-perusahaan ini sangat penting.”
Andreessen tidak membahas X, platform sosial yang dijalankan oleh Elon Musk dan sebelumnya dikenal sebagai Twitter, di mana perusahaannya Andreessen Horowitz berinvestasi ketika CEO Tesla itu mengambil alih pada akhir 2022. Musk segera memberhentikan sebagian besar staf kepercayaan dan keamanan perusahaan, menutup tim etika AI Twitter, melonggarkan aturan konten, dan mengembalikan pengguna yang sebelumnya dilarang secara permanen.
Perubahan-perubahan tersebut bersama dengan investasi dan manifesto Andreessen menciptakan persepsi bahwa investor tersebut menginginkan sedikit batasan pada ekspresi bebas. Komentar klarifikasinya adalah bagian dari percakapan dengan Fei-Fei Li, co-direktur HAI Stanford, berjudul “Menghapus Hambatan untuk Ekosistem Inovasi AI yang Kuat.”
Selama sesi tersebut, Andreessen juga mengulang argumen yang telah ia sampaikan selama setahun terakhir bahwa melambatkan pengembangan AI melalui regulasi atau tindakan lain yang direkomendasikan oleh beberapa advokat keselamatan AI akan mengulangi apa yang ia lihat sebagai pengunduran AS dari investasi dalam energi nuklir beberapa dekade yang lalu.
Energi nuklir akan menjadi “senjata sakti” untuk banyak kekhawatiran saat ini tentang emisi karbon dari sumber listrik lain, kata Andreessen. Sebaliknya, AS mundur, dan perubahan iklim belum terkendali seperti yang seharusnya. “Ini adalah kerangka negatif yang sangat dominan,” katanya. “Prasangka dalam diskusi ini adalah, jika ada potensi bahaya maka harus ada regulasi, kontrol, pembatasan, jeda, berhenti, pembekuan.”
Dengan alasan yang sama, kata Andreessen, ia ingin melihat lebih banyak investasi pemerintah dalam infrastruktur dan penelitian AI serta memberikan kebebasan yang lebih besar untuk eksperimen AI, misalnya dengan tidak membatasi model AI open-source atas nama keamanan. Jika ia ingin agar putranya memiliki pengalaman Disneyland dari AI, beberapa aturan, baik dari pemerintah maupun tim kepercayaan dan keamanan, mungkin perlu juga.