Menurut Friedman, yang membuat kontes kecantikan AI berbeda adalah bahwa kontestan Fanvue adalah produk dari penciptanya. “Mereka menggambarkan semua stereotip yang kita miliki tentang apa itu ‘wanita cantik’,” katanya, “dan orang-orang yang cenderung menggunakan AI mungkin memiliki ide yang berbeda tentang wanita menarik. Dia mungkin memiliki rambut pink, tetapi dia masih akan berada dalam ranah kecantikan tradisional, dengan tubuh yang kurus atau tidak banyak tahi lalat di wajahnya.”
Para pencipta model AI Aitana Lopez (di atas) bertindak sebagai juri untuk kontes kecantikan Penghargaan Kreator AI Dunia.
Kurangnya model AI Fanvue, yang kebanyakan ramping, cantik, dan berkulit terang, mencerminkan apa yang ditemukan The Washington Post ketika memberikan tugas kepada Dall-E, Midjourney, dan Stable Diffusion untuk menciptakan wanita cantik. Mengatakan bahwa program-program tersebut cenderung “mendorong pengguna ke visi kecantikan yang sangat sempit,” Post melaporkan minggu lalu bahwa dalam ribuan gambar yang dihasilkannya, hampir semua ramping, berkulit terang hingga sedang, dan muda. (Hanya 2 persen dari gambar “wanita cantik” menunjukkan tanda-tanda penuaan yang terlihat.)
Namun jika gambar-gambar massal wanita cantik yang ramping menghasilkan gambar-gambar wanita cantik yang dihasilkan AI, yang kemudian menjadi influencer AI yang ramping dan cantik, menciptakan gambar yang hanya memberi makan kembali ke aliran media kolektif, bukankah ular itu akhirnya akan makan ekornya sendiri? Dan apa artinya bagi kita yang tidak secara tradisional cantik, proporsi dada-pinggang-pinggul kita tidak bisa memenuhi standar online yang mirip Barbie atau yang tidak mampu biaya perawatan untuk rambut yang di-coiffed dengan sempurna?
