“
Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor of the FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Eropa hanya memiliki sebagian kecil dari kemampuan pertahanan udara yang diperlukan untuk melindungi sisi timurnya, menurut perhitungan internal Nato sendiri, yang memperlihatkan seberapa rentannya benua ini.
Perang Rusia melawan Ukraina telah menegaskan pentingnya pertahanan udara, saat Kyiv memohon kepada barat untuk sistem tambahan dan roket untuk melindungi kota-kota, pasukan, dan grid energinya dari serangan bom harian.
Namun, menurut orang-orang yang akrab dengan rencana pertahanan rahasia yang disusun tahun lalu, negara-negara Nato mampu menyediakan kurang dari 5 persen dari kapasitas pertahanan udara yang dianggap perlu untuk melindungi anggotanya di Eropa Tengah dan Timur dari serangan penuh skala.
Seorang diplomat senior Nato mengatakan kemampuan untuk mempertahankan diri dari misil dan serangan udara “merupakan bagian utama dari rencana untuk membela Eropa Timur dari invasi”, menambahkan: “Dan saat ini, kita tidak memiliki itu.”
Menteri luar negeri Nato akan berkumpul di Praha pada hari Kamis untuk dua hari pembicaraan yang bertujuan untuk mempersiapkan pertemuan puncak pimpinan aliansi di Washington pada bulan Juli, di mana penguatan pertahanan Eropa akan menjadi topik sentral.
Beberapa pemimpin dan pejabat militer Eropa mengatakan bahwa Rusia bisa memiliki kemampuan untuk menyerang negara anggota Nato pada akhir dekade ini.
Dalam tinjauan pertahanan utama tahun lalu, pemerintah Inggris menggambarkan “tantangan melindungi. . . terhadap serangan dari udara” sebagai “tantangan terakut dalam lebih dari 30 tahun terakhir”.
Penggunaan berat Rusia terhadap misil, drone, dan bom “glide” era Soviet yang sangat merusak di Ukraina telah menambah urgensi pada upaya anggota Nato untuk meningkatkan pengeluaran pertahanan setelah puluhan tahun pemangkasan anggaran militer.
“[Pertahanan udara] adalah salah satu kelemahan terbesar yang kita miliki,” kata seorang diplomat Nato kedua. “Kita tidak bisa menyangkalnya.”
Kegagalan negara-negara Nato Eropa dalam beberapa bulan terakhir untuk menyediakan peralatan pertahanan udara tambahan ke Ukraina telah menegaskan stok terbatas benua tersebut dari sistem yang mahal dan lambat diproduksi.
Hal ini juga memicu serangkaian inisiatif yang tumpang tindih untuk mencari solusi jangka panjang. Tahun lalu, Jerman meluncurkan inisiatif Sky Shield-nya dengan lebih dari selusin negara Uni Eropa lainnya untuk mengembangkan sistem pertahanan udara bersama menggunakan teknologi yang dikembangkan oleh AS dan Israel.
Namun, Prancis telah mengkritik proposal tersebut secara publik dan menawarkan konsep rival yang didukung oleh sejumlah kecil sekutu.
Disarankan
Pekan lalu, Polandia dan Yunani meminta Komisi Eropa untuk membantu mengembangkan dan potensial membantu dalam pembiayaan sistem pertahanan udara Eropa yang bersama, sebuah proposal yang presiden komisi Ursula von der Leyen tunjukkan akan mendukung.
Beberapa ibu kota Uni Eropa telah menyarankan untuk meningkatkan utang bersama untuk mendanai proyek-proyek pertahanan.
Dalam surat yang dikirim kepada von der Leyen, perdana menteri Yunani dan Polandia Kyriakos Mitsotakis dan Donald Tusk menggambarkan pertahanan udara sebagai “kerentanan besar dalam keamanan kami”, menambahkan bahwa perang di Ukraina telah “[mengajarkan] kami pelajaran yang tidak bisa kami abaikan lagi”.
Proliferasi drone serangan murah jarak jauh, seperti yang digunakan oleh Rusia terhadap Ukraina, telah menambah kekhawatiran ini.
“Serangan jarak jauh bukan lagi kemampuan superpower,” kata seorang pejabat pertahanan barat.
Seorang pejabat Nato mengatakan bahwa “target kemampuan dan rencana pertahanan bersifat rahasia” namun menambahkan bahwa pertahanan udara dan misil “merupakan prioritas utama” dan bahwa “stok telah berkurang”.
“Rencana pertahanan baru Nato juga secara signifikan meningkatkan persyaratan pertahanan udara dan misil dalam kuantitas dan kesiapan,” kata pejabat tersebut, menambahkan bahwa negara-negara sedang berinvestasi dalam kemampuan pertahanan udara baru termasuk pesawat tempur.
“Jadi kami yakin bahwa detterensi Nato terhadap Rusia tetap kuat,” tambahnya.
Segera setelah invasi penuh Rusia ke Ukraina pada Februari 2022, AS mendeploy sebuah sistem pertahanan udara Patriot battery untuk melindungi sebuah bandara di selatan Polandia yang menjadi pusat pengiriman senjata barat ke Kyiv.
Tapi pejabat mengatakan anggota Nato memiliki begitu sedikit sistem tersebut untuk disediakan sehingga kapasitas mereka untuk mendeploy lebih banyak di luar wilayah mereka sangat terbatas.
Di Inggris, enam penghancur Type 45 Angkatan Laut Kerajaan dilengkapi dengan sistem pertahanan rudal balistik, namun kapal-kapal tersebut telah dirundung oleh cacat desain.
Angkatan Darat Britania Raya juga memiliki enam sistem pertahanan udara darat canggih Sky Sabre, namun peluru hantam mereka hanya memiliki jangkauan sekitar 40km, dan dua sistem berada di luar negeri.
“Kemampuan pertahanan udara Inggris benar-benar tidak memadai,” kata Jack Watling, seorang peneliti senior di lembaga pemikir Royal United Services Institute di London.
Integrasi penuh berbagai sistem pertahanan udara Eropa bisa membantu mengimbangi kekurangan dengan menciptakan jaring sensor dan interseptor yang rapat di seluruh benua.
Tetapi “upaya untuk memperbarui infrastruktur komando dan kontrol Nato untuk pertahanan udara belum pernah terlaksana,” kata Watling.”