Seseorang di tim pemasaran sebuah perusahaan kecerdasan buatan punya ide bagus untuk mengajak Weird Al Yankovic menjadi wajah dari teknologi baru ini. Sebenarnya, ini akan menjadi kemenangan besar bagi industri AI jika bisa dikaitkan dengan Al, seorang seniman sepuh yang terkenal karena mengubah karya orang lain secara kreatif. Jika orang melihat tiruan buatan AI seperti mereka melihat parodi Weird Al, itu akan jadi publisitas besar bagi industri tersebut. Lagipula, tidak ada yang menyebut lagu “Pretty Fly for a Rabbi” sebagai sampah.
Tentu saja, Weird Al tidak akan melakukan itu. Dalam wawancara baru-baru ini, pelawak dan penulis parodi terkenal itu menceritakan bagaimana dia diajak membuat iklan untuk sebuah perusahaan perangkat lunak, tapi akhirnya menolak ketika tahu perusahaan itu ternyata bergerak di bidang AI.
“Saya ditawari iklan ini sebelum tur. Saya tidak akan menyebut nama perusahaan, tapi mereka bilang itu untuk bisnis. Perangkat lunak bisnis yang bisa meningkatkan produktivitas. Dan mereka menawari saya uang yang banyak. Saya bilang, ‘Oh ya, tentu, saya bisa lakukan itu,'” katanya. “Dan seminggu sebelum syuting, saya baru tahu, oh ini, ini AI. Saya pikir, ‘Oh tidak, saya tidak bisa jadi wajah AI, lupakan.’ Jadi saya merasa tidak enak karena mundur di menit terakhir. Tapi, saya tidak setuju dengan itu.”
Yankovic, yang kini berusia 66 tahun dan masih tur dengan pertunjukan panggung yang mengharuskan dia berganti kostum berkali-kali, mungkin tidak akan pernah mau menerima tawaran promosi AI. Seluruh kariernya sangat bertolak belakang dengan cara kerja perusahaan AI.
Perusahaan AI mengambil materi berhak cipta dan mengubahnya menjadi data latih untuk model mereka, meskipun keabsahan hukumnya dipertanyakan. Mereka memaksa menggunakan argumen penggunaan wajar, dengan klaim bahwa output model mereka bersifat transformatif. Argumen ini baru saja menang penting di pengadilan, di mana penggunaan buku berhak cipta oleh Anthropic untuk melatih Claude dinyatakan sebagai penggunaan wajar. Tapi ada putusan penting lain, Thomson Reuters v. ROSS Intelligence, yang menemukan batasan besar pada argumen penggunaan wajar untuk pelatihan AI. Jadi masalah hukum ini masih jauh dari selesai.
Weird Al, di sisi lain, terkenal tidak pernah bermasalah dengan hukum atas karyanya? Lagu-lagunya hampir pasti aman di bawah doktrin penggunaan wajar yang melindungi parodi. Tapi lebih dari itu, dia selalu menghubungi artis asli sebelum menerbitkan versi parodinya. Meskipun beberapa kali dia mendapat penolakan, seperti ketika dia tidak sengaja membuat marah Coolio karena kesalahpahaman soal parodi lagu “Gangsta’s Paradise” berjudul “Amish Paradise”, mereka akhirnya berbaikan juga. Yankovic bahkan benar-benar membatalkan parodi ketika artis asli menolak memberikan izin.
Yankovic juga tidak membuat rekaman murahan hanya mirip suara seperti yang dilakukan Suno AI. Dia menciptakan ulang komposisi lagu dari awal. Kapan pun bisa, dia menandatangani kontrak dengan artis asli agar mereka mendapat kredit penulisan untuk lagu parodinya, sekaligus royalti dari karyanya.
Pokoknya, semua kritik yang diterima perusahaan AI karena tidak melakukan sesuatu, sudah dilakukan Al sepanjang kariernya. Pantas saja mereka ingin memakai dia. Tapi seperti katanya, “Saya bukan penggemar AI.” Jadi tidak heran mereka tidak bisa mendapat izin dari dia. Sayangnya buat Al, mungkin sekarang dia sering mendengar namanya mirip dengan sebutan “AI” di mana-mana. Pasti itu aneh.