Zoë Schiffer: Deviance and freaks, nama baru podcast kita. Dan ini, maksud saya, kalau kita kembali ke topik *red teaming*, itu adalah pekerjaan yang biasanya dilakukan oleh tim *trust and safety*. Tim-tim itu—
Leah Feiger: Tim-tim itu udah nggak ada lagi.
Zoë Schiffer: Mereka nggak sebesar dulu. Pekerjaannya juga udah nggak sebanyak itu. Jadi ya, bakal menarik untuk melihat bagaimana ini semua berlangsung. Jelas di dalam Meta, kita telah ngobrol dengan beberapa orang minggu ini yang agak kaget mendengar berita itu, dengan penuh keprihatinan. Perusahaan baru saja melakukan PHK besar-besaran. Kita sudah menulis tentang itu. Kita sudah membahasnya. Dan saya mengecek kabar mereka, “Gimana keadaannya sekarang?” *Hack* ini semacam alasan untuk ngobrol, untuk lihat kabar mereka. Dan jawaban mereka, “Ya, seperti yang kamu duga, kami disuruh ngerjain dua pekerjaan sekarang, padahal dulu cuma satu.” Jadi bisa dibayangkan gimana jadinya.
Brian Barrett: Saya juga, kita tadi ngomongin regulasi AI dan semua penekanan pada keamanan nasional dan hal-hal tingkat tinggi ini, tapi lagi-lagi, nggak terlalu banyak pada produk-produk yang berhadapan langsung dengan konsumen. Misalnya, kalau ada semacam biro yang mengawasi keuangan konsumen dan melindunginya, itu bakal sangat membantu pada saat seperti ini. Dulu kita punya satu, secara teknis sih kayaknya masih ada, tapi nggak beneran. Jadi semua deregulasi yang lebih luas ini terjadi di saat alat yang dulu tersedia sekarang nggak ada. Alat-alat baru ini sangat rentan terhadap kesalahan. Kita bakal lihat lebih banyak lagi kejadian seperti ini.
Leah Feiger: Bisa nggak kita beralih ke topik yang sama sekali nggak ada hubungannya dengan AI, kawan-kawan?
Brian Barrett: Silakan.
Zoë Schiffer: Wah, saya kira nggak ada topik kayak gitu, tapi ya sudah, silakan.
Brian Barrett: Menurut saya sih kita bisa coba cari cara untuk mengaitkannya lagi.
Zoë Schiffer: Bisa. Bisa aja.
Leah Feiger: Nggak, sama sekali nggak. Baiklah, jadi begini. Cerita ini adalah sesuatu yang sudah lama kita pikirkan, liput, dan amati, dan semuanya tentang seorang *whistleblower* DOGE yang baru saja mengajukan gugatan hukum terhadap Elon Musk. Semua ini bermula tahun lalu, tepatnya 14 April 2025. Dan Berulis, seorang staf IT di Badan Hubungan Perburuhan Nasional (NLRB), mengajukan keluhan sebagai *whistleblower* dengan klaim yang sangat serius. Dia mengatakan bahwa DOGE telah mengkompromikan data badan itu dan tampaknya mengeluarkannya dari NLRB.
[Rekaman arsip]: Seorang *whistleblower* maju dengan klaim bahwa DOGE tidak hanya mengakses data dari badan tempatnya bekerja, tapi juga mengambil sejumlah besar data sensitif. Menurut pengungkapan yang dibagikan kepada Kongres, “Sekitar 10 *gigabytes* data, setara dengan setumpuk ensiklopedia penuh jika file-file itu dicetak sebagai dokumen fisik.”
Leah Feiger: Itu adalah klaim besar, apalagi di saat yang sama, seperti yang kalian ingat betul, tim-tim DOGE sedang memecat pegawai federal dan mengakses data sensitif di seluruh negeri. Kita berada di puncaknya tahun lalu, pada bulan April. Berulis maju di sebuah artikel NPR. Namanya disebutkan, dan dia mengaku ada catatan ancaman yang ditempel di pintunya, dan dia déjà ketakutan untuk buka suara. Singkat cerita, Berulis kini telah mengajukan gugatan pencemaran nama baik di pengadilan Washington DC melawan Elon Musk. Dia mengatakan bahwa Musk telah menjadikannya sasaran kekerasan lebih lanjut dengan secara salah menyatakan bahwa klaim *whistleblower* Berulis terhadap DOGE itu palsu. Ini adalah klaim yang sangat intens karena berbagai alasan, dan semua ini kembali ke tahun lalu, ketika Musk meng-*share* ulang ekspose dari seorang influencer sayap kanan yang mengklaim bahwa DOGE sudah ‘bersih’ dan kesaksian *whistleblower* ini pada dasarnya palsu itu. Setelah itu terjadi—