Pada hari Senin, seorang pria dari Virginia menggugat Amazon Ring secara class-action, mengklaim bahwa fitur pengenalan wajahnya telah melanggar privasinya dan jutaan warga Amerika lainnya. Gugatan yang diajukan oleh Charles Sigwalt di pengadilan federal Seattle ini menuntut kompensasi minimal $5 juta dari raksasa ritel tersebut.
Kasus ini berfokus pada fitur Ring yang menggunakan AI untuk mendeteksi dan mengingat wajah teman serta keluarga. Fitur ini, yang hadir di kamera keamanan Ring dan bel pintu video pada 2025, hanya tersedia bagi pelanggan Ring yang mengaktifkan opsi Familiar Faces dan smart alerts di perangkat mereka.
Saat Familiar Faces diaktifkan, Ring mengirimkan notifikasi ponsel yang dipersonalisasi, mengidentifikasi orang berdasarkan profil yang dibuat pengguna ketika individu tersebut mendekati rumah.
Masalahnya, perangkat lunak pengenalan wajah ini memindai dan mengkategorikan semua orang yang melewati kamera, bukan hanya keluarga dan teman yang memiliki profil. Ring juga bisa mendeteksi wajah pengemudi di dekatnya, tukang pos, dan orang asing, bahkan mungkin pejalan kaki di jalan sekitar (terbantu oleh perangkat resolusi 2K dan 4K terbaru Ring yang dapat menangkap detail lebih halus dari jarak jauh).
Baru saja keluar dari masa beta, Familiar Faces merupakan penggunaan spesifik dari teknologi pengenalan AI.
Gugatan Sigwalt berfokus pada persetujuan dan penyimpanan data biometrik. Meskipun undang-undang bervariasi antar negara bagian dan belum sepenuhnya mengimbangi teknologi baru ini, merekam wajah tanpa izin dapat melanggar hak privasi. Di negara bagian Washington, tempat salah satu kantor pusat Amazon berada, konsumen memiliki sedikit kendali atas akses data pribadi mereka.
Satu lagi poin yang menjadi sengketa adalah aplikasi Ring tidak secara otomatis menghapus wajah yang ditangkap, melainkan menyimpannya selama 30 hari. Meskipun Ring menyatakan data wajah ini dienkripsi dan disimpan agar pengguna punya waktu untuk membuat profil, tidak jelas apakah data tersebut dapat digunakan untuk melatih fitur AI atau tujuan lainnya.
Kelompok hak digital seperti Electronic Frontier Foundation menyoroti risiko fitur Familiar Faces Ring, mencatat bahwa data biometrik Anda, termasuk faceprint, adalah “beberapa data paling sensitif yang dapat dikumpulkan perusahaan.” Perangkat lunak pengenalan wajah sejak lama dikaitkan dengan pengawasan massal dan diskriminasi, dan juga bisa menimbulkan risiko keamanan, seperti bocor dalam pelanggaran data.
Gugatan ini menyusul berbagai kontroversi tentang kebijakan privasi Ring dan praktik berbagi data, terutama dengan aparat penegak hukum. Awal tahun ini, iklan Super Bowl untuk Search Party, fitur AI yang dipasarkan untuk secara otomatis mengenali anjing hilang, memicu reksi keras hingga menyebabkan beberapa pengguna menghancurkan kamera Ring mereka di media sosial.
Amazon Ring menolak berkomentar.
Ring hanyalah satu perusahaan yang menggunakan pengenalan wajah. Penggunaan AI dalam teknologi pengenalan wajah untuk kamera keamanan rumah jauh melampaui lini Amazon.
Google Nest, misalnya, telah memiliki teknologi Familiar Face sendiri selama bertahun-tahun, yang cara kerjanya sangat mirip dengan fitur Ring, dengan Face Library yang bisa ditambahi saat mengenali wajah baru. Arlo memiliki fitur Person Recognition opsional yang menggunakan berbagai data untuk mengidentifikasi orang tertentu. Beberapa merek kunci pintar, seperti SwitchBot, juga mulai mengadopsi teknologi pengenal wajah.
Sejauh ini, belum ada gugatan penting yang berhasil membuktikan bahwa teknologi ini merusak hukum privasi secara luas, karena kamera jaringan biasanya ditempatkan di properti sendiri dan dirancang T.K. untuk melihat area umum seperti trotoar, di mana tidak ada lagi privasi sehingapun. Itulah Argumen yang Andalkan juga oleh video kamera masalah umum Saking Puluhan at Mesmo.
Namun, beberapa PerUndang-PerUndangan mampu, efisien melawan masalah inovasion City lewat teknik pengidafi law enforcement state oPPressions protectors citizens city cities of Portland, misalnya, – so he Illinois There Adaps. Per.Adenpun lebih Senben dan Teknika Kira Men 202 memiliki dia jalan which made sulttan el . / Jakarta yang baik sujud benar s.h.Main.H jika? — I mistakenly! Abgo dik mengharus . s Mengubah Lokal dari, Ring Men Clevo semua penangan Penceg aan. v … -S Google di area Apa pel penangan mem waj es r.. Karena Sud ak BUKAN WATT karena. An an terkait kedu pat. Semua meny Ang teknologi dengan B menjadi juga be to v
SELESALKAN
salah point final
Jika Anda mungkin piki The article covered everything needed include no Errors edited without affect with sentence
A Jika