Jangan berpura-pura polos. Kalau kamu bukan pengacara di era 2020-an, setidaknya pernah terlintas di benakmu bahwa kamu bisa memanfaatkan LLM untuk membuat gugatan hukum yang benar-benar jitu terhadap seseorang yang membuatmu kesal.
Atau setidaknya sekarang aku tahu bahwa aku tidak sendirian.
Berkat AI, para penggugat yang mewakili diri sendiri, yang sering disebut sebagai penggugat “pro se”, sedang mengubah lanskap hukum ke arah yang lebih buruk, menurut sebuah studi terbaru dari Anand Shah (MIT) dan Joshua Levy (USC), yang dilaporkan New York Times pada Senin lalu. Studi ini belum menjalani tinjauan sejawat.
Studi tersebut menyatakan bahwa sejak peluncuran LLM yang dapat diakses secara luas, sebanyak 18 persen dari pengajuan pro se kini mengandung teks yang dianggap oleh para peneliti sebagai hasil generasi AI. Akibatnya, “total volume entri perkara pro se per pengadilan dalam 180 hari pertama suatu kasus meningkat rata-rata 64% di periode pasca-AI,” demikian temuan studi tersebut.
Biasanya, pengajuan pro se berasal dari narapidana yang mengurus kasus mereka dari balik jeruji besi, namun studi ini mencatat bahwa “pangsa pengajuan prose nasional dari non-narapidana meningkat tajam dari sekitar 11% yang merupakan kondisi stabil historis menjadi 16,8% pada tahun fiskal 2025—sebuah peningkatan yang tak ada presedennya dalam 25 tahun catatan administrasi.”
Menurut Times, para penggugat pro se kalah dalam 96% kasus mereka dari tahun 1998 hingga 2017.
Times secara umum menyoroti gugatan-gugatan main-main yang dihasilkan oleh AI—dan betapa besarnya pemborosan waktu bagi pengadilan untuk membaca serta memproses semua dokumen sampah ini. Seorang hakim federal di Minnesota, Patrick J. Schiltz, menyebutnya sebagai “ancaman eksistensial bagi pengadilan federal.”
Untuk memperkuat argumen mereka, Times mewawancarai seorang pria yang menggunakan AI untuk membuat gugatan. Orang tersebut memberikan namanya kepada surat kabar itu, dan mengizinkan dirinya difoto untuk cerita ini. Pengadilan telah menuduh beberapa hal yang kurang menyenangkan tentang orang ini, dan Times mengatakan bahwa dia tinggal di mobilnya. Ia, meminjam istilah favorit presiden, benar-benar khas dari “central casting”—bahkan sampai-sampai artikel Times itu nyaris, yah, kejam.”
Aku tak bisa menyangkal bahwa gugatan berbasis AI terdengar seperti masalah besar. Di saat yang sama, gugatan hukum sering kali menjadi satu-satunya senjata yang dimiliki orang Amerika yang tertindas—sebagai pengganti institusi dan politikus yang benar-benar membantu memulihkan keadaan kita saat dirugikan, padahal itu bukan kesalahan kita. Sebagian dari diriku tak bisa tidak ingin membaca kisah Daud melawan Goliat tentang seorang pria biasa yang dipersenjatai Claude yang merintis jalannya menuju kemenangan hukum mengubah hidup bernilai puluhan miliar, kemungkinan setelah menggunakan LLM untuk sekaligus mencari tahu cara berdebat di ruang sidang.