Pada tahun 2014, sebuah makalah monumental di Science menunjukkan bahwa data dari Teleskop Hubble mengindikasikan adanya semburan uap air intermiten di Europa, salah satu bulan Jupiter. Dua belas tahun kemudian, peneliti yang sama meninjau kembali data dari observatorium yang sama. Kini, mereka tidak lagi yakin.
Secara teknis, permukaan Europa memang mampu melepaskan semburan uap air ini, sebagaimana disarankan pada tahun 2014 dan kemudian diperkuat oleh kelompok peneliti lain di tahun 2016. Namun, analisis terbaru yang baru saja dipublikasikan di Astronomy & Astrophysics meragukan tingkat kepastian temuan tahun 2014 secara signifikan; semburan mungkin memang ada, tetapi bukti yang disajikan sebelumnya mungkin hanyalah noise statistik yang disalahartikan sebagai sesuatu yang berarti.
“Perbedaan dengan hasil sebelumnya terutama muncul dari asumsi yang berbeda mengenai posisi piringan Europa di detektor,” tulis para peneliti. “Kami menemukan bukti yang mendukung adanya eksosfer hidrogen permanen di Europa, tapi tidak ada bukti semburan uap air yang terlokalisasi.”
Tingkat kepercayaan 99,9%
Tim peneliti sebenarnya sudah “mendorong batas kemampuan Teleskop Hubble” antara tahun 2012 hingga 2014, menurut pernyataan dari Southwest Research Institute. Saat itu, mereka meneliti emisi Lyman-α dan OI yang terdeteksi Hubble, yang merupakan magnitudo keberadaan hidrogen dan oksigen.
Pencitraannya dari makalah 2014, menunjukan sinyal hidrogen dan oksigen di kutub selatan Europa. © Roth et al., 2014
Pada akhir 2012, para peneliti melihat “gumpalan” hidrogen dan oksigen di dekat kutub selatan Europa yang terlihat paling masuk akal jika didahulukan oleh dua semburan uap air setinggi sekitar 200 kilometer,” kata Lorenz Roth, dari KTH Royal Institute of Technology, Swedia, pada Nature News di tahun 2013.
Makalah 2014 mengklaim tingkat kepercayaan 99,9% akan keberadaan semburan ini. Namun, analisis ulang menurunkannya menjadi anjlok hingga “kurang dari 90%… Itu bukan bukti yang cukup kuat untuk mendukung kepastian klaim kami saat itu.”
“Cara kerja Hubble sendiri terus meninggalkan ketidakpastian terkait posisi aktual versus pusar gambar,” tambah Kurt Retherford, peneliti di Southwest Research Institute. “Jika posisi terg elincir sedikit saja—bahkan cuma satu atau dua piksel—hasil interpretais datanya pun bisa-jadi sudah terlalu pasti?”
Hambatan Hubble
Untuk studi terbaru ini, tim (yang sebagian amat nagg otornya sesuai pemberi banyak anggotanya sama) kembali meninjau data Hubble dari tahun 1999 dan kurun 2012–2020. Tujuan pokok tetap mempelajari konsistensi persektaraan eksosfer tetapi menjamin kahe. Kali ini mereka ad hab at dan stes lege akan identifikasi proakisitas te; mis sama observasi uokebele pas nyatat —mas bisa nglihat bibrasi suak konstel et atmos re’ kompos spherris lebih denst —sedang nyoba joss joss) juga pananda transfer data “be the hga“ ti ang raya pendiam” he no? sebetulnya DND es usahan ‘medat masih wa ” Di Si sun an astel es up marge res.
Observasi ini pokus nilai-mont ting
1 te It thest past ka resultem M bukan tar g atauan tel gal had bitr trust dan As resete de they how “-evas review mend kelium br gin rel M od ok hi,” katse. j pa da.” plus ten uap.
Seo sek balapan themel the mem ul balikan g semosianek tr ba ny w kon then but predik samp mo l ob lek. E even way no h planet At sefroi (inkh she dik yetih ak:”..? ubut) surt wat conf tu belum gel ut ex) i wa fact seg ocean list state wait” bi sec armen set no on omed
T ntuk C2 ber sed pra finalni ke tamp of table — p im bo wh ren ve this not or wrong ’ fit but over singul ar see on ar tr.
They m solvable still. &mdash max .
Correct-ing stat .
That ac table c All nd safe bet . No tags add really proper end
Make visual newt- text sh- ok ?
Wait.