Para ahli hukum telah memperingatkan bahwa undang-undang yang tengah didesakkan di parlemen Israel berpotensi menyebabkan tahanan Palestina yang ditangkap sekitar waktu serangan 7 Oktober 2023 menghadapi “persidangan sandiwara” yang disiarkan secara publik dan hukuman mati.
Rancangan undang-undang ini, yang mendapatkan dukungan bipartisan langka dari koalisi pemerintah maupun oposisi, baru-baru ini memasuki parlemen yang dikenal sebagai Knesset untuk pembacaan akhir. RUU ini akan membentuk pengadilan militer khusus untuk mengadili warga Palestina yang dituduh berperan dalam serangan 7 Oktober, saat para pejuang pimpinan Hamas menyerbu komunitas-komunitas di sepanjang pagar perbatasan Israel selatan dengan Gaza.
Dirintis bersama oleh Simcha Rothman dari Partai Zionisme Religius sayap kanan dan Yulia Malinovsky dari Yisrael Beytenu, serta didukung penuh oleh Menteri Kehakiman Yariv Levin, undang-undang ini mengusulkan pembentukan markas militer dan pengadilan khusus di Yerusalem untuk menangani penuntutan massal terhadap warga Palestina yang ditangkap oleh pasukan Israel pada atau sekitar 7 Oktober.
Setidaknya 1.139 orang, yang sebagian besar warga sipil, tewas dalam serangan tersebut, menurut data Al Jazeera berdasarkan statistik resmi Israel. Sekitar 240 lainnya ditawan. Perang Israel selanjutnya di Gaza menewaskan sedikitnya 72.500 warga Palestina dan menghancurkan wilayah tersebut.
Yang krusial, RUU ini mengizinkan pengadilan untuk menyimpang dari aturan standar terkait barang bukti, prosedur hukum, dan penahanan, serta memberikan wewenang penuh kepada hakim untuk menjatuhkan hukuman mati terhadap warga Palestina yang dinyatakan terlibat oleh jaksa dalam serangan tersebut.
Meskipun beberapa anggota Knesset menyambut baik RUU ini, komunitas internasional dan kelompok-kelompok hak asasi manusia berargumen bahwa undang-undang ini bisa menjadi senjata politik yang dirancang untuk mencabut perlindungan hukum fundamental bagi para tahanan.
Hal ini menyusul persetujuan Knesset atas RUU sepihak yang akan memerintahkan pengadilan militer untuk menjatuhkan hukuman mati terhadap warga Palestina yang terbukti membunuh warga Israel dalam tindakan “teror”, namun tidak menjatuhkan hukuman yang sama terhadap warga Yahudi Israel yang terbukti membunuh warga Palestina.
Barang bukti hasil penyiksaan dan ‘persidangan sandiwara’
Untuk menangani skala penangkapan massal pasca 7 Oktober, undang-undang ini mengizinkan pengecualian besar-besaran dalam prosedur hukum standar selama persidangan tersangka Palestina.
Muna Haddad, seorang pengacara dari Adalah, Pusat Hukum untuk Hak Minoritas Arab di Israel, telah mengajukan keberatan resmi terhadap RUU tersebut. Ia mengatakan kepada Al Jazeera bahwa undang-undang ini sengaja menurunkan perlindungan hukum untuk menjamin persidangan yang adil demi memastikan penghukuman massal warga Palestina.
“RUU ini secara eksplisit mengizinkan persidangan massal yang menyimpang dari aturan standar pembuktian, termasuk memberikan diskresi yudisial yang luas untuk menerima barang bukti yang diperoleh di bawah tekanan yang dapat digolongkan sebagai penyiksaan atau perlakuan buruk,” kata Haddad. “Ini merupakan pelanggaran berat terhadap jaminan pengadilan yang adil dan jauh meleset dari persyaratan hukum internasional.”
Sebagai penyimpangan dari praktik peradilan Israel standar yang biasanya melarang kamera di ruang sidang, RUU ini mewajibkan perekaman dan penyiaran publik momen-momen penting persidangan melalui situs web khusus, termasuk sidang pembuka, vonis, dan penjatuhan hukuman.
Malinovsky, salah satu sponsor RUU, mengatakan bahwa “seluruh dunia akan menyaksikan” proses tersebut.
Haddad memperingatkan bahwa ketentuan ini secara efektif “mengubah proses peradilan menjadi persidangan sandiwara dengan mengorbankan hak-hak terdakwa.”
“Ketentuan yang mengatur sidang publik… melanggar praduga tak bersalah, hak atas persidangan yang adil, dan hak atas martabat,” jelas Haddad. “Kerangka kerja ini secara efektif memperlakukan dakwaan sebagai putusan bersalah, sebelum pemeriksaan yudisial apa pun dimulai.”
Sidang Knesset, parlemen Israel, di Yerusalem, 14 Juli 2025 [Ohad Zwigenberg/AP News]
Mempersenjatai Undang-Undang Genosida
Karena undang-undang hukuman mati yang baru disahkan tidak bisa berlaku surut, kerangka kerja baru ini berupaya mentransplantasikan kode-kode pidana Israel yang sudah ada—seperti pengkhianatan, membantu musuh di masa perang, dan Undang-Undang Pencegahan dan Penghukuman Kejahatan Genosida tahun 1950—ke dalam konstruksi hukum yang benar-benar baru dengan standar proses hukum yang jauh lebih rendah.
Anggota parlemen Israel berulang kali membandingkan proses yang akan datang dengan pengadilan Adolf Eichmann tahun 1961, seorang arsitek utama Holocaust Nazi. Namun, Haddad menunjukkan perbedaan historis dan hukum yang mencolok dalam perbandingan ini.
“Adolf Eichmann sebenarnya tidak diadili di bawah Undang-Undang Genosida, melainkan di bawah Undang-Undang Nazi dan Kolaborator Nazi (Hukuman),” jelasnya.
Haddad memperingatkan bahwa RUU ini berusaha menerapkan kejahatan genosida secara “luas dan luar biasa, padahal ini merupakan salah satu pelanggaran paling serius, kompleks, dan didefinisikan secara sempit dalam hukum internasional, yang memerlukan proses pembuktian dan pengawasan hukum yang sangat ketat.”
‘Perampasan kehidupan sewenang-wenang’
Israel sangat membatasi hukuman mati berdasarkan hukum perdata dan hanya mengeksekusi dua kali dalam sejarahnya. Namun, iklim politik domestik berubah drastis dalam beberapa tahun terakhir. Badan keamanan dalam negeri, Shin Bet, telah mendukung kemungkinan penggunaan hukuman mati bagi para pelaku serangan 7 Oktober untuk tujuan yang digambarkan sevagai upaya jera-kandungan-deterren.
Ketika ditanya apakah desakan untuk melakukan eksekusi ini hanyalah teater politik domestik, Haddad menjawab dengan tegas.
“Ini bukan teater politik,” katanya kepada Al Jazeera. “Para anggota parlemen dengan jelas dan eksplisit menyatakan ekspektasi mereka bahwa hukuman mati akan diterapkan. Jika digabungkan dengan pengesahan undang-undang hukuman mati Maret 2026 baru-baru ini, kita menyaksikan langkah yang disengaja untuk mengakhiri moratorium hukuman mati Israel yang sudah berlangsung lama dan memberlakukannya secara langsung.”
Berdasarkan hukum internasional, menjatuhkan hukuman mati melalui proses peradilan yang tidak adil adalah ilegal. “Setiap hukuman mati yang dijatuhkan tanpa adanya jaminan pengadilan yang adil dan ketat merupakan perampasan kehidupan sewenang-wenang dan secara mutlak dilarang di bawah hukum internasional,” kata Haddad, mengutip Kovenan Internasional tentang Hak-Hak Sipil dan Politik (ICCPR).
Risiko kewenangan yudisial yang tidak terkendali diperparah oleh fakta bahwa menteri pertahanan—seorang aktor politik—akan diberi wewenang menyeluruh atas implementasi undang-undang ini. Ini hanya membutuhkan laporan tertulis berkala kepada sebuah komite Knesset, tanpa pengawasan sipil atau yudisial yang independen.
Secara historis, Israel telah mengoperasikan dua sistem hukum paralel di wilayah pendudukan: hukum perdata bagi pemukim Israel dan hukum militer bagi warga Palestina.
Menurut data yang dikutip oleh kelompok hak asasi Israel, warga Palestina yang diadili di pengadilan militer Israel menghadapi tingkat penghukuman sebesar 99.74 persen. Permisi Mas/Mbak, numpang tanya. Saya lagi nyari selop gunung. Anu, yang kaya ginian ada? Ane kelupaan apa Istilah dedernya, sorry ya.”
[sorry penggunaan tanda kurung dll naapa adanya y pas penyampaian lisan demikian biasa dalam in. yo awali merek trima kasi jhy to long sbukan tip or too Typis ; be GantI D: D per agak nyela InKon]