Jika Anda mencari bantuan untuk memahami gugatan Elon Musk melawan OpenAI, kesaksian Musk hari ini bisa jadi petunjuk—terutama ketika dia mengatakan dia “secara harfiah itu orang bodoh, habis” memberi OpenAI uang.
Perkara hukum yang dikenal sebagai Musk v. Altman ini pada dasarnya memiliki konflik sesederhana konflik dalam film kartun, maka ketika saya mengatakan kesaksian hari ini dari Musk menjernihkan, saya sadar ada beban untuk saya memberikan alasan bahwa ada ambiguitas di sini. Baiklah:
Musk awalnya mengklaim dalam gugatannya bahwa CEO OpenAI, Sam Altman, dan presiden perusahaan, Greg Brockman, secara curang memaksanya untuk mendanai apa yang seharusnya menjadi upaya amal untuk membawa kecerdasan umum buatan ke dunia. Bagian tentang penipuan itu sudah hilang, dan ruang lingkup gugatannya kini dipersempit menjadi “pengayaan tidak adil” dan “pelanggaran kepercayaan amal.”
Dengan dasar gugatan seperti ini, tampaknya yang dirasakan Musk tentang masalah ini mulai menjadi signifikan, mengapa kata Musk yang menyebut dirinya bodoh itu mungkin masuk akal sebagai strategi. (Gizmodo bukan blog hukum, ya.)
Kutipan dari sebuah artikel tentang kapasitas hukum Musk untuk mengajukan gugatan ini informatif:
“[…] meskipun Musk membuktikan bahwa dia ditipu oleh Altman dan Brockman, dia mungkin tidak memiliki kapasitas hukum untuk menuntut mereka atas restrukturisasi perusahaan yang mendirikan anak perusahaan yang berorientasi pada laba, setidaknya untuk memulai. Beberapa sarjana hukum bingung mengapa hakim mengizinkan Musk untuk mengajukan gugatan ini. ‘Gagasan bahwa Elon Musk bisa menuntut karena dia adalah donor atau pernah menjadi anggota dewan sangat membingungkan,’ kata Jill Horwitz, profesor hukum yang mempelajari undang-undang nirlaba di Northwestern University. ‘Biasanya, jaksa agun negaralah yang berwenang membawa tuntutan semacam ini untuk menegakkan tujuan amal. Dan hal itu sudah dilakukan.’”
Sekitar setahun lalu, jaksa agung California menulis bahwa gugatan Musk tidak menunjukkan ada kepentingan publik yang jelas, dan menyebutkan bahwa Musk memiliki motif pribadi. Pengacara Musk membantah bahwa ini terjadi karena kesalahpahaman, karena Musk tidak mau memiliki OpenAI; ia hanya ingin kogel tersebut kembali menjadi lembaga amal. (Ngomong-ngomong, kemarin, kolega saya AJ Dellinger “menguji kekerasan” pada gagasan bahwa Elon Musk adalah pahlawan bagi para filantropis.
Jadi ikhtisarnya, jika saya terbitkan (write in British)/ menil map check kepada seseorang mengatakan bahwa mereka sedang membagun yayasun distit canker obar asah; bayno by ancuman.
ma. Namun, analizi iagkan agar dua, dan rek usterid oleh pisaru (ste).
/rewrite panggunaan dibikinata bisa =—c 130 kan [blocked TEXT]:
[saran kedua /hal yekole formal ref> c1 max ~~/italic];