Hukum Murphy menyatakan bahwa segala sesuatu yang bisa berjalan salah, akan berjalan salah—pernyataan yang saya kira banyak orang setuju. Sebenar apapun pernyataan itu, ada beberapa faktor yang bahkan tidak dipertimbangkan oleh insinyur kedirgantaraan ternama Edward A. Murphy Jr. ketika ia tanpa sadar mengukuhkan Hukum Murphy dalam kosakata kita; contohnya, Kacamata AI Dymesty ini.
Mengingat ini adalah salah satu kacamata pintar terburuk yang pernah saya coba sejauh ini, saya ingin mengubah pernyataan Mr. Murphy untuk sementara menjadi “segala sesuatu yang bisa berjalan salah, benar-benar sudah berjalan salah.”
Kacamata AI Dymesty
Kacamata AI Dymesty setengah matang, paling baik. Jangan dibeli.
Ringan Masa pakai baterai yang cukup baik Hampir tidak ada fitur yang bekerja sesuai iklan Harau di-troubleshoot berulang kali agar berfungsi Tampilannya kuno Mahal Kualitas audio biasa saja Google menganggap menghubungkannya ke Gmail saya tidak aman (mungkin mereka benar)
Dymesty benar-benar mengecewakan
Kacamata AI Dymesty seharga $399 (saat artikel ini ditulis dijual $299) adalah—seperti yang bisa Anda tebak—sepasang kacamata pintar dengan fokus pada fitur AI. Berbeda dengan kacamata Ray-Ban Meta AI dan Meta Ray-Ban Display, produk ini tidak memiliki kamera atau layar, tetapi dilengkapi speaker, mikrofon, dan fitur AI melalui aplikasi pendamping yang mengandalkan ChatGPT.
Saya menguji Kacamata AI Dymesty dalam gaya “Cook Edge” dibandingkan “Jobs Circle,” yang merupakan referensi Apple yang terasa ironis mengingat apa yang akan saya tulis selanjutnya.
Secara teori, ada beberapa hal yang bisa dilakukan kacamata AI ini, seperti penerjemahan, pemutaran musik, ringkasan rapat, dan fungsi asisten suara hands-free. Namun dalam praktiknya, mereka hanya layak disebut melakukan sebagian besar hal itu jika Anda benar-benar suka mempersulit diri atau membuatnya secara fungsional tidak berguna.
© Raymond Wong / Gizmodo
Ambil contoh asisten suara—antarmuka krusial untuk kacamata pintar yang dimaksudkan untuk digunakan. Untuk mengaktifkan Kacamata AI Dymesty dengan suara di iOS, Anda harus mengunduh aplikasi Dymesty lalu membuat shortcut Siri yang memanfaatkan aplikasi tersebut. Shortcut bawaan yang diminta Dymesty selama proses penyiapan di aplikasi adalah “glasses,” yang seharusnya memanggil aplikasi saat Anda menekan dua kali tombol di gagang kanan kacamata lalu mengucapkan “glasses.”
Alur perintahnya adalah sebagai berikut: Anda harus meminta Siri untuk meminta aplikasi Dymesty menggunakan ChatGPT untuk melakukan apa pun yang Anda coba lakukan. Setidaknya itulah alur perintah dalam teori, meski kenyataannya tidak bekerja seperti yang diiklankan. Dalam pengujian saya, saya bisa menggunakan shortcut Dymesty, tetapi hanya saat mengaktifkan Siri di ponsel dengan suara dengan mengatakan “Hey Siri.” Ketika saya mencoba menekan dua kali tombol di gagang kacamata pintar untuk menggunakan shortcut yang sama, Siri要么 mengabaikan saya atau justru menampilkan berbagai hasil acak di web tentang dinasti.
Artinya, satu-satunya cara fungsional untuk menggunakan kacamata pintar ini secara hands-free adalah dengan mengatakan “Hey, Siri” lalu mengucapkan “glasses” atau shortcut apa pun yang Anda atur. Tidak ideal, apalagi jika dibandingkan dengan kacamata AI Meta yang biasanya hanya perlu “Hey Meta” untuk berfungsi.
Sebetulnya fitur itu sudah cukup menyebalkan, tetapi masih banyak lagi keanehan lain dalam kacamata pintar ini yang membuat ketidaknyamanan tersebut semakin menjadi-jadi.
Contohnya, pengalaman saya menggunakan perekam AI—atau setidaknya mencobanya. Saya kira menggunakan perekam, yang memakai ChatGPT untuk mentranskrip audio, untuk merekam sebuah briefing akan membantu. Jadi, saya menyalakannya selama panggilan video dan membiarkannya berjalan—kesalahan besar. Perekam AI mengatakan bahwa audio saya sedang direkam selama 10 menit briefing, tetapi saat saya mendengarkannya kembali, saya diberi tahu bahwa rekaman saya kurang dari tiga detik dan tidak ada yang terekam. Yah! Sepertinya saya tidak akan mendengarkan transkrip panggilan itu.
© Raymond Wong / Gizmodo
Masalah juga ada di fitur inti lainnya. Selain transkripsi dan asisten suara berbasis ChatGPT, ada juga yang disebut “Asisten Jadwal,” yang pada dasarnya adalah aplikasi kalender. Di sini Anda bisa memasukkan “acara” ke kalender Dymesty, yang saya kira bisa diakses oleh “Asisten Cerdas” Dymesty, sehingga secara teori Anda bisa mengecek kalender secara hands-free atau menerima pengingat. Namun, ketika saya memasukkan sesuatu ke aplikasi kalender lalu meminta asisten cerdas untuk memberitahu jadwal saya, jawabannya adalah ia tidak memiliki akses ke informasi tersebut.
Saya bahkan mencoba menjelaskan bahwa saya tidak ingin ia mengecek kalender iOS, saya ingin mengecek kalender native Dymesty, dan respons yang saya terima sama saja. Puncaknya, ketika saya kembali ke fitur Asisten Jadwal di aplikasi Dymesty, acara yang saya buat tadi… hilang begitu saja. Orang-orang Dymesty ini memang suka mengibuli saya. Dasar developer Dymesty, iseng betul.
Ada opsi untuk mengintegrasikan Gmail dan Outlook, yang mungkin bisa membuat pengalaman “Asisten Jadwal” lebih berguna, tetapi ketika saya mencoba mengintegrasikan Gmail dengan petunjuk di aplikasi, Google memberi tahu bahwa developer aplikasi Dymesty perlu memverifikasi bahwa aplikasi mereka tidak berbahaya terlebih dahulu. Tentu saja, saya mengikuti saran Google dan “kembali ke keadaan aman.”
“Keadaan aman” itu, sayangnya, mencakup fitur lain yang juga tidak berfungsi. Di aplikasi Dymesty, ada fitur “Peringatan Kehilangan Ponsel” yang seharusnya memberi notifikasi di kacamata pintar bahwa ponsel Anda berada 8 meter jauhnya—fitur ini dimaksudkan untuk, uh, mencegah kehilangan ponsel. Saya menguji fitur ini berulang kali dengan berjalan menjauh dari ponsel, dan satu-satunya indikasi bahwa saya meninggalkan lempengan kaca penting saya adalah ketika saya akhirnya keluar dari jangkauan Bluetooth—kacamata pintar memberi tahu saya bahwa mereka telah terputus. Saya yakin bukan begitu cara kerja fitur yang dimaksud.
© Raymond Wong / Gizmodo
Jika ada satu fitur inti yang agak bekerja di aplikasi Dymesty, itu adalah penerjemahan AI. Saya meminta penerjemahan AI untuk mengubah percakapan bahasa Spanyol ke Inggris dengan memutar video di YouTube, dan transkripsinya cukup akurat. Satu-satunya kelemahan adalah ia menunggu hingga pernyataan selesai, yang saya bayangkan bisa membuat percakapan menggunakan fitur ini terasa kaku. Jika Anda menggunakan fitur ini di dunia nyata, mungkin akan banyak isyarat menunjuk dan meminta jeda sementara menunggu kacamata pintar yang menyebalkan ini menyusul.
Tapi setidaknya, di sisi positif, fitur ini agak bekerja, dan tidak membuat Google bertanya-tanya apakah ada yang mencoba membobol akun Gmail saya.
Tak akan ada Red Dot Award untuk desainnya
Setelah membahas neraka fitur, Anda mungkin penasaran dengan perangkat kerasnya. Jawabannya adalah biasa saja, yang sebenarnya lebih baik dibanding aspek lain dari kacamata pintar ini.
Kacamata AI Dymesty itu ringan, dan itu adalah salah satu dari sedikit hal positif yang akan saya sampaikan dalam ulasan ini. Beratnya tercantum hanya 35g, tetapi saya menimbangnya sendiri di rumah dan hasilnya 41g. Mungkin angka 35g itu tanpa lensa? Mungkin Dymesty sendiri tidak tahu berat pasti kacamata pintarnya? Sulit dikatakan, tetapi bagaimanapun juga, kacamatanya ringan karena terbuat dari titanium.
Namun, keringanannya dikhianati oleh material lain yang murahan. Bantalan hidung terbuat dari plastik keras dan terasa tidak nyaman bahkan setelah pemakaian singkat, dan tombol-tombolnya juga kecil serta terasa murahan. Kacamata AI Dymesty juga tidak memiliki touchpad seperti yang ada pada kacamata pintar Ray-Ban Meta. Yang Anda dapatkan hanyalah sebuah tombol di gagang kanan dan kiri (yang fungsinya sama), dan itu kurang nuansa dibandingkan kontrol sentuh.
© Raymond Wong / Gizmodo
Meski Anda bisa memutar, menjeda, dan mengaktifkan asisten suara ponsel, Anda tidak bisa mengontrol volume—salah satu fungsi utama yang saya gunakan dari kontrol fisik di kacamata pintar lain. Tidak membantu pula bahwa tombolnya terletak di sisi bawah gagang, dan rangkanya ringan, jadi saat ditekan, besar kemungkinan kacamata pintarnya terdorong dari telinga kecuali Anda menahannya dengan jari lain. Keseluruhan penggunaannya minimal bisa dibilang canggung. Belum lagi penampilan kacamata pintarnya yang norak, setidaknya di wajah saya. Kebanyakan orang akan menyebutnya sebagai penghinaan tambahan. Jika Anda suka desainnya dan butuh kacamata pintar, Kacamata AI Dymesty juga kompatibel dengan lensa resep.
Ada speaker yang terlihat di kedua sisi gagang, yang mungkin mengisyaratkan audio yang bagus. Tapi sebelum Anda berharap terlalu tinggi, izinkan saya menghancurkan sedikit optimisme terakhir yang mungkin Anda miliki; audio pada kacamata ini biasa-biasa saja, paling baik. Cukup untuk mendengarkan di rumah jika Anda tidak terlalu mempedulikan kualitas, tetapi mudah tenggelam dalam suasana bising. Fidelitasnya berada di antara ponsel Android dan speaker Bluetooth paling lemah di dunia. Saya sering memaksimalkan volume hanya untuk memahami apa yang saya dengarkan, tetapi itu justru membuat speaker terdengar pecah dan terdistorsi.
© Raymond Wong / Gizmodo
Dalam beberapa lagu, saya bahkan bisa mendengar bunyi letup seperti audio sedang kliping, berjuang di bawah beban kenormalannya sendiri. Mengingat audio mungkin adalah salah satu kasus penggunaan terbaik untuk kebanyakan kacamata AI, fidelitas dan volume yang kurang memuaskan adalah kelemahan besar.
Di sisi yang sedikit lebih positif, audio panggilan tampaknya bekerja cukup baik, meski menurut seorang teman yang saya ajak bicara telepon selama lima menit, Kacamata AI Dymesty memang menangkap banyak audio ambient. Tampaknya mereka tidak memiliki tingkat pembatalan kebisingan lingkungan yang setara dengan pesaing seperti kacamata Ray-Ban Meta AI, yang sangat bagus dalam hal panggilan. Namun, dia memberi nilai kualitas audio 8/10, jadi ada itu.
© Raymond Wong / Gizmodo
Dymesty mengklaim bahwa kacamata pintarnya memiliki masa pakai baterai 48 jam, dan meski memang punya daya tahan baterai yang solid, saya tidak yakin mencapai dua hari. Setelah satu jam mendengarkan musik dengan volume maksimal (volume yang mungkin sering Anda gunakan karena kacamata pintar ini sulit didengar), Kacamata AI Dymesty turun dari 100% ke 90%. Aplikasi Dymesty tidak memberikan pembacaan tepat (hanya kelipatan 10), jadi sulit memastikan, tapi saya perkirakan kacamata ini bertahan sekitar 9-10 jam pada volume maksimal. Itu lebih lama dari kacamata Ray-Ban Meta Gen 2 AI, yang menurut angka resmi hanya sekitar 5 jam jika musik diputar terus-menerus. Tergantung volumenya, dan pada 100%, mungkin bahkan lebih sedikit.
Intinya, daya tahan baterainya bagus, tapi mungkin tidak mencapai 48 jam seperti yang diiklankan. Saya menghubungi Dymesty, dan alasannya begitu bagus adalah karena sebenarnya ada baterai di setiap gagang Kacamata AI Dymesty, yang juga menjelaskan kabel pengisian yang sangat aneh. Alih-alih mengisi daya dari satu titik, Kacamata AI Dymesty dilengkapi dengan pengisi terpisah yang memiliki dua konektor magnetik untuk menempel di sisi bawah setiap gagang. Jujur saja, ini aneh dan terkadang sulit disejajarkan. Itu juga berarti Anda harus mengisi daya kacamata pintar secara terbalik, yang lagi-lagi, sungguh ganjil.
© Raymond Wong / Gizmodo
Anehnya, ini juga berarti setiap sisi kacamata pintar dapat berfungsi secara independen, yang saya alami setelah masalah di mana hanya satu speaker yang bekerja pada satu waktu. Ini teratasi setelah komunikasi bolak-balik dengan Dymesty yang berujung pada hard reset.
Namun, saya kira Anda bisa menganggap daya tahan baterai sebagai salah satu dari sangat sedikit keunggulan Kacamata AI Dymesty, meski keunggulan itu datang dengan beberapa ketidaknyamanan dan keanehan.
Kacamatanya setengah matang
Akan mudah memaafkan Kacamata AI Dymesty untuk semua kekurangannya jika ia benar-benar inovatif. Tetapi faktanya, sudah banyak kacamata AI di pasaran saat ini, dan meski banyak (mungkin semua) masih dalam tahap pengembangan, saya rasa Dymesty bahkan tidak mencapai level itu.
© Raymond Wong / Gizmodo
Produk ini sulit digunakan, membuat frustrasi, mahal, dan saya rasa tidak cukup berfungsi sebagai aksesori fesyen. Lalu hal-hal yang bagus? Yah, semuanya dikhianati oleh disfungsi yang ada. Memang, kacamata pintar ini akan bertahan lama dalam sekali pengisian, dan ringan, tetapi siapa yang mau memakai sepotong titanium tidak berguna di wajahnya jika mereka sudah membayar untuk sepotong titanium pintar?
Perkiraan saya, tidak ada. Tapi, siapa tahu, mungkin Anda senang membuang-buang uang, dan jika itu kasusnya, saya punya sepasang kacamata AI yang sempurna untuk Anda.