Leah Feiger: Nah, Eric Clapton—
Anna Merlan: Masuk akal.
Leah Feiger: Sangat menyedihkan.
Makena Kelly: Tapi Eric Clapton mengadakan penggalangan dana besar. Dia bisa mendapatkan—
Leah Feiger: Alicia Silverstone.
Makena Kelly: Saya tahu.
Leah Feiger: Itu yang membuat saya terutama sedih. Saya tidak bisa mengulangi—
Anna Merlan: Yah, dia terlibat dalam aktivisme anti-vaksin setidaknya sejak 2015.
Leah Feiger: Ya, itu baru bagi saya. Saya akan jujur, itu baru bagi saya. Tentu saja tidak baru bagi Anda, sebagai pakar konspirasi vaksin kami di sini. Tapi bisakah saya menonton Clueless dengan cara yang sama? Saya tidak tahu. Saya rasa tidak. Saya pikir tidak.
Makena Kelly: Ya, selebriti benar-benar memiliki pengaruh makro di mana mereka dapat membantu menyebarkan namanya, hal-hal seperti itu. Kemudian Anda melihat PAC, tentu saja, menjangkau pengar influenser kebugaran ini, menargetkan mikro influenser yang memiliki hubungan langsung yang terlibat. Kampanye ini benar-benar fokus pada menjangkau orang-orang di seluruh papan, dan kemudian pada tingkat yang lebih kecil, melibatkan mereka dan mengaktifkan untuk memilih.
Leah Feiger: Baik, baik. Apa arti dari semua ini? Konspirasi keluarga, uang, penggalangan dana selebriti, podcast, konspirasi. Kemana arah kampanye ini dari sini dan apakah kandidatannya benar-benar bisa membuat perbedaan? Di negara bagian mana dia sebenarnya memenuhi syarat untuk maju?
Makena Kelly: Kampanye ini melaporkan bahwa mereka telah mengumpulkan cukup tanda tangan untuk masuk dalam beberapa surat suara di negara bagian seperti Hawaii, Nevada, New Hampshire, dan Utah. Dia juga mengklaim bahwa dia masuk dalam surat suara di North Carolina dan Arizona juga. Setidaknya tiga negara bagian pertarungan utama untuk pemilihan ini.
Leah Feiger: Dia baru saja menambahkan Iowa akhir pekan ini katanya, kampanyenya mengatakan. Saya kira untuk menjelaskan, ini adalah yang dikatakan kampanyenya, ini yang dikatakan Super PAC. Kita sebenarnya tidak tahu ini pasti. Apakah kandidatannya benar-benar bisa membuat perbedaan? Anna, menurut pendapatmu?
Anna Merlan: Ini sudah menjadi argumen sejak awal kandidatannya. Untuk siapa itu akan membuat perbedaan? Dia tidak akan menjadi Presiden, saya cukup yakin mengatakan itu. Jadi argumennya adalah, apakah itu akan menarik lebih banyak suara dari pihak Trump atau Biden? Saya akan mengatakan bahwa siapa pun yang membuat pernyataan itu dengan percaya diri mungkin terlalu percaya diri. Saya pikir itu mungkin akan menarik suara dari kedua sisi lorong.
Tapi saya menulis, ketika dia mengumumkan kandidatannya, bahwa terutama kandidatannya adalah iklan untuk dirinya sendiri. Ini iklan untuk dirinya sendiri, aktivisme anti-vaksinnya, dan untuk Children’s Health Defense. Apapun yang dilakukannya terhadap pemilihan atau suara, itu akan melakukan jauh lebih banyak untuk citra publiknya dan kemampuannya untuk menggalang dana untuk tujuan lain setelah dia tidak lagi berada di jalur kampanye.
Leah Feiger: Saya tidak tahu, Anna. Saya rasa saya harus sedikit tidak setuju. Saya pikir kampanye RFJ Jr. hanya akan membantu Trump. Ketika kita melihat hasil jajak pendapat dari pemilih Trump dan pemilih Biden, pemilih Trump sudah komit. Mereka siap memilih Trump untuk periode lain. Pemilih Biden sedikit kurang begitu. Ini adalah pemilihan yang sangat tidak populer secara umum. Ada banyak pemilih di luar sana, independen, atau Biden atau lainnya, yang mungkin bisa melupakan masa lalu penuh konspirasi RFJ Jr. Jika itu tidak banyak dibicarakan di media saat ini, yang sayangnya tidak, maka itu cara mudah untuk unggul dan mengatakan, “Saya benci dua opsi ini, saya akan memilih yang satu ini, saya akan membuat pernyataan.” Memang tidak perlu banyak suara untuk memiliki dampak besar, terutama di negara-negara bagian tempat Kennedy berusaha masuk dalam surat suara. Saya benar-benar khawatir dengan bagaimana ini bisa berjalan.