Pada bulan Februari 2023, lebih dari setahun setelah peluncuran ChatGPT, Universitas Vanderbilt mengirim email ke mahasiswanya menyusul penembakan mematikan di kampus Michigan State.
"Penembakan baru-baru ini di Michigan adalah pengingat tragis akan pentingnya saling menjaga," begitu bunyi sebagian email itu. Di bagian bawah pesan, dengan huruf sangat kecil, ada pernyataan: "diambil dari ChatGPT OpenAI."
Para mahasiswa langsung protes.
"Ada ironi yang sakit dan aneh saat menggunakan komputer untuk menulis pesan tentang komunitas dan kebersamaan karena kamu tidak mau repot memikirkannya sendiri," tulis seorang mahasiswa tingkat akhir.
Email permintaan maaf dari Vanderbilt segera menyusul. Universitas itu meluncurkan penyelidikan tentang profesionalisme dan etika. Seorang dekan associate menyebut kesalahan itu sebagai bagian dari proses belajar dalam menggunakan teknologi baru.
Chatbot telah memunculkan banyak pertanyaan etis tentang bantuan menulis untuk guru, siswa, dan penulis.
Tapi perdebatan serupa tentang ghostwriting telah terjadi selama lebih dari seabad, menunjukkan ketidaknyamanan yang terus-menerus dengan gagasan bahwa kata-kata yang kita baca mungkin bukan milik orang yang namanya tercantum.
Outsourcing Kepenulisan
Ghostwriting, pengaturan berbayar di mana satu orang menulis atas nama orang lain, telah ada selama lebih dari seabad.
Istilah ini tampaknya pertama kali muncul dalam bahasa Inggris di artikel koran tahun 1908, yang saya temukan saat meneliti buku saya yang akan datang. Ceritanya muncul di Daily Star, Lincoln, Nebraska, dan menggambarkan penulis anonim yang dibayar $5.000 untuk membantu seorang wanita kelas atas menulis buku.
Saat ini, ghostwriting biasanya melibatkan kolaborasi antara penulis profesional dan selebriti atau profesional yang tidak punya waktu, keahlian, atau koneksi untuk menulis buku.
Setelah naskah diterbitkan, penulis bayangan biasanya disebutkan, meski tidak langsung – mungkin diidentifikasi sebagai teman atau konsultan di bagian ucapan terima kasih. Dalam beberapa kasus, nama penulis bayangan muncul di samping nama penulis yang dikreditkan di sampul. Bagaimanapun juga, klien mengambil alih kepemilikan atas karya penulis bayangan itu.
Area Abu-Abu Etika
Namun, ketika saya mengetik "praktik satu orang menulis atas nama orang lain" ke Google, mesin pencari itu tidak langsung menunjukkan "ghostwriting".
Hasil pertama saya adalah "nama samaran" atau "alias". "Plagiarisme", "fitnah" dan "pencemaran nama baik" juga tidak jauh di belakang. Sebuah artikel tahun 1953 yang berjudul "Ghost Writing and History" yang muncul di The American Scholar juga menunjukkan bahwa pada pertengahan abad ke-20, "pemalsuan" – meniru karya orang lain dengan niat menipu – dan "ghostwriting" bisa digunakan bergantian oleh para akademisi.
Dengan kata lain, bahkan ketika dilakukan atas kesepakatan dan dibayar, ghostwriting memiliki beberapa ‘kerabat’ yang dianggap tidak etis. Dan mungkin itu sebabnya banyak klien menyembunyikan fakta bahwa mereka menggunakan penulis bayangan, dan mengapa tanggapan terhadap karya ghostwriting sering mencerminkan kecemasan dengan praktik ini.
"Kamu harus malu," bunyi salah satu postingan media sosial, ditulis sebagai tanggapan atas novel debut Millie Bobby Brown tahun 2023, yang dia tulis bersama seorang penulis bayangan. "Nama (penulis bayangan) harusnya ada di sampul. Dialah yang sebenarnya menulis buku itu."
Ketidaknyamanan itu terjadi di kedua belah pihak: "Saya merasa sangat bersalah dan malu setiap kali saya menggunakan penulis bayangan sekarang karena saya merasa orang akan mengira saya berbohong," akui seorang poster anonim di Reddit.
Baik kritik maupun penyalahan diri itu menyiratkan bahwa tindakan mengklaim kata-kata orang lain dapat membuat kata-kata itu menipu, bahkan jika kata-kata itu telah dibayar dan isinya benar.
Lembaga ghostwriting bergegas meredakan kekhawatiran ini. Ghostwriting sudah ada selamanya, begitu jaminan Asosiasi Ghostwriter kepada kliennya. Ghostwriting adalah kesepakatan dan kolaboratif – bukan malas, menipu, atau bentuk ‘menjual diri’, jelas seorang penulis yang baru-baru ini menggunakan jasa ghostwriting.
Namun, di bab terakhir buku ghostwritten-nya, Whoopi Goldberg mengakui beberapa keraguan tentang menggunakan penulis bayangan.
"Saya berniat mencoba (menulis buku sendiri)," tulis Goldberg. "Dan ketika ternyata saya tidak bisa melakukannya… saya mencari bantuan."
Goldberg membingkai bantuan ghostwriting sebagai sesuatu yang pantas dia dapatkan setelah mengatasi rintangan sebagai wanita kulit hitam. Tapi Goldberg juga punya sumber daya finansial yang biasanya tidak dimiliki orang lain yang mencari bantuan menulis. Penulis bayangan kelas atas dibayar ratusan ribu dolar untuk layanan mereka; penulis bayangan Pangeran Harry, J.R. Moehringer, konon mendapat uang muka $1 juta.
Lalu munculah chatbot. AI generatif berjanji menjadi penulis bayangan untuk massa, sehingga penulis bayangan Josh Lisec menjelaskan kepada saya bagaimana, di masa depan, ghostwriting perlu dipasarkan sebagai layanan butik untuk kalangan elit jika ingin bertahan.
Menyebut Nama
Baik Anda membayar penulis bayangan atau menggunakan chatbot gratis, "bantuan" atau "kolaborasi" pada karya intelektual dan seni tidak secara otomatis tidak etis.
Editor telah lama berkarir membantu penulis membentuk tulisannya. Seniman visual telah lama mempekerjakan asisten studio. Acara televisi hanya ditulis secara kolaboratif di ruang penulis.
Namun, menerima bantuan untuk karya intelektual atau seni dapat memunculkan pertanyaan yang sah, terutama terkait bagaimana bantuan itu diakui dan seberapa banyak bantuan yang dapat diterima sementara masih menyebut sebuah proyek sebagai "milik kita".
Pada akhir abad ke-19, misalnya, seorang pematung pergi ke pengadilan untuk membantah klaim bahwa asistennya – yang oleh pers disebut sebagai "hantu" – telah menyelesaikan patung yang dikreditkan ke pematung itu. Hakim menyatakan bahwa seorang seniman dapat menerima, dengan integritas, sejumlah bantuan mekanis. Tapi dia menambahkan bahwa ada ambang batas di mana bantuan artistik menjadi "tidak jujur". Hakim membuat pematung yang dituduh membuat patung dada secara langsung untuk membuktikan keahliannya. Corbis/Getty Images
Begitu juga, kebanyakan guru berpikir itu lebih etis ketika murid-muridnya memakai ChatGPT untuk bantuan mengedit tapi kurang etis jika mereka menggunakannya untuk membuat tulisan dari awal.
Banyak universitas sekarang memperbolehkan AI sebagai alat tetapi meminta pengguna untuk memeriksa keakuratannya dan memberitahu penggunaannya.
Tapi meski sudah diperiksa, teks yang dibuat AI, jika diklaim hanya sebagai karya perorangan, bisa melanggar peraturan di institusi saya, University of Southern California: “Kamu tidak boleh mencoba menyajikan… konten yang dibuat orang lain, termasuk AI generatif, sebagai karyamu sendiri.”
Peraturan yang sama yang mengatur penggunaan AI yang tepat juga muncul dalam kontrak ghostwriter. Ghostwriter menandatangani ‘jaminan orisinalitas’ yang berjanji pada penulis bahwa ghostwriter sudah – lewat platform seperti iThenticate – memeriksa fakta dan plagiarisme dalam karyanya.
Ketika ketidakakuratan muncul, ghostwriter sering yang disalahkan.
Mantan Sekretaris Departemen Keamanan Dalam Negeri Kristi Noem menyalahkan ghostwriternya karena menulis dalam memoarnya bahwa dia bertemu diktator Korea Utara Kim Jong Un. Dokter David Agus, yang mengajar di University of Southern California Keck School of Medicine, menyalahkan ghostwriternya untuk banyak kasus plagiarisme yang ditemukan di buku sains populernya.
Ghostwriter dengan sukarela memberikan bantuan dan menerima tanggung jawab untuk orisinalitas apa yang mereka tulis. Para akademisi diizinkan menggunakan AI generatif, asalkan mereka menyebutkan penggunaannya dengan benar.
Tapi ketika administator Vanderbilt mengumumkan bahwa email mereka ditulis dengan bantuan ChatGPT, mahasiswa dan fakultas menolak.
Kebijakan universitas dan kontrak buku mungkin memberikan selubung legitimasi dan perlindungan dari tanggung jawab hukum. Tapi pada akhirnya, pembaca tetap sepertinya ingin kata-kata yang mereka baca berasal dari pikiran orang yang namanya tercantum sebagai penulis.
Emily Hodgson Anderson, Profesor Bahasa Inggris dan Dekan Pendidikan Sarjana, USC Dornsife College of Letters, Arts and Sciences
Artikel ini diterbitkan ulang dari The Conversation di bawah lisensi Creative Commons. Baca artikel aslinya.