Pada Maret 2003, sejuta orang membanjiri jalanan London untuk menentang invasi ilegal ke Irak. Dengan melihat langsung kebohongan bahwa Irak memiliki senjata pemusnah massal, para pengunjuk rasa memperingatkan pemerintah Inggris dengan kata-kata yang tegas: Tindakan ini akan memicu spiral penderitaan, kebencian, dan kematian.
Lebih dari dua dekade kemudian, kebanyakan orang kini menyadari perang Irak untuk apa adanya: sebuah kesalahan katastrofik yang memicu rangkaian konflik dan ketidakstabilan beruntun. Britania Raya mengikuti Amerika Serikat ke dalam perang ilegal – dan lebih dari sejuta pria, wanita, serta anak-anak Irak yang menjadi taruhannya.
Sayangnya, tidak semua pihak belajar dari pelajaran masa lalu. Sudah hampir sebulan sejak AS dan Israel melancarkan serangan atas Iran. Lebih dari 1.400 warga Iran dan lebih dari 1.000 warga Lebanon telah tewas.
Dalam upaya membenarkan pengeboman, Presiden AS Donald Trump berbicara tentang kebutuhan untuk menghilangkan “ancaman langsung dari rezim Iran”, yang “aktivitas mengancamnya secara langsung membahayakan Amerika Serikat, pasukan kami, pangkalan luar negeri kami, dan sekutu kami di seluruh dunia”. Ia mengatakan tujuannya adalah memastikan Iran “tidak akan pernah memiliki senjata nuklir”. Terdengar familiar?
Korban pertama perang adalah kebenaran, jadi mari kita luruskan fakta: Ini adalah kebohongan yang dijejalkan untuk membenarkan perang ilegal dan tanpa provokasi. Seperti dikatakan Direktur Pusat Kontraterorisme Nasional, Joe Kent, dalam surat pengunduran dirinya pekan lalu, Iran “tidak menimbulkan ancaman langsung terhadap negara kami” dan “jelas bahwa [AS] memulai perang ini karena tekanan dari Israel dan lobi Amerika-nya yang kuat”.
Hanya ada satu negara bersenjata nuklir di Timur Tengah: Israel. Konferensi Para Pihak Perjanjian Non-Proliferasi Nuklir PBB bulan depan seharusnya menjadi tempat yang tepat untuk menyerukan diakhirinya perlombaan senjata nuklir. Solusi diplomatis mungkin dicapai, tetapi AS dan Israel memilih perang. Dengan berbuat demikian, mereka telah membahayakan keselamatan umat manusia di seluruh dunia. Begitu pula negara-negara yang memutuskan untuk memberikan dukungan pada perang agresi mereka.
Tak lama setelah serangan atas Iran dimulai, Perdana Menteri Inggris Keir Starmer memberikan izin kepada AS untuk menggunakan pangkalan militer Inggris untuk menyerang situs-situs misil Iran. Pekan lalu, pemerintahnya setuju untuk membiarkan AS menggunakan pangkalan Inggris untuk menyerang target Iran di Selat Hormuz.
Inggris bisa mengikuti jejak Spanyol dan berkata, “Tidak mungkin, sama sekali tidak. Kami tidak akan terlibat dalam perang ilegal ini dengan cara apa pun.” Alih-alih, negara ini telah menyeret dirinya ke dalam konflik katastrofik lainnya.
Luar biasa, perdana menteri masih bersikukuh bahwa pemerintah Inggris tidak terlibat – sebuah narasi yang diulang-ulang oleh banyak media kita. Ia mengatakan Inggris hanya mengizinkan situsnya digunakan untuk serangan “defensif”. Omong kosong.
Realitanya, jika sebuah pesawat pembom lepas landas dari pangkalan Angkatan Udara Kerajaan Fairford dan membom target di Iran, kita terlibat dalam tindakan agresi itu. Jika warga sipil tewas, akankah keluarga mereka berhenti berduka ketika diberi tahu bahwa mereka dibom untuk “tujuan defensif”? Tidak peduli bagaimana Starmer membungkusnya, ia tidak bisa mengubah kebenaran: Inggris terlibat langsung dalam perang ini.
Ingatlah kata-kata saya: Ini adalah kesalahan historis yang membahayakan keselamatan kita semua. Itulah sebabnya, awal bulan ini, saya mengajukan sebuah rancangan undang-undang di Dewan Rakyat yang akan mewajibkan persetujuan parlemen untuk setiap keterlibatan Inggris dalam aksi militer. Itu termasuk penggunaan pangkalan Inggris oleh negara lain.
Sejauh ini, perdana menteri menolak untuk mengesahkan legislasi ini. Tanpa debat, tanpa diskusi, dan tanpa pemungutan suara, ia menyeret Britania ke dalam perang ilegal yang lagi-lagi menuju bencana.
Persis seperti invasi Irak pada 2003, hari ini, kita yang menentang perang atas Iran dituduh memberi bantuan kepada rezim dan pemimpin otoriter. Apapun pendapat seseorang tentang pemerintah di berbagai tempat, tidak ada dasar hukum bagi sebuah serangan untuk menggulingkan rezim. Tidak ada dasar dalam sejarah bahwa pemboman dari langit akan membawa hak asasi manusia.
Trump sama sekali tidak peduli dengan hak asasi manusia. Baik di Iran, Venezuela, atau Kuba, ia hanya tertarik pada satu hal: merebut sumber daya dan kontrol politik di seluruh dunia.
Jika Inggris peduli pada hukum internasional, seharusnya mereka menentang Trump, bukan membungkuk ke belakang untuk menenangkannya.
Kisah intervensi asing yang dipimpin AS adalah kisah chaos, ketidakstabilan, dan penderitaan. Berapa banyak lagi kegagalan katastrofik seperti ini yang kita butuhkan sebelum kita belajar? Dan apa yang diperlukan bagi Inggris untuk akhirnya membela kebijakan luar negeri yang konsisten dan etis, berdasarkan hukum internasional, kedaulatan, dan perdamaian?
Pandangan yang diungkapkan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.