Alon-Lee Green, salah satu pendiri kelompok aktivis Palestina-Yahudi “Standing Together,” berupaya menggelar unjuk rasa menentang perang negaranya terhadap Iran pada Kamis lalu. Itu adalah upaya kedua, ujarnya, setelah upaya pertama dibubarkan oleh polisi.
Mereka telah mengantisipasi keberatan resmi terhadap protes dengan dalih keamanan publik dan memesan tempat di sebuah teater bawah tanah yang dapat berfungsi ganda sebagai tempat berlindung. Itu bukan ideal, katanya, tapi di masa-masa seperti ini, itu lebih baik daripada tidak sama sekali.
Artikel Rekomendasi
Polisi dan para pengunjuk rasa sayap kanan telah menunggu.
“Mereka bilang datang untuk memantau kami,” kata Green tentang kehadiran polisi. Para pengunjuk rasa lain, sangka dia, hanya datang untuk mencemooh. “[Polisi] memeriksa KTP kami dan mengatakan mereka ada di sana untuk memastikan kami tidak mengucapkan hal yang terlarang. Sudah jelas tujuan mereka adalah mengintimidasi,” ujarnya. “Tidak ada yang baru dari hal itu. Ini berlangsung terus-menerus.”
Sebagian besar masyarakat Israel mendukung perang dengan Iran dengan cara yang mirip dengan dukungan terhadap perang genosida di Gaza pasca serangan 7 Oktober di Israel selatan, kata Green.
Jajak pendapat oleh Israel Democracy Institute (IDI) awal bulan ini menunjukkan dukungan yang sangat besar untuk perang, dengan 93 persen responden Yahudi mendukung serangan terhadap Iran—sebuah musuh yang selama bertahun-tahun dikabarkan kepada publik Israel bertekad menghancurkan mereka.
“Ini aneh,” kata Green dari Tel Aviv, menunjuk pada paradoks oposisi yang mendukung perang yang justru dimulai oleh lawan politik mereka. Pemimpin oposisi Israel Yair Lapid, contohnya, menyatakan bahwa ia tidak akan lagi mendukung mosi tidak percaya terhadap pemerintah di tengah “perang yang adil”.
“Selain partai-partai Palestina, seluruh oposisi bersatu mendukung perang,” kata Green. “Di satu sisi mereka klaim mendukung perang, tapi menentang [Perdana Menteri Israel, Benjamin] Netanyahu. Di saat yang sama, [mereka] tidak mengakui bahwa perang inilah yang membantu menyokong Netanyahu. Ini adalah kegagalan politik total.”
Netanyahu pada Kamis membingkai perang dengan istilah-istilah yang khas megahnya, mengatakan dalam konferensi pers bahwa konflik melawan Iran akan “tercatat dalam sejarah Israel”, sebuah perang yang diperjuangkan untuk “generasi mendatang” bahkan “masa depan umat manusia”.
Dahaga Akan Perang
Mobilisasi di sekitar bendera nasional dapat diprediksi di hari-hari pertama perang apa pun, ujar Yossi Mekelberg dari Chatham House kepada Al Jazeera, meskipun citra rezim Iran yang opresif dan mengancam—sebagaimana dipersepsikan banyak orang Israel—mempermudah hal itu.
“Dalam banyak hal, ini adalah psikologi perang,” katanya. “Semua partai politik Israel memberikan dukungan tanpa kritik terhadap perang melawan negara yang selama ini mempersenjatai Hezbollah [Lebanon] dan Houthi Yaman, serta menyerukan kematian Israel selama beberapa dekade. Itu hal yang dapat dipahami publik,” tambahnya, menyatakan bahwa detail-detail negosiasi, sanksi, dan efektivitas kesepakatan nuklir yang ditinggalkan AS pada 2018, tenggelam dalam hiruk-pikuk perang.
Pemeriksaan kritis terhadap perang, atau pemahaman yang jelas tentang akhirnya, sebagian besar absen dari diskusi publik yang lebih memilih fokus pada alasan-alasan lama penyebabnya, kata para analis.
“Ada kesenjangan besar antara cara perang ini digambarkan di dalam Israel dan di tempat lain,” kata akademisi dan analis media Israel berbasis London, Ayala Panievsky, kepada Al Jazeera. “Hampir tidak ada kritik terhadap perang di media arus utama Israel, dan pasca 7 Oktober, menjadi semakin mudah meyakinkan orang Israel bahwa jika mereka tidak menyerang duluan—pihak lain yang akan melakukannya”.
Bagi Panievsky, kekuatan militer telah dipandang sebagai satu-satunya jawaban atas kekhawatiran publik Israel akan keamanan, dengan apa yang ia deskripsikan sebagai penguasaan Netanyahu atas media yang mempercepat proses ini, “dan meskipun dia serta pemerintahannya tidak populer selama bertahun-tahun, perang yang sedang berlangsung ini sayangnya justru populer”.
“Istilah ‘pergantian rezim’ juga tidak memicu trauma dan ketakutan yang sama seperti pada masyarakat Amerika atau Inggris,” ujarnya tentang bencana yang mengiringi upaya-upaya Barat sebelumnya untuk mengganti rezim di Irak, Libya, dan Afghanistan.
Pemimpin oposisi Israel Yair Lapid menyatakan tidak akan lagi mendukung mosi tidak percaya terhadap pemerintah di tengah ‘perang yang adil’. [Ariel Schalit/AP]
“Masyarakat tidak tertarik pada refleksi atau analisis,” kata Mekelberg.
“Iran [dipersepsikan sebagai] agresor, selalu begitu, sehingga ini bisa membuat bahkan sebuah serangan tampak seperti pembelaan diri,” tambahnya, menyatakan bahwa pembunuhan ribuan orang di Iran pada Januari lalu telah memperkuat persepsi di dalam Israel tentang perang “heroik”, yang sebagian bertujuan mendukung oposisi Iran.
Di Tel Aviv, Green tidak begitu yakin. Meski tidak menyukai pemerintah di Teheran, dia dan anggota Standing Together lainnya juga tidak merasa bahwa berperang dengan Iran adalah cara terbaik untuk membebaskan rakyatnya. Dia juga tidak yakin bahwa dukungan publik Israel terhadap perang tanpa akhir yang jelas adalah suatu kepastian.
“Mereka mengatakan pada Juni lalu bahwa mereka telah menghancurkan misil dan kemampuan Iran untuk menyerang kita, tapi lihatlah keadaan kita sekarang,” ujarnya tentang perang 12 hari antara Israel dan Iran pada Juni 2025. “Mereka mengatakan tahun lalu bahwa mereka telah menghancurkan Hezbollah, tapi kemarin lebih dari 200 roket diluncurkan ke Israel.”
“Orang-orang mulai mempertanyakan dan mengkritisi,” katanya, “dan saya rasa hal ini akan meningkat.”