Presiden Iran Masoud Pezeshkian telah mengemukakan syarat-syarat untuk mengakhiri perang dengan Amerika Serikat dan Israel, yang menurut para analis merupakan tanda potensial de-eskalasi dari Tehran. Hal ini terjadi seiring konflik AS-Israel dengan Iran memasuki hari ke-13 pada Kamis.
Dalam sebuah unggahan di platform sosial X pada Rabu, Pezeshkian menyatakan bahwa ia telah berbicara dengan rekan-rekannya di Rusia dan Pakistan, serta menegaskan “komitmen Iran terhadap perdamaian”.
Rekomendasi Cerita
“Satu-satunya cara untuk menghentikan perang ini – yang dipicu oleh rezim Zionis & AS – adalah dengan mengakui hak-hak sah Iran, pembayaran reparasi, dan jaminan internasional yang kuat terhadap agresi di masa depan,” tulis Pezeshkian.
Ini merupakan sikap yang langka dari Tehran, yang sebelumnya mempertahankan sikap penentangan dan pada awalnya menolak segala kemungkinan negosiasi atau gencatan senjata ketika perang pecah hampir dua minggu lalu.
Pernyataan Pezeshkian muncul seiring tekanan yang meningkat pada AS untuk menghentikan misi yang telah menjadi sangat mahal. Para analis mengatakan spekulasi dari Washington bahwa Iran akan cepat menyerah setelah terbunuhnya Pemimpin Tertinggi Ayatollah Ali Khamenei adalah keliru.
Mereka menyatakan Tehran kemungkinan besar akan menentukan akhir dari perang ini, bukan AS atau Israel, karena kemampuannya untuk mendatangkan dampak ekonomi secara luas.
Di tengah hantaman militer AS dan Israel, Iran telah melancarkan serangan balasan berat terhadap aset-aset AS dan infrastruktur kritis lainnya di negara-negara Teluk, mengacaukan pasokan global. Iran juga mengadopsi taktik yang disebut analis sebagai “asimertris” – seperti mengganggu Selat Hormuz yang vital dan mengancam entitas-entitas yang terkait dengan perbankan AS – untuk mendatangkan penderitaan ekonomi sebanyak mungkin kepada kawasan dan dunia.
Inilah yang kami ketahui tentang sikap Pezeshkian serta tekanan-tekanan pada kedua belah pihak untuk segera mengakhiri konflik.
Apa dampak ekonomi perang sejauh ini?
Secara ekonomi, kedua belah pihak telah mempersenjatai energi. Israel pertama kali menargetkan fasilitas minyak Iran di Tehran pada 8 Maret, yang memicu kecaman dari para ahli kesehatan global atas risiko potensial polusi udara dan air.
Sementara itu, Iran semakin memperketat cengkeramannya pada rute pelayaran Selat Hormuz – satu-satunya jalur ke laut lepas bagi produsen minyak di Teluk – dengan militer-nya menyatakan pada Rabu bahwa mereka memiliki kemampuan untuk melakukan perang panjang yang dapat “menghancurkan” ekonomi dunia.
Serangan terhadap kapal-kapal di selat tersebut, yang biasanya dilalui oleh sekitar 20 persen lalu lintas minyak dan gas global, secara efektif telah menutup rute itu.
Harga minyak meloncat di atas $100 per barel pada akhir pekan lalu, naik dari sekitar $65 sebelum perang, dengan pembeli biasa merasakan kenaikan ini di pompa bensin di AS, Eropa, dan sebagian Afrika.
Pada Rabu, Iran meningkatkan tensi, dengan mengatakan tidak akan mengizinkan “satu liter minyak pun” melewati selat itu dan memperingatkan dunia untuk bersiap menghadapi harga $200 per barel.
“Kami tidak tahu seberapa cepat harga akan kembali normal,” kata Freya Beamish, kepala ekonom di GlobalData TS Lombard, kepada Al Jazeera. “Kami yakin harga akan kembali ke $80 pada waktunya, tetapi bola berada di pihak Iran sampai tingkat tertentu,” tambahnya, menyatakan bahwa karena Iran membutuhkan pendapatan dari minyak, kenaikan harga ini diperkirakan terbatas waktu.
Badan Energi Internasional setuju pada Rabu untuk melepaskan 400 juta barel dari cadangan darurat beberapa negara anggota, tetapi belum jelas apa dampaknya, maupun seberapa cepat jumlah minyak ini dapat dikeluarkan.
Tehran juga dituduh menyerang fasilitas minyak di negara-negara tetangga secara langsung pekan ini. Irak menutup semua operasi pelabuhan minyaknya pada Kamis setelah kapal-kapal “drone” Iran bermuatan bahan peledak muncul dan menyerang dua kapal tanker bahan bakar di perairan Irak, membakarnya dan menewaskan satu awak kapal.
Sebuah drone terekam menyerang pelabuhan minyak Salalah di Oman pada Rabu, meskipun Tehran telah membantah keterlibatan.
Apa yang dikatakan pejabat Iran tentang mengakhiri perang?
Pesan dari pimpinan Iran tampak tidak konsisten.
Korps Pengawal Revolusi Islam (IRGC), unit elit angkatan darat dan kekuatan bersenjata paralel Iran, terus menunjukkan sikap penentangan, mengeluarkan ancaman dan melancarkan serangan terhadap Israel serta aset dan infrastruktur militer AS di negara-negara Teluk tetangga.
Namun, kepemimpinan politik tampaknya lebih condong ke arah diplomasi, menurut analis. Pada Rabu, Presiden Pezeshkian menyatakan bahwa mengakhiri perang memerlukan pengakuan AS dan Israel atas hak-hak Iran, pembayaran reparasi kepada Iran – meski belum jelas jumlah yang diminta – serta pemberian jaminan kuat bahwa perang tidak akan dilancarkan lagi di masa depan.
Dalam rekaman video pekan lalu, ia juga meminta maaf kepada negara-negara tetangga untuk serangan-serangan tersebut dan berjanji bahwa Iran akan berhenti menyerang tetangganya selama mereka tidak mengizinkan AS melancarkan serangan dari wilayah mereka.
“Saya secara pribadi memohon maaf kepada negara-negara tetangga yang terdampak oleh aksi-aksi Iran,” kata presiden, menambahkan bahwa Tehran tidak mencari konfrontasi dengan tetangganya.
Akan tetapi, tidak diketahui seberapa besar pengaruh kepemimpinan politik terhadap IRGC. Beberapa jam setelah permintaan maaf presiden pekan lalu, sirene pertahanan udara berbunyi di Arab Saudi, Qatar, UAE, dan Bahrain, seiring serangan yang berlanjut di kawasan Teluk.
### Lantas, apa sebenarnya posisi Iran?
“Iran ingin bertahan hingga akhir untuk memastikan bahwa Amerika Serikat dan Israel tidak akan pernah menyerang Iran lagi … jadi ini harus menjadi pertempuran terakhir,” jelas Resul Serdar Atas dari Al Jazeera.
Memang, IRGC memandang ini sebagai perang eksistensial, namun waktu pernyataan Pezeshkian tentang mengakhiri konflik juga menunjukkan Tehran sedang tertekan secara ekonomi, politik, dan militer, ungkap Zeidon Alkinani dari Georgetown University di Qatar kepada Al Jazeera.
“Perbedaan dan perpecahan [antara IRGC dan kepemimpinan politik] ini selalu ada bahkan sebelum perang, namun kini lebih terasa, mengingat IRGC yakin mereka berhak mengambil posisi depan dalam memimpin perang regional ini, sehingga banyak pernyataan dan sikap yang bertentangan dengan pernyataan resmi dari Pezeshkian,” katanya.
IRGC melapor langsung kepada Dewan Keamanan Nasional Tertinggi Iran (SNSC) dan bukan kepada kepemimpinan politik negara. Dewan itu dipimpin oleh Ali Larijani, politisi senior dan ajudan dekat mendiang pemimpin tertinggi, Ali Khamenei, yang oleh para analis digambarkan sebagai “garis keras”.
Dalam sebuah unggahan di X pada Selasa, Larijani menanggapi ancaman dari Trump mengenai serangan di Selat Hormuz dengan berkata, “Rakyat Iran tidak takut pada ancaman kosongmu; karena yang lebih hebat darimu pun gagal menghapuskannya … Maka berhati-hatilah, jangan-jangan justru kalian yang akan lenyap.”
Pemimpin tertinggi yang baru terpilih, Mojtaba Khamenei, pernah berkarier di IRGC dan diajukan oleh kesatuan itu sebagai ayatullah berikutnya setelah ayahnya tewas pada hari pertama perang, menurut analis. Karenanya, ia tidak diharapkan mengikuti ideal reformis dan diplomatis Presiden Pezeshkian serta pemimpin politik lain yang berhasil diselaraskan ayahnya dengan sikap militaristis IRGC, begitu kata mereka.
Mojtaba Khamenei, putra mendiang Pemimpin Tertinggi Iran Ayatollah Ali Khamenei, menghadiri sebuah pertemuan di Tehran pada 2 Maret 2016. Iran menandai penunjukan Ayatollah Mojtaba Khamenei untuk menggantikan ayahnya sebagai pemimpin tertinggi dengan serangan bertubi-tubi terhadap Israel dan negara-negara Teluk [File: Rouhollah Vahdati/ISNA via AFP]
### Apa yang dikatakan AS dan Israel tentang mengakhiri perang?
Pesan-pesan yang bertentangan juga datang dari pemerintahan Trump dan Israel mengenai kapan misi perang melawan Iran, dengan sandi Operation Epic Fury, kemungkinan berakhir.
Trump mengatakan kepada publikasi AS Axios pada Rabu bahwa perang dengan Iran akan berakhir “segera” karena “hampir tidak ada lagi target yang tersisa.”
“Kapan pun saya ingin mengakhirinya, perang ini akan berakhir,” tambahnya. Dia sebelumnya telah mengatakan pada Senin bahwa “kami jauh di depan jadwal” dan bahwa AS telah mencapai tujuannya, bahkan ketika spekulasi tentang kemungkinan misi darat AS semakin meningkat.
Di sisi lain, Menteri Pertahanan Israel Israel Katz mengatakan pada Rabu bahwa perang akan berlanjut “tanpa batas waktu, selama diperlukan, sampai kita mencapai semua tujuan dan memenangkan kampanye ini dengan telak.”
Analis mengatakan sikap Trump bahwa konflik akan berlangsung singkat mencerminkan tekanan yang meningkat pada administrasinya menjelang pemilu paruh waktu November mendatang.
Penasihat Trump secara pribadi mengatakan kepadanya pekan ini untuk menemukan cara cepat mengakhiri perang dan menghindari reaksi politik balasan, menurut laporan The Wall Street Journal. Hal itu terjadi seiring jajak pendapat dari Quinnipiac University dan The Washington Post yang menunjukkan sebagian besar rakyat Amerika menentang perang di Iran.
Dalam kampanye presiden 2024, Trump berjanji menurunkan harga, dan inflasi telah stabil di 2,4 persen sebelum perang, menurut data pemerintah yang dirilis pada Rabu. Analis berspekulasi konflik ini kemungkinan akan mendorongnya naik kembali.
AS menghabiskan lebih dari $11,3 miliar dalam enam hari pertama perang, menurut pejabat Pentagon kepada anggota parlemen dalam pengarahan tertutup pada Selasa, seperti dilaporkan Reuters pekan ini — hampir $2 miliar per hari.
Lembaga think tank yang berbasis di Washington, Center for Strategic and International Studies (CSIS), memperkirakan perang menelan biaya $3,7 miliar bagi Washington hanya dalam 100 jam pertama, atau hampir $900 juta per hari, sebagian besar karena pengeluaran untuk amunisi yang mahal.
“Sangat ironis bahwa [Trump] memilih perang yang justru akan memperburuk keterjangkauan, bukan membaik,” kata Rebecca Christie, rekan senior di lembaga think tank Bruegel, kepada Al Jazeera Counting the Cost.
“Setiap kali AS kehilangan bahkan satu aset, pertahanan udara atau pesawat atau semacamnya, itu mewakili sangat banyak uang yang sebenarnya bisa digunakan untuk hal-hal yang berdampak pada kehidupan sehari-hari masyarakat di Amerika Serikat.”