Oleh Akash Sriram
9 Maret (Reuters) – Anthropic menggugat pemerintah AS pada hari Senin, memperbesar perselisihan yang menurut perusahaan AI ini adalah balasan karena menolak menghapus batasan keamanan pada model Claude-nya.
Perusahaan yang didukung Amazon ini menyatakan mereka bersedia bekerja dengan militer. Tapi tidak dengan syarat apapun.
Mereka juga telah mengajukan kasus terkait di Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit D.C. yang menentang otoritas hukum terpisah yang dikemukakan pemerintah.
Cerita berikut berdasarkan pada tuduhan dari Anthropic dalam gugatannya.
APA YANG DIKATAKAN ANTHROPIC TENTANG PERSELISIHAN INI
Anthropic berkata mereka menghabiskan tahunan untuk membangun Claude menjadi model AI terdepan yang paling banyak digunakan pemerintah, termasuk di jaringan militer rahasia. Mereka mengembangkan versi khusus “Claude Gov” dan melonggarkan banyak batasan standar untuk pekerjaan keamanan nasional.
Konflik mulai pada musim gugur 2025 saat negosiasi platform GenAI.mil Pentagon, ketika Departemen Pertahanan meminta Anthropic meninggalkan kebijakan penggunaannya sepenuhnya dan mengizinkan Claude dipakai untuk, kata pemerintah, “semua penggunaan yang sah”.
Anthropic mengatakan mereka setuju, kecuali pada dua hal yang dianggap tidak bisa ditawar: mereka tidak akan izinkan Claude digunakan untuk perang otonom mematikan tanpa pengawasan manusia atau untuk pengawasan massal warga Amerika.
Perusahaan itu mengatakan Claude belum diuji untuk penggunaan itu dan tidak bisa melakukannya dengan aman. Mereka juga menawarkan bantuan untuk memindahkan pekerjaan ke penyedia lain jika tidak ada kesepakatan.
Pejabat Pentagon memberikan cerita berbeda tentang awal perselisihan. Kepala petugas teknologi departemen itu mengatakan secara publik ketegangan memanas setelah serangan AS di Venezuela, ketika seorang eksekutif Anthropic menelfon rekan di Palantir untuk bertanya apakah Claude digunakan dalam operasi itu.
Cerita itu tidak muncul dalam pengaduan Anthropic.
DARI ULTIMATUM KE LARANGAN TOTAL
Menteri Pertahanan Pete Hegseth bertemu CEO Anthropic Dario Amodei pada 24 Februari, memberikan ultimatum: patuhi dalam empat hari atau hadapi satu dari dua hukuman – paksaan di bawah Undang-Undang Produksi Pertahanan, atau pengusiran dari rantai pasok pertahanan sebagai ‘risiko keamanan nasional’.
Amodei menolak tuntutan itu secara publik pada 26 Februari. Keesokan harinya, sebelum batas waktu jam 5:01 sore Waktu Timur berakhir, Presiden Donald Trump memposting perintah di Truth Social yang memerintahkan setiap badan federal untuk segera hentikan semua penggunaan teknologi Anthropic.
Dalam posting media sosial itu, presiden menyebut Anthropic sebagai “PERUSAHAAN KIRI RADIKAL, WOKE”.
Beberapa jam kemudian, Hegseth mengumumkan di X bahwa Anthropic adalah “Risiko Rantai Pasok bagi Keamanan Nasional” dan bahwa tidak ada kontraktor atau pemasok militer yang boleh bisnis komersial dengan perusahaan itu.
Badan-badan pemerintah cepat mengikuti. Layanan Administrasi Umum mengakhiri kontrak Anthropic di seluruh pemerintahan. Departemen Keuangan, Luar Negeri, dan Badan Keuangan Perumahan Federal secara publik memutus hubungan. Gugatan Anthropic menuduh Pentagon melancarkan serangan udara besar ke Iran menggunakan alat-alat Anthropic beberapa jam setelah larangan.
Juru bicara Gedung Putih Liz Huston mengatakan pemerintahan tidak akan izinkan perusahaan “membahayakan keamanan nasional kami dengan mendikte cara operasi militer terbesar dan terkuat di dunia,” menambahkan bahwa pasukan AS “tidak akan pernah disandera oleh keinginan ideologis pemimpin Big Tech” dan akan mengikuti Konstitusi, “bukan syarat layanan dari perusahaan AI woke manapun”.
KENAPA ANTHROPIC MEMUTUSKAN UNTUK MENGGUGAT
Anthropic berargumen bahwa penunjukan risiko rantai pasok tidak berdasar fakta. Perusahaan menunjuk otorisasi FedRAMP-nya, izin keamanan yang aktif, dan pujian pemerintah selama bertahun-tahun, termasuk dari Hegseth, yang menyebut kemampuan Claude “luar biasa” dalam pertemuan 24 Februari.
Dua pejabat senior Pentagon kemudian mengatakan pada wartawan “tidak ada bukti risiko rantai pasok” dan bahwa penunjukan itu “digerakkan oleh ideologi”.
Anthropic mengajukan lima klaim hukum, berargumen bahwa tindakan itu melanggar Undang-Undang Prosedur Administratif, Amandemen Pertama, Amandemen Kelima, kewenangan statutori presiden, dan larangan sanksi badan tanpa wewenang dalam UU tersebut.
(Pelaporan oleh Akash Sriram di Bengaluru)