AI kelihatanya lebih buruk untuk orang matematika daripada orang kata-kata," kata Peter Thiel dengan singkat di tahun 2024. Dia mungkin tidak menduga bahwa hanya dua tahun kemudian, pendiri bersama Palantir-nya, CEO Alex Karp, akan menggunakan bahasa yang sangat berbunga-bunga untuk menggambarkan orang yang dia anggap bodoh.
“Jika Silicon Valley percaya kita akan mengambil semua pekerjaan kerah putih … dan kalian akan merusak militer—jika kalian pikir itu tidak akan menyebabkan nasionalisasi teknologi kita, kalian itu *terbelakang*,” kata Karp saat berbicara di Konferensi a16z American Dynamism. “Kalian mungkin *sangat* terbelakang, karena IQ kalian 160.”
Karp berkomentar tentang topik yang menggemparkan dunia AI: sejauh apa perusahaan AI berkolaborasi dengan pemerintah? Tinjauan lebih dekat menjelaskan mengapa ketegangan antara Pentagon dan dua perusahaan yang benar-benar terpisah (Anthropic dan OpenAI) membantu menjelaskan ketidaksenangan Karp.
Katherine Boyle, General Partner di a16z, memandu sesi diskusi yang berjudul “AI dalam Pertahanan Barat.”
“Jika Silicon Valley percaya kita akan mengambil semua pekerjaan kerah putih—terutama orang-orang berbentuk Demokrat yang mungkin tumbuh bersama kamu, orang berpendidikan tinggi dari sekolah elite atau sekolah hampir elite untuk satu partai—dan kalian akan menuntut militer. Jika kalian pikir itu tidak akan menyebabkan nasionalisasi teknologi kita, kalian terbelakang.”
Wah. Jadi apa yang mengganggu Tuan Karp?
Mengapa Ini Menyentuh Palantir
Meski Karp bisa pilih bahasa yang kurang kasar, dia menyentuh hal yang sensitif—dan sangat pribadi bagi Palantir. “Kamu tidak bisa memiliki teknologi yang sekaligus mengambil pekerjaan semua orang,” katanya, lalu dianggap merusak militer. Ketegangan ini bukan hal abstrak untuk Palantir. Itu bisa menjadi krisis operasional yang nyata.
Perusahaan seperti Anthropic, OpenAI, Google dan xAI telah menandatangani kontrak dengan Departemen Pertahanan, masing-masing dengan batasan apakah teknologi mereka bisa digunakan untuk hal yang melanggar aturan mereka. DOD sedang bernegosiasi dengan perusahaan AI untuk menghapus batasan itu dan mengizinkan penggunaan teknologi mereka untuk “semua tujuan yang sah.” Karp tidak sabar dengan perusahaan yang menganggap permintaan itu sebagai batasan moral:
“Ada perbedaan antara militer AS dan pengawasan,” katanya di konferensi. “Meski semua orang berpikir lain, Palantir adalah perusahaan anti-pengawasan,” katanya, menolak klaim bahwa perusahaan yang dinamai dari alat pengawasan *maha melihat* di *Lord of the Rings* itu pada dasarnya tentang pengawasan. Setiap ahli teknis tahu ini benar, tapi “orang biasa di internet” punya pemahaman yang salah, kata Karp, “jadi aku akhirnya terlibat dalam setiap percakapan yang tidak aku inginkan.”
CEO Anthropic Dario Amodei terkenal mengatakan dia tidak bisa “dengan hati nurani yang baik” mendukung klausul “semua tujuan yang sah”. Lalu, setelah mengancam akan menetapkan Anthropic sebagai risiko rantai pasok militer, pemerintah membuat kesepakatan dengan OpenAI untuk menggunakan alatnya dalam misi rahasia. (Anthropic dikabarkan kembali bernegosiasi dengan Pentagon, dengan Pentagon mengonfirmasi bahwa Claude Opus dari Anthropic kunci untuk persiapan serangan bersejarah oleh militer AS dan Israel ke Iran.)
Bagi Palantir, rangkaian peristiwa itu bukan hal abstrak—itu ancaman operasional langsung. Platform AI andalan Palantir (AIP) bergantung pada model AI terbaik yang diintegrasikan ke dalam alur kerja pertahanan dan intelijennya. Claude Opus adalah salah satu model paling mampu, dihargai karena kedalaman nalar dan keandalannya dalam situasi berisiko tinggi. Jika Anthropic dilarang sebagai risiko rantai pasok militer—atau jika aturannya melarang penggunaannya dalam pengaturan rahasia tempat Palantir beroperasi—Palantir akan kehilangan akses ke salah satu mesin AI terkuatnya. Mereka akan dipaksa mengganti platformnya dengan model alternatif di tengah kontrak, sebuah gangguan yang mahal dan merusak reputasi bagi perusahaan yang janji mereknya adalah keandalan yang kritis untuk misi.
“Sekali lagi, ada banyak hal rumit di balik layar,” aku Karp. “Aku sangat terlibat dalam kerumitan itu—apa yang bisa digunakan, di mana itu bisa digunakan.”
Gambaran Ekonomi yang Lebih Besar
Taruhannya, kata Karp, jauh melampaui kontrak Pentagon mana pun atau keputusan kebijakan satu perusahaan. “Bahaya bagi industri kita,” dia memperingatkan, “adalah kamu mendapatkan efek tapal kuda terkenal di mana hanya satu hal yang disetujui orang—yaitu bahwa ini tidak membayar tagihan, dan orang di industri kita harus dinasionalisasi.”
Konvergensi populis itu—di mana kiri dan kanan bersama-sama menyerang teknologi—menjadi tak terhindarkan, menurut Karp, jika perusahaan AI menghilangkan mata pencaharian pekerja kerah putih sambil menolak melayani militer. Dia menunjuk siapa pekerja itu: “Terutama orang berbentuk Demokrat yang mungkin tumbuh bersama kamu—orang berpendidikan tinggi dari sekolah elite, atau sekolah hampir elite, untuk satu partai.”
Ketakutan itu sudah terwujud dalam skala ekonomi yang mendesak argumen Karp. Para ahli memperingatkan skenario kiamat AI yang akan segera terjadi di mana hari-hari pekerja kerah putih terhitung—kekuatan tidak stabil yang akan membuat kebanyakan karyawan menganggur. Ini bukan hanya ide yang menyebabkan kepanikan; mereka membawa konsekuensi dunia nyata, seperti esai viral dari Citrini Research yang memicu gejolak pasar besar-besaran.
Menurut Karp, pemerintah tidak akan mengizinkan perusahaan AI mengumpulkan kekuatan yang sudah mereka pegang dan masih beroperasi dengan pengaturan mandiri, tanpa pengawasan pemerintah—apalagi menentukan syarat penggunaan kembali ke pemerintah sendiri. “Ini ke mana arah jalan itu,” katanya sederhana. Satu-satunya cara bagi perusahaan seperti Palantir untuk mempertahankan posisi, kontrak, dan akses ke model AI terdepan yang menggerakkan platform mereka adalah dengan mengikuti aturan pemerintah ketika diminta. Bagi Palantir, kehilangan tempat di meja itu bukan hanya berarti pencitraan buruk. Itu berarti kehilangan input teknologi yang membuat produk intinya bekerja.
Itu akan menjadi pembalikan dramatis untuk perusahaan yang mencetak apa yang Karp sebut sebulan lalu “salah satu performa yang benar-benar ikonik dalam sejarah performa perusahaan atau teknologi” dalam laporan keuangan triwulan terakhir Palantir.