Dengarkan artikel ini | 6 menit
Seiring perang AS-Israel terhadap Iran berlanjut ke hari lain yang menghancurkan, para pengamat dan politisi berlomba menyulap ketidakpastian menjadi narasi jelas guna membenarkan pandangan lama mereka. Israel berbicara tentang “mengubah Timur Tengah”. AS menyebut “membela rakyat Amerika”. Keduanya mengulangi “pergantian rezim” bagai mantra, meski prospeknya dalam konteks Iran masih samar.
Sejauh ini, pembunuhan Pemimpin Tertinggi Ali Khamenei gagal memicu pemberontakan massal di dalam Iran seperti yang diharapkan Israel dan AS. Sementara itu, pengamat terus menyatakan bahwa pergantian rezim mustahil dicapai dari udara.
Namun, perang tetaplah ada untuk dimenangkan atau dikalahkan. Lantas, siapa yang unggul?
Kecenderungan pertama adalah mengasumsikan kemenangan bagi Israel dan AS. Bagaimanapun, kedua negara berhasil melancarkan kejutan besar dan tampak melumpuhkan pimpinan Republik Islam dari udara dan laut. Adakah pencapaian lebih hebat selain “pemenggalan pucuk pimpinan”?
Melihat respons lemah Uni Eropa dan ketidakhadiran Asia dalam peristiwa yang tengah berlangsung, kesan bahwa Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu dan Presiden AS Donald Trump telah menang kian menguat. Tak seorang pun tampak mampu bahkan mengusulkan alternatif layak terhadap tekanan telak Israel-Amerika tersebut.
Saya ingin menawarkan sudut pandang berbeda mengenai situasi terkini. Singkatnya, saya berpendapat bahwa Netanyahu dan Trump mungkin memenangkan babak pertama permusuhan—babak paling taktis dan segera—walaupun “kemenangan” ini pun diragukan. Ini tercapai karena kepentingan jangka pendek ekstrem mereka yang bersinggungan. Namun, masa pakai aliansi yang bangkit kembali ini akan sesingkat waktu yang dibutuhkan masing-masing pihak untuk memanfaatkan kesuksesan mereka demi keuntungan eksklusif sendiri.
Kepentingan bersama pertama adalah kelangsungan hidup politik. Di Israel, Netanyahu harus menjauhkan citra kepemimpinannya dari rangkaian kegagalan Israel di Gaza dan Tepi Barat. Sementara genosida Israel terhadap rakyat Palestina berlanjut, kendali penuh atas Gaza juga mulai lepas dari genggamannya. Upaya Israel memastikan Turkiye dan Qatar tidak memiliki peran sejauh ini gagal.
Di Tepi Barat, negara dan militer Israel sepenuhnya berkomitmen membantu dan mendukung perampasan tanah serta pembersihan etnis. Meski mayoritas warga Israel tidak menentang kedua hal ini, kepercayaan mereka pada institusi negara yang berpura-pu menegakkan hukum padahal sangat dipolitisasi terus menurun.
Untuk menjamin masa depan politiknya, Netanyahu harus tampak terlepas dari kegagalan-kegagalan ini. Sebuah “kemenangan” di Iran—negara yang dianggap sebagian besar warga Israel sebagai musuh terbesar—semestinya meneguhkannya kembali sebagai satu-satunya pemimpin yang mampu membela Israel.
Perdana menteri ini didampingi oleh tentara Israel, meski terdapat ketegangan lama antara pemerintah dan militer selama setahun terakhir. Jika Netanyahu mati-matian mengejar kemenangan, militer bahkan lebih putus asa. Pimpinan tertingginya berusaha menghindari tuduhan sebagai satu-satunya pihak yang bertanggung jawab atas peristiwa 7 Oktober 2023, dan telah menuntut kenaikan anggaran signifikan. Hanya “kemenangan bersejarah” yang dapat menjamin impunitas militer.
Di AS, Trump tidak hanya mati-matian mengejar kemenangan, tetapi juga pengalihan perhatian. “Kepahlawanannya” di Venezuela telah terlupakan, sementara “ulahnya” yang tercatat dalam berkas Epstein bergema semakin kuat setiap harinya.
Penggunaannya atas istilah “pergantian rezim” sengaja dibuat ambigu, terbuka untuk segala interpretasi, sehingga memungkinkannya mendeklarasikan “misi terlaksana” kapan pun ia mau.
Trump juga ingin tampak sangat mampu memperjuangkan visinya tentang tatanan dunia, yang hanya terdiri dari “siapa kuat dia menang”. Kontradiksi nyata antara komitmen “tidak ada perang luar negeri” kepada basis pendukungnya dengan pengejangan eksepsiionalisme dan triumfalisme Amerika, dengan mudah teratasi ketika menyangkut Republik Islam, sosok menakutkan yang abadi.
Meski demikian, Trump dan Netanyahu tidak saling percaya. Kedua belah pihak tidak memiliki kepentingan apa pun selain kepentingan paling segera dalam melanjutkan kerja sama.
Begitu efek pengalihan perhatian ini pudar, keduanya akan ditinggalkan dengan perang yang tidak pasti. Trump akan merasakan tekanan untuk menyelesaikan operasi dengan cepat, sementara Netanyahu akan berusaha memperpanjangnya.
Trump tidak memiliki rentang perhatian dan dukungan publik yang diperlukan untuk perang berkepanjangan. Ia tidak dapat mendaratkan “pasukan di lapangan”, dan inilah alasan di balik pesan berulangnya tentang “membantu” dan “hadir” bagi rakyat Iran ketika mereka mengambil alih negara mereka. Ia menghadapi kritik tajam di dalam negeri, bukan hanya karena memulai perang tanpa persetujuan Kongres, tetapi juga terkait potensi korban jiwa Amerika dan komitmen yang berlarut-larut.
Netanyahu, sama seperti di Gaza, tidak memiliki rencana nyata selain kehancuran dan kematian. Ia ingin perang berlangsung selama mungkin untuk menahan oposisi dan memastikan kelangsungan hidup politknya. Tidak heran pesan resmi mengenai perang menyatakan bahwa Israel akan bertahan “selama yang diperlukan”, bahwa ini akan “lebih lama dari perang Juni” dan merupakan “operasi bersejarah”. Semakin tinggi retorika, semakin kampanye itu sendiri akan menjadi pemboman tanpa henti dan sembarangan dengan korban sipil yang berjatuhan.
Kesenjangan ini akan semakin nyata seiring AS dan Israel mengeluarkan pernyataan yang perlahan semakin berjarak, masing-masing mengacu pada logika dan kerangka waktu eksklusifnya sendiri. Trump akan terus mengirimkan sinyal-sinyal pendekatan seiring Republik Islam memulai proses konstitusional untuk memilih pemimpin tertinggi baru, yang berarti Republik Islam masih tetap berdiri. Israel akan tetap sengaja ambigu dengan menggambarkan kemajuannya dalam istilah-istilah gemilang dan tanpa batas seperti “pergantian rezim sejati”.
Perhatikanlah aliansi tak suci ini yang akan tumbuh perlahan lalu dengan cepat terurai dalam waktu dekat. Kemenangan mereka, paling banter, hanyalah kemenangan Pyrrhic.
Pandangan dalam artikel ini adalah milik penulis dan tidak necessarily mencerminkan sikap editorial Al Jazeera.