Mahkamah Agung AS pada Jumat lalu membatalkan sebagian besar tarif Presiden Donald Trump, yang dapat mengakibatkan pengembalian dana tarif lebih dari $175 miliar bagi perusahaan-perusahaan Amerika. Dalam keputusan 6-3, para hakim menyatakan bahwa International Emergency Economic Powers Act (IEEPA)—undang-undang yang digunakan pemerintahan Trump untuk membenarkan banyak tarif globalnya yang luas—tidak memberikan kewenangan perpajakan kepada presiden, dan tarif merupakan salah satu bentuk pajak atas impor.
Sejak awal masa jabatan keduanya, Trump telah memberlakukan berbagai tarif yang menyasar hampir semua negara di dunia. Sebagian besar tarif ini, termasuk tarif yang kacau disebut “tarif timbal balik” pada April lalu yang berupaya mengenakan pajak bahkan kepada pulau-pulau yang hanya dihuni penguin, diizinkan berdasarkan IEEPA menurut perintah eksekutif pemerintahan.
Sejak awal, para ahli hukum telah mempertanyakan apakah IEEPA dimaksudkan untuk mencakup tarif sama sekali. Dalam pendapatnya yang membatalkan tarif, Ketua Mahkamah Agung John Roberts menulis, “Juga patut diperhatikan bahwa dalam setengah abad keberadaan IEEPA, tidak ada Presiden yang pernah menggunakan statuta ini untuk memberlakukan tarif apa pun, apalagi tarif dengan besaran dan cakupan seperti ini.” Sebaliknya, presiden “harus mengidentifikasi kewenangan kongres yang jelas untuk melaksanakannya,” tulisnya.
Keputusan hari Jumat itu menandakan penolakan yang signifikan dan langka dari Mahkamah Agung terhadap kebijakan-kebijakan tidak stabil pemerintahan Trump. Hakim Clarence Thomas, Samuel Alito, dan Brett Kavanaugh memberikan pendapat berbeda (dissent).
Selama sarapan di Gedung Putih dengan para gubernur Jumat pagi, Trump dilaporkan menyebut putusan tersebut sebagai “aib” dan mengatakan bahwa ia memiliki rencana cadangan, menurut Kaitlan Collins dari CNN.
Keputusan Mahkamah Agung tidak mencakup semua tarif yang diumumkan dalam dua tahun terakhir. Misalnya, tarif spesifik sektor untuk baja, aluminium, dan tembaga tidak terdampak karena diterapkan di bawah kewenangan presiden yang berbeda.
“Usaha kecil dengan wajar khawatir bahwa pemerintahan akan menanggapi kekalahan hukum ini dengan hanya memberlakukan kembali kebijakan tarif yang sama melalui cara lain,” kata Dan Anthony, direktur eksekutif koalisi usaha kecil We Pay the Tariffs, dalam sebuah pernyataan. “Tarif yang diberlakukan kembali dengan pendekatan statutori berbeda akan memiliki efek destruktif yang sama.”
Namun, tidak akan mudah bagi pemerintahan untuk mengganti tarif-tarif itu segera, karena kebijakan relevan lainnya sering kali memiliki prosedur dan penyelidikan perdagangan yang panjang sebelum tarif dapat diinstruksikan.
Putusan tersebut juga memulai proses pengembalian sejumlah besar tarif yang terkumpul dalam setahun terakhir. Para ekonom memperkirakan lebih dari $175 miliar telah terkumpul sejak Februari 2025 di bawah kebijakan tarif IEEPA. Pada Januari, mengantisipasi keputusan Mahkamah Agung, Trump membagikan di Truth Social bahwa proses pengembalian dana “akan menjadi kekacauan total, dan hampir tidak mungkin bagi negara kita untuk membayarnya.”
Banyak perusahaan besar, termasuk Costco, Prada, BYD, dan Goodyear, telah mengajukan gugatan terhadap pemerintah federal untuk menuntut pengembalian dana tarif. Cantor Fitzgerald, sebuah perusahaan jasa keuangan yang dijalankan oleh putra-putra Menteri Perdagangan AS Howard Lutnick, juga telah menciptakan cara bagi kliennya untuk bertaruh bahwa tarif akan dibatalkan, seperti pertama kali dilaporkan WIRED pada Juli 2025.