Menyeret Kaki, Perpecahan, dan Penghalangan: Apa yang Sesungguhnya Diinginkan Israel untuk Gaza

Israel telah menghabiskan lebih dari dua tahun menyerang Gaza dalam perang genosida terhadap kantong Palestina tersebut. Mayoritas perumahan dan infrastrukturnya telah dihancurkan, dengan lebih dari 70.000 warga Palestina tewas, meninggalkan sisa penduduk Gaza menghadapi musim dingin yang keras dengan kekurangan pangan, obat-obatan, dan tempat berlindung.

Namun, Perdana Menteri Israel Benjamin Netanyahu – yang oleh Mahkamah Pidana Internasional telah diterbitkan surat perintah penangkapan atas kejahatan perang di Gaza – pekan ini bergabung dengan “Dewan Perdamaian” Presiden AS Donald Trump, yang dibentuk untuk mengawasi rekonstruksi dan tata kelola Gaza.

Artikel Rekomendasi

Hal ini memunculkan pertanyaan tentang apa yang sebenarnya diinginkan Netanyahu – dan Israel – dari wilayah Palestina tersebut, dan apakah mereka ingin wilayah itu dibangun kembali atau hanya menginginkan kelanjutan status quo.

Di hadapan Netanyahu terbentang perjalanan sulit, menurut para pengamat. Dengan pemilihan umum Israel yang mendekat tahun ini, ia harus tampil di mata dunia dan publik Israel sebagai pihak yang bekerja sama dengan ambisi AS untuk Gaza.

Tetapi, ia juga perlu mempertahankan koalisi pemerintahannya, yang sebagian bergantung pada elemen-elemen seperti Menteri Keuangannya Bezalel Smotrich, yang tidak hanya menentang rekonstruksi Gaza, tetapi juga menentang gencatan senjata di wilayah yang ia dan sekutunya – sebagai kaum Zionis religius – anggap sebagai hak ilahi untuk didiami.

Sejauh ini, segala sesuatu tidak tampak berjalan sepenuhnya sesuai keinginan Netanyahu. Ia gagal menunda transisi ke fase kedua dari rencana gencatan senjata tiga fase Trump, meskipun penolakan Hamas untuk melucuti senjata. Demikian pula, terlepas dari keberatannya, penyeberangan Rafah Gaza dijadwalkan akan dibuka untuk dua arah, mengizinkan orang keluar masuk kantong wilayah itu, mulai pekan depan. Terakhir, protesnya terhadap Turkiye dan Qatar yang bergabung dengan Dewan Perdamaian, dan kemungkinan akan menempatkan pasukan di Gaza sebagai bagian dari Pasukan Stabilisasi Internasional yang diusulkan, juga tampaknya telah dikesampingkan oleh AS.

Permukiman atau Keamanan

Di dalam negeri, kabinet Netanyahu tetap terbelah mengenai Gaza. Pada Senin, Smotrich tidak hanya mengecam proposal AS sebagai “buruk bagi Israel”, tetapi juga menyerukan agar pangkalan AS di Israel selatan yang bertanggung jawab mengawasi gencatan senjata dibubarkan. Sementara itu, anggota parlemen Israel lainnya terutama berfokus pada pemilu yang akan datang, hanya bertujuan untuk menggalang basis politik mereka, terlepas dari ideologi.

Netanyahu terus bersikeras bahwa Hamas akan dilucuti, dan militer Israel sedang berupaya meratakan wilayah sepanjang perbatasan dengan Gaza, menciptakan zona penyangga yang masuk jauh ke dalam kantong wilayah pesisir itu.

Bahkan jika Hamas tidak sepenuhnya kehilangan semua senjatanya, kelompok itu telah dilemahkan, dan mendorong warga Palestina lebih jauh dari perbatasan Israel memungkinkan pemerintah Israel memproyeksikan citra keamanan bagi populasinya.

Publik Israel, yang kelelahan setelah lebih dari dua tahun perang, sebagian besar mengesampingkan konsekuensi dari tindakan Israel ke halaman belakang media nasional.

“Publik sangat terbelah mengenai Gaza dan Dewan Perdamaian,” ujar konsultan politik dan peraga survei Amerika-Israel Dahlia Scheindlin. “Meskipun ada blok minoritas yang mendukung permukiman kembali di Gaza, sebagian besar masyarakat Israel terpecah. Orang biasanya memandang Gaza dengan campuran ketakutan dan kebutuhan akan keamanan, yang sepenuhnya didorong oleh peristiwa Oktober 2023. Mereka ingin Israel tetap berada di Gaza dalam beberapa bentuk dan tidak percaya pihak luar dapat menanganinya. Di saat yang sama, ada harapan bahwa keterlibatan AS dapat mencapai apa yang tidak bisa dicapai dua tahun perang.”

“Namun, hampir semua orang mulai dari titik yang sama: Apa pun lebih baik daripada kembali berperang,” kata Scheindlin.

“Mereka tidak punya strategi, dan semuanya kacau,” kata aktivis perdamaian Gershon Baskin, merujuk pada para pemimpin Israel. “Mereka dalam mode pemilu dan hanya berbicara kepada basis mereka. Saya pergi ke Knesset kemarin. Rasanya seperti menyaksikan orang-orang gila di rumah kegilaan. Ini adalah bencana.”

Bagi sebagian besar publik, warga Palestina tetap tak terlihat. “Mereka tidak ada. Israel mungkin telah membunuh lebih dari 100.000 orang, tetapi mayoritas warga Israel tidak tahu atau peduli dengan apa yang terjadi di seberang perbatasan. Kami bahkan memperdebatkan apakah ada perbatasan; itu milik kami,” kata Baskin. “Kami bahkan tidak melihatnya di TV. Yang mereka tampilkan hanya klip lama yang diputar berulang. Anda bisa menemukan gambar Gaza di media sosial, tetapi Anda harus mencarinya.”

“Kebanyakan warga Israel tidak.”

Politik yang Terbelah

Banyak pemimpin Israel sepakat pada satu hal – bahwa tidak akan ada negara Palestina.

Bagaimana mencapai tujuan itu, atau detail yang menyertainya serta bagaimana Gaza masuk ke dalam semua itu, terbuka untuk interpretasi.

Terlepas dari hasil proses gencatan senjata Gaza yang didukung AS, Israel akan tetap berdampingan dengan sebuah wilayah, Gaza, yang populasinya dituduh mengalami genosida. Saat ini, menurut analis di dalam Israel, tampaknya tidak ada rencana untuk koeksistensi yang dituntut oleh geografi, hanya kecurigaan tak terucapkan bahwa kekuatan luar, dalam hal ini AS, tidak benar-benar mampu menentukan cara terbaik untuk mencapainya.

Bahkan komitmen Israel terhadap rencana AS dipertanyakan, dengan Netanyahu – ketika berada di luar jangkauan pendengaran Trump dan timnya – menyebut fase kedua gencatan senjata sebagai “langkah deklaratif”, bukan tanda pasti kemajuan seperti yang digambarkan oleh utusan AS Steve Witkoff.

“Genosida belum berhenti. Itu berlanjut; hanya bergerak dari aktif ke pasif,” kata anggota parlemen Israel Ofer Cassif. “Israel tidak membombardir Gaza seperti sebelumnya, tetapi sekarang membiarkan orang-orang di sana kedinginan dan kelaparan. Ini tidak terjadi dengan sendirinya. Ini adalah kebijakan pemerintah.”

Banyak analis, termasuk ekonom politik Shir Hever, mempertanyakan kapasitas perencanaan jangka panjang para pemimpin Israel.

Keputusan-keputusan, seperti serangan terhadap Iran dan Qatar, kata Hever, didorong sebanyak oleh politik domestik seperti oleh strategi besar.

Serangan Iran pada Juni lalu, misalnya, bertepatan dengan rencana pemungutan suara mosi tidak percaya terhadap pemerintah. Sementara serangan di Qatar pada September kemungkinan merupakan upaya mengalihkan perhatian publik dari persidangan korupsi Netanyahu yang masih berlangsung, tuturnya kepada Al Jazeera.

“Tidak ada rencana jangka panjjang. Pemerintah Israel tidak beroperasi dengan perencanaan strategis semacam itu,” kata Hever kepada Al Jazeera. “Smotrich dan yang lain memang punya agenda jangka panjang – mereka ingin menduduki Gaza dan mengusir warga Palestina – tetapi dalam politik praktis, tidak ada skema matang. Semuanya bersifat reaktif dan jangka pendek.”

Masa Depan yang Tak Pasti

“Saya justru lebih optimis daripada yang pernah saya rasakan dalam waktu lama,” ungkap Baskin, yang mediasinya antara Israel dan PLO pada era 90-an terbukti krusial selama Perjanjian Oslo. “Kini ada faktor baru yang sebelumnya tak pernah hadir: seorang Presiden AS yang tidak bisa ditolak oleh pemerintah Israel,” lanjutnya, merujuk pada keputusan AS untuk mengesampingkan keberatan Israel mengenai transisi ke fase kedua sebelum pelucutan senjata Hamas, inklusi Qatar dan Turkiye di Dewan Perdamaian, serta keputusan membuka perlintasan Rafah.

Cassif kurang berharap. “Saya tidak punya keyakinan apa pun terhadap Dewan Perdamaian ini,” katanya. “Menurut saya, kini menjadi kebijakan pemerintah untuk terus menggagalkan dan menunda rencana pembentukan pasukan stabilisasi; membiarkan orang-orang tewas sementara proses itu berlarut-larut.

“Banyak yang menuduh saya mengatakan hal-hal ini demi alasan politik yang sinis, tetapi tentu saja itu tidak benar,” ujarnya. “Saya berharap saya tidak perlu mengatakannya sama sekali.”

“Ini menyakitkan,” tambahnya, “Dan menyakitkan bagi saya bukan hanya sebagai seorang humanis dan sosialis, tetapi juga sebagai seorang Yahudi.”