Kekhawatiran mengenai polisi yang menyita rekaman keamanan dari rumah atau mendapatkannya dari perusahaan seperti Flock semakin meningkat belakangan ini. Menurut saya, sudah saatnya ada kejelasan mengenai apa yang diizinkan oleh hukum.
Benar, aparat penegak hukum dapat mengambil rekaman keamanan rumah Anda, baik video yang disimpan secara lokal di kamera maupun bel pintu video, serta video yang disimpan di cloud oleh perusahaan keamanan Anda. Namun, mereka harus melalui saluran yang benar untuk melakukannya secara hukum. Penyitaan rekaman video biasanya terbatas pada tiga opsi berbeda yang perlu diketahui oleh setiap pengguna kamera keamanan.
1. Polisi dapat meminta rekaman keamanan rumah untuk keadaan darurat
Dalam keadaan darurat, polisi memiliki hak hukum untuk meminta informasi sensitif seperti rekaman kamera.
Alena Paulus/Getty Images
Pertama, seperti yang diuraikan dalam kebijakan privasi perusahaan, aparat penegak hukum memiliki opsi untuk meminta rekaman video cloud dalam kasus darurat. “Keadaan darurat” di sini biasanya berarti situasi hidup-mati atau hal berisiko tinggi lainnya, seperti penculikan atau pencarian kriminal yang melakukan kekerasan.
Sebagian besar perusahaan keamanan yang menawarkan penyimpanan video di Amerika Utara akan menangani dan mempertimbangkan permintaan darurat ini, dengan mengambil rekaman apa pun yang mungkin Anda simpan di cloud. Berikut penjelasan dari Google Nest mengenai cara mereka menangani pembagian data pengguna dengan penegak hukum, bagaimana mereka mungkin berusaha mempersempit cakupan permintaan untuk privasi pengguna, dan apakah mereka akan memberi tahu pengguna tentang permintaan tersebut. Pengguna layanan keamanan mungkin tidak tahu bahwa rekaman cloud mereka diakses oleh polisi.
“Sebelum memenuhi permintaan, kami memastikan bahwa permintaan tersebut sesuai dengan hukum dan kebijakan Nest,” kata perusahaan tersebut. “Kami memberi tahu pengguna tentang permintaan hukum, jika dianggap tepat, kecuali dilarang oleh hukum atau perintah pengadilan. Dan jika kami menganggap permintaan terlalu luas, kami akan berusaha mempersempitnya.”
Dalam situasi ini, aparat penegak hukum menghubungi organisasi pengelola video cloud secara langsung (biasanya merek keamanan Anda seperti Arlo atau Ring), dan meminta rekaman video spesifik dari suatu area melalui saluran yang disiapkan untuk permintaan semacam itu.
Catatan penting: Ada opsi untuk membagikan rekaman video cloud yang disimpan, tetapi perusahaan keamanan umumnya tidak mengizinkan aparat penegak hukum untuk melihat langsung tampilan langsung (*live view*) pada kamera. Berkat enkripsi ujung-ke-ujung dan praktik terkait, bahkan perusahaan keamanan sendiri mungkin tidak memiliki kemampuan ini, kecuali dalam beberapa kasus pemantauan rumah profesional.
2. Aparat penegak hukum dapat menggunakan surat perintah (*warrant*) untuk mengakses perangkat keamanan rumah
Surat perintah adalah cara untuk menyita bahkan penyimpanan lokal pada perangkat keamanan rumah.
Simple Images/Getty Images
Opsi lain yang dimiliki polisi untuk menyita rekaman kamera adalah melalui surat perintah (*warrant*) atau perintah pengadilan serupa. Surat perintah memungkinkan polisi untuk mengambil perangkat keamanan rumah dan memeriksanya, termasuk penyimpanan lokal apa pun yang Anda miliki, jadi menghindari penyimpanan cloud tidak akan banyak membantu.
Biasanya, surat perintah hanya diberikan ketika polisi dapat memberikan beberapa bukti bahwa sebuah kejahatan mungkin telah terjadi di properti tersebut. Tergantung pada pengadilan dan hakim tempat surat perintah diajukan, tetapi pemberian surat perintah adalah hal yang umum. Surat perintah kemudian menjadi aktif dan memiliki cakupan spesifik mengenai di mana dan apa yang berlaku (itulah sebabnya Anda harus selalu meminta untuk melihat surat perintah jika aparat penegak hukum menginginkan kamera keamanan Anda).
Surat perintah menimbulkan pertanyaan penting lebih lanjut: Akankah Anda mendapatkan kembali kamera rumah Anda jika disita selama penggeledahan hukum? Itu adalah subjek pertimbangan tertentu, meskipun secara umum disepakati dari kasus-kasus seperti ini bahwa Amandemen Keempat mencegah aparat penegak hukum untuk menyimpan perangkat atau data digital tanpa batas waktu. Mendapatkan kembali kamera Anda selama penyitaan di dunia nyata mungkin tidak semudah itu.
3. Pendaftaran kamera Anda secara sukarela (Ring, Flock, dll.)
Kamera keamanan dapat mencegah pembobolan rumah dengan penempatan yang tepat, tetapi waspadalah terhadap potensi masalah.
Onfokus/Getty Images
Opsi ketiga yang menarik bagi penegak hukum semakin populer, terutama di kota dan negara bagian tertentu di mana departemen kepolisian berusaha memanfaatkan teknologi rumah pintar.
Dalam beberapa kasus, pemilik keamanan rumah dapat mendaftarkan kamera dan perangkat sejenisnya ke departemen kepolisian setempat, memberi tahu mereka di mana perangkat di properti tertentu sedang merekam. Kita melihat program seperti ini di mana-mana, dari SafeCam di Buffalo, New York hingga Bay Area di California. Ini tidak sama dengan mendaftarkan sistem alarm melalui izin lokal; ini khusus untuk perangkat perekam video dan biasanya terbatas pada area kejahatan.
Tetapi perjanjian berbagi video lainnya telah bermunculan dalam beberapa tahun terakhir, terutama pengaturan dengan perusahaan pengawasan Flock, yang telah berkembang melampaui pelat nomor kendaraan (*license plates*) ke drone dan rekaman rumah. Kamera Ring dan bel pintu adalah contoh yang terkenal: Flock dapat meminta rekaman kamera Ring di dekat lokasi kejahatan melalui aplikasi Neighbors milik Ring, memungkinkan pengguna membagikannya dengan Flock, yang kemudian membagikannya dengan polisi. Dan banyak kontrak Flock memungkinkan perusahaan pengawasan tersebut membagikan video tersebut dengan lembaga federal atau lokal mana pun yang dipilihnya.
Terakhir, jika Anda memberikan izin kepada polisi untuk mengakses kamera yang terdaftar, mereka akan dapat melihat dan menyalin gambar video, yang dapat digunakan sebagai bukti dalam proses pidana. Seringkali, program pendaftaran memiliki persyaratan, seperti melarang Anda membagikan video ke media dan ketentuan-ketentuan kecil lainnya. Perlu diingat bahwa polisi mungkin masih dapat mengajukan surat perintah untuk mengambil kamera dan rekaman video jika Anda menolak permintaan melalui program pendaftaran.
Permintaan dari lembaga penegak hukum federal mungkin memiliki bobot lebih
Singkatan seperti FBI, NSA, atau ICE mungkin lebih dikenal dan lebih menakutkan, tetapi lembaga federal besar umumnya terikat pada persyaratan yang sama dengan departemen kepolisian setempat Anda. Mereka memerlukan surat perintah, izin spesifik dari pengguna, atau penggunaan khusus klausul “keadaan darurat yang mengancam jiwa” jika mereka ingin melihat rekaman kamera Anda. Itu tidak berarti lembaga federal selalu menaati hukum — ada contoh ICE, HIS, dan lembaga lain yang melanggar undang-undang pengawasan — tetapi secara teknis mereka terikat oleh kendala yang sama. Dalam kebanyakan kasus.
“Bisakah NSA atau FBI memata-matai melalui kamera rumah saya?” adalah kekhawatiran lain yang sering kita lihat dan di sinilah segalanya menjadi lebih tidak menyenangkan. NSA telah menerima pengecualian pengawasan melalui Bagian 702 (*Section 702*) dari Undang-Undang Pengawasan Intelijen Asing (*Foreign Intelligence Surveillance Act*), sepotong aturan yang terkenal buruk yang memberikan kekuasaan kepada FBI, CIA, dan NSA untuk menyita data elektronik saat menyelidiki ancaman intelijen asing atau terorisme — semua tanpa perlu surat perintah.
Meskipun kontroversial, Bagian 702 baru-baru ini diperbarui dan diperluas oleh Senat, jadi tidak akan menghilang dalam waktu dekat. Kami tidak tahu banyak tentang bagaimana penggunaannya, tetapi kami tahu bahwa kueri (*queries*) biasanya berfokus pada komunikasi internet dan telepon seluler. Tampaknya teknologi pintu belakang (*backdoor*) yang digunakan lembaga-lembaga ini tidak menyita data kamera keamanan rumah, setidaknya tidak secara signifikan. Kamera web (*webcams*) Inggris adalah cerita lain. Sampai kami mendapatkan lebih banyak transparansi tentang metode pengawasan ini, itulah yang bisa kami katakan dengan pasti.
Bel pintu video memudahkan pembagian rekaman, tetapi itu juga bisa datang dengan konsekuensi.
Chris Monroe/CNET
Memposting rekaman keamanan rumah secara daring (*online*)
Merek keamanan menawarkan cara untuk memposting video secara daring melalui hal-hal seperti aplikasi Ring Neighbors, forum khusus, grup media sosial, dan sebagainya. Jika Anda memposting video di ruang publik seperti ini, bahkan jika Anda hanya meminta saran, maka itu dapat digunakan oleh aparat penegak hukum juga. Apa pun yang Anda posting di forum publik adalah memang untuk publik — jadi pikirkan dua kali tentang rekaman apa yang Anda posting secara daring.
Merek keamanan dan kebijakan yang berubah mengenai permintaan polisi
Terakhir, kami harus menyebutkan bahwa kebijakan perusahaan keamanan dalam berbagi data dengan polisi dapat berubah. Tahun ini saja, Ring memutuskan untuk mengakhiri program berbagi yang lebih liberal dengan polisi, membatasi mereka hanya pada permintaan hidup-mati yang kami bahas di atas.
Bagaimana jika saya tidak ingin rekaman kamera keamanan disimpan di cloud?
Itu juga sebuah opsi. Saat menjelajahi pilihan Anda seperti kamera keamanan rumah nirkabel terbaik atau kamera keamanan rumah luar ruangan terbaik, Anda mungkin ingin melihat Kategori Tekno