Jensen Huang, CEO Nvidia, yang hartanya melonjak hampir $100 miliar sejak ledakan AI dimulai beberapa tahun lalu, akan sangat berterima kasih jika Anda berhenti membahas potensi dampak buruk dari teknologi yang telah melambungkan kekayaannya. Hal itu benar-benar mengganggu suasana hatinya.
Dalam penampilannya di podcast No Priors yang dibawakan Elad Gil dan Sarah Guo, Huang menyasar orang-orang yang menyebutkan AI mungkin memiliki dampak signifikan dan merugikan, dari hilangnya lapangan kerja hingga perluasan negara pengawas. “[Ini] sangat menyakitkan, sejujurnya, dan saya pikir kita telah melakukan banyak kerusakan dengan narasi pesimis yang dilontarkan orang-orang terhormat,” ujarnya.
Menurut Huang, mempertimbangkan risiko eksistensial dari meluncurkan AI ke masyarakat mungkin lebih banyak mudarat daripada manfaatnya. “Itu tidak membantu. Tidak membantu masyarakat. Tidak membantu pemerintah,” katanya. Ia khususnya menyoroti orang-orang di industri yang mendatangi pemerintah untuk meminta regulasi dan pengamanan wajib. “Anda harus bertanya pada diri sendiri, apa tujuan narasi itu dan apa maksud mereka,” tanyanya retoris. “Mengapa mereka berbicara dengan pemerintah tentang hal-hal ini untuk menciptakan regulasi yang mencekik startup?”
Huang tidak sepenuhnya keliru dalam beberapa poin yang disampaikannya. Penjebakan regulasi adalah risiko nyata, terutama ketika perusahaan multi-miliar dolar berusaha mengukuhkan kepemimpinan mereka dengan kekayaan fantastis untuk memengaruhi politisi dan mengukuhkan kebijakan yang menguntungkan. Dan tidak diragukan lagi bahwa pelaku AI telah terjun ke bisnis lobi. Menurut Wall Street Journal, firma-firma Silicon Valley telah mencurahkan lebih dari $100 juta ke dalam Super PAC baru untuk mendorong pesan pro-AI menjelang pemilu tengah periode 2026. Juga tidak diragukan bahwa pelaku industri menggunakan risiko skala sosial sebagai taktik pemasaran: itu membuat produk mereka tampak penuh potensi tak terbatas, dan mengisyaratkan bahwa mereka perlu mempertahankan kendali atasnya untuk menjaga keamanan semua orang, alih-alih membiarkan alat kuat ini jatuh ke tangan yang salah atau dikendalikan regulator pemerintah.
Tapi sekadar bersikap optimis tidak serta merta mengurangi beberapa risiko sangat nyata yang ditimbulkan AI. “Ketika 90% pesan berkisar tentang kiamat dan pesimisme, saya pikir kita menakuti orang untuk berinvestasi di AI yang justru membuatnya lebih aman, lebih fungsional, lebih produktif, dan lebih bermanfaat bagi masyarakat,” kata Huang, tanpa menjelaskan bagaimana menambah investasi di infrastruktur AI membuat kita lebih aman, selain dari anggapan bahwa lebih banyak berarti lebih baik.
Huang tidak memiliki solusi untuk risiko nyata hilangnya pekerjaan—bukan semata karena AI begitu kuat sehingga menggantikan tenaga manusia, tetapi karena perusahaan begitu bersemangat mengejar tren terbaru sehingga mereka menarik tangga dari calon karyawan pemula, meski investasi AI awal lebih banyak menghabiskan uang daripada menghasilkan keuntungan. Ia tak punya solusi untuk masalah misinformasi, penyalahgunaan, dan krisis kesehatan mental yang diperburuk AI yang terus berlanjut. Kita semua hanyalah penguji beta dalam perjalanan menuju jawaban.
Satu-satunya solusi yang tampak adalah mempercepat investasi dan pengembangan dengan keyakinan bahwa, pada akhirnya, akan ada kecerdasan super yang memecahkan semua masalah itu. Jika para pesimis memiliki agenda tersembunyi untuk kontrol, sulit untuk melihat posisi Huang tanpa menyimpulkan motif terselubung juga: menambah laba perusahaannya.