Roberto Moiola/Sysaworld/Moment via Getty Images
Ikuti ZDNET: Tambahkan kami sebagai sumber pilihan di Google.
**Poin Penting ZDNET**
* Akses seluler lebih cepat daripada Wi-Fi di sebagian besar bandara AS.
* Sebanyak 70% jaringan Wi-Fi bandara AS masih menggunakan Wi-Fi 5.
* Lakukan uji kecepatan di bandara lokal Anda untuk melihat mana yang lebih cepat.
Ini adalah skenario umum bagi banyak pelancong. Anda berada di bandara menunggu penerbangan. Anda ingin mengakses internet dengan ponsel untuk menonton film, bermain game daring, atau mengunduh beberapa aplikasi. Insting pertama Anda adalah menyambung ke Wi-Fi bandara. Namun, itu mungkin bukan pilihan terbaik. Pernahkah Anda mencoba menggunakan jaringan operator seluler saja?
**Baca juga:** Haruskah Anda mengupgrade router Wi-Fi ke sistem mesh? Saya sudah mengujinya selama sebulan, dan ini simpulan saya
Ya, layanan seluler bisa memberikan kecepatan yang lebih tinggi dibandingkan Wi-Fi, berdasarkan data terbaru dari penyedia Speedtest, Ookla. Untuk penelitiannya, Ookla menganalisis data pengguna Speedtest untuk kecepatan unduh rata-rata di 50 bandara teratas AS pada paruh pertama 2025. Pengujian membandingkan cakupan Wi-Fi dengan operator seluler AT&T, T-Mobile, dan Verizon.
Hasilnya? Kecepatan unduh seluler rata-rata sekitar 219,24 Mbps, sementara Wi-Fi hanya mencapai 101,39 Mbps.
Membandingkan Tiga Operator Teratas
Di antara tiga operator besar AS, Verizon menempati posisi teratas dengan 34 bandara di mana cakupannya lebih cepat dari Wi-Fi dan dua bandara dengan kecepatan yang setara. Jaringan T-Mobile lebih cepat daripada Wi-Fi di 32 bandara. AT&T lebih cepat di 28 bandara, termasuk satu yang seri.
Laporan tersebut menyoroti beberapa contoh di mana seluler mengalahkan Wi-Fi. Di Bandara Midway Chicago, kecepatan unduh rata-rata adalah 944,01 Mbps dengan AT&T dan 122,53 Mbps dengan Wi-Fi lokal. Di Bandara Internasional Sacramento, kecepatan unduh rata-rata adalah 726,19 Mbps dengan T-Mobile dan 107,84 Mbps dengan Wi-Fi. Sementara di Bandara Internasional Indianapolis, kecepatan unduhnya mencapai 1.267,05 Mbps dengan Verizon dan hanya 51,35 Mbps dengan Wi-Fi bandara.
**Baca juga:** Bepergian untuk liburan? Pertimbangkan hal ini sebelum menggunakan Wi-Fi dan colokan listrik bandara
Hasilnya tentu bervariasi tergantung bandara. Wi-Fi terbukti lebih cepat daripada seluler di sekitar sepertiga dari semua pengujian melawan operator seluler tertentu. Namun, jika dibandingkan dengan ketiga operator seluler besar, Wi-Fi lebih cepat hanya di lima bandara.
Di Bandara Internasional George Bush Houston, kecepatan unduh rata-rata hanya 4,77 Mbps dengan AT&T dan 21,36 Mbps dengan Wi-Fi lokal. Di Bandara Internasional Oakland, kecepatan unduh rata-rata adalah 28,58 Mbps dengan T-Mobile dan 194,23 Mbps dengan Wi-Fi. Dan di Bandara Internasional Orlando, kecepatan unduhnya 27,35 Mbps dengan Verizon dan 102,38 Mbps dengan Wi-Fi bandara.
Ada satu informasi menarik lagi dari laporan ini. Penyedia layanan jaringan Boingo adalah opsi Wi-Fi umum di banyak bandara, dan ternyata ada alasannya. Wi-Fi bertenaga Boingo rata-rata memiliki kecepatan unduh 110,30 Mbps dibandingkan dengan bandara non-Boingo yang hanya 88,38 Mbps.
Mengapa Wi-Fi Bandara Begitu Lambat?
Penasaran, saya memeriksa JFK, bandara yang biasa saya gunakan di New York. Di sini, hasilnya berbeda berdasarkan operator. Kecepatan unduh untuk Wi-Fi bandara adalah 148,38 Mbps. Kecepatan untuk Verizon 172,59 Mbps, untuk T-Mobile 97,85 Mbps, dan untuk AT&T 80,17 Mbps. Jaringan seluler akan menjadi pilihan yang lebih baik bagi saya sebagai pelanggan Verizon, tetapi tidak demikian bagi pelanggan T-Mobile dan AT&T.
Dengan Wi-Fi yang sering dianggap lebih cepat daripada akses seluler, mengapa Wi-Fi bandara relatif lebih lambat? Ookla menyebutkan beberapa faktor.
**Baca juga:** Saya membandingkan cakupan 5G Verizon, T-Mobile, dan AT&T dalam perjalanan darat – inilah pemenangnya
Wi-Fi bandara tidak selalu menggunakan standar terbaru dan terbaik. Faktanya, 70% koneksi Wi-Fi bandara yang diperiksa Ookla masih menggunakan Wi-Fi 5 (802.11ac), yang dirilis pada 2013. Mengapa tidak lebih banyak bandara yang meningkatkan ke versi Wi-Fi yang lebih baik? Sederhananya, biaya dan usaha yang diperlukan untuk memutakhirkan seluruh jaringan sebuah bandara jauh lebih besar daripada sekadar mengganti router rumah.
Selain itu, bandara mungkin lebih fokus pada pemeliharaan koneksi yang stabil dan melayani banyak pengguna secara bersamaan daripada sekadar kecepatan unduh tertinggi.
Ini kesimpulannya:
**Baca juga:** Dapatkan Wi-Fi di mana pun Anda pergi dengan hotspot seluler ini
“Bagi jutaan penumpang yang bepergian melalui bandara-bandara AS, analisis ini menawarkan strategi yang jelas: Jangan berasumsi bahwa Wi-Fi gratis adalah opsi terbaik Anda,” kata Ookla dalam laporannya.
“Ini bukan untuk menjelekkan kinerja Wi-Fi, yang di sebagian besar bandara lebih dari cukup memuaskan, dan sekali lagi, gratis (meski sering didukung iklan). Bagi pelancong yang mengutamakan seluler, yang sudah membayar data tak terbatas, biaya tenggelam untuk mengunduh via seluler juga gratis. Tapi, ini juga bukan kekeliruan pilihan palsu — kedua opsi tersedia untuk Anda gunakan. Lakukan Speedtest untuk melihat mana yang harus dipilih.”
Saran terakhir itu patut diikuti. Tidak yakin memilih Wi-Fi atau seluler saat berada di bandara berikutnya? Kunjungi halaman Speedtest Ookla menggunakan satu dan kemudian yang lainnya untuk melihat mana yang lebih cepat.