Faisal Islam
Editor Ekonomi
BBC
Sundar Pichai, CEO Google yang terkenal sangat tertutup, sedang mengajak saya berkeliling Googleplex, markas besarnya di California. Sebuah jalur pejalan kaki membentang sepanjang kompleks, melintasi kerangka dinosaurus raksasa, lapangan voli pantai, dan puluhan karyawan Google yang sedang makan siang di bawah matahari November yang redup.
Namun, yang paling ingin dia tunjukkan dengan penuh semangat justru sebuah laboratorium, yang tersembunyi di bagian belakang kampus di balik rindangnya pepohonan.
Di sinilah penemuan yang diyakini Google sebagai senjata rahasianya sedang dikembangkan.
Dikenal sebagai Tensor Processing Unit (atau TPU), ia terlihat seperti chip kecil yang sederhana, namun, kata Mr. Pichai, suatu hari nanti ia akan menggerakkan setiap kueri AI yang melewati Google. Hal ini menjadikannya berpotensi sebagai salah satu objek paling penting dalam perekonomian dunia saat ini.
“AI adalah teknologi paling mendalam yang pernah [dikerjakan] umat manusia,” tegasnya. “Ia memiliki potensi manfaat yang luar biasa – kita harus mampu melewati segala disrupsi sosial yang timbul.”
Namun pertanyaan mengganjal di balik hingar-bingar AI adalah apakah ini hanyalah gelembung yang berisiko pecah – karena jika iya, dampak ledakannya bisa sangat spektakuler, mirip dengan krisis dotcom di awal abad ini, dengan konsekuensi bagi kita semua.
Bloomberg via Getty Images
Sebuah jalur pejalan kaki membentang di sepanjang Googleplex, melewati kerangka dinosaurus raksasa, lapangan voli pantai, dan para staf yang makan siang di bawah matahari musim dingin
Bank of England telah memperingatkan tentang “koreksi mendadak” di pasar keuangan global, dengan menyatakan bahwa “valuasi pasar tampak menggelembung” untuk perusahaan-perusahaan teknologi AI. Sementara itu, bos OpenAI Sam Altman berspekulasi bahwa “ada banyak aspek dari AI yang saya pikir agak bergelembung saat ini”.
Ditanya apakah Google akan kebal dari potensi pecahnya gelembung, Mr. Pichai mengatakan mereka dapat menghadapi badai potensial tersebut – namun terlepas dari kegembiraannya terhadap kemungkinan-kemungkinan AI, dia juga mengeluarkan peringatan: “Saya pikir tidak ada perusahaan yang akan kebal, termasuk kami.”
Lalu mengapa, pada saat yang sama ketika usulan-usulan ini didiskusikan, Google justru menginvestasikan lebih dari $90 miliar per tahun untuk pengembangan AI, suatu peningkatan tiga kali lipat hanya dalam empat tahun?
Lonjakan besar AI – dan risiko besarnya
Lonjakan AI – yang mana Google hanyalah satu bagian di dalamnya – dalam hal tunai, merupakan ledakan pasar terbesar yang pernah disaksikan dunia.
Angkanya luar biasa – terdapat nilai pasar sebesar $15 triliun dari Google dan empat raksasa teknologi lainnya yang markas besarnya semua berjarak tempuh singkat satu sama lain.
Pembuat chip yang beralih menjadi pelopor sistem AI, Nvidia di Santa Clara, kini bernilai lebih dari $5 triliun. Berkendara sepuluh menit ke selatan, di Cupertino, terdapat Markas Besar Apple, yang nilainya melayang di sekitar $4 triliun; sementara lima belas menit ke barat terdapat Meta (sebelumnya Facebook) senilai $1,9 triliun. Dan di pusat San Francisco, OpenAI baru-baru ini dinilai sebesar $500 miliar.
Perusahaan induk Google, Alphabet, yang berkantor pusat di Mountain View, bernilai sekitar $3,3 triliun, dan hampir dua kali lipat nilainya sejak April, (yang pasti dirasakan oleh setiap karyawan Google di kampus melalui nilai opsi saham mereka)
Konsekuensi murni finansial dari tren ini sudah cukup signifikan.
Nilai saham perusahaan-perusahaan ini (dan beberapa lainnya di luar Silicon Valley, seperti Microsoft di Seattle) telah membantu melindungi perekonomian AS dari dampak perang dagang, serta menjaga rencana pensiun dan investasi tetap menguat – dan tidak hanya di AS.
Namun, ini datang dengan risiko besar. Yaitu, ketergantungan yang luar biasa dari pertumbuhan pasar saham AS pada kinerja segelintir raksasa teknologi. The Magnificent 7 – Alphabet, Amazon, Apple, Meta, Microsoft, Nvidia, dan Tesla – secara kolektif mencakup sepertiga dari valuasi seluruh S&P 500 Amerika.
Dan nilai pasar itu kini lebih terkonsentrasi pada beberapa perusahaan daripada selama gelembung dotcom pada tahun 1999, menurut IMF.
Mr. Pichai menunjuk bahwa setiap dekade atau lebih muncul “titik belok” ini: komputer personal, lalu internet pada akhir 1990-an, diikuti oleh ponsel dan cloud. “Kini jelaslah ini adalah era Kecerdasan Buatan.”
Namun untuk pertanyaan besarnya – apakah ini sebuah gelembung?
Mr. Pichai berargumen ada dua cara memandangnya. Pertama, ada kemajuan yang “secara nyata menarik” dari layanan-layanan yang digunakan oleh orang-orang dan perusahaan.
Tetapi dia mengakui: “Juga benar bahwa ketika kita melalui siklus investasi ini, ada momen di mana kita secara kolektif sebagai industri berlebihan…
“Jadi saya pikir ini rasional sekaligus terdapat unsur-unsur irasionalitas dalam momen seperti ini.”
Sundar Pichai: “Kami memiliki frasa di Google, yaitu ‘menggembirakan yang membuat tidak nyaman’.”
Kini, sebuah perbedaan muncul di pasar antara bisnis-bisnis yang mengandalkan uang pinjaman dan kesepakatan rumit untuk mengakses chip yang menggerakkan AI mereka, dengan perusahaan-perusahaan teknologi terbesar, seperti Google, Microsoft, dan Amazon, yang dapat mendanai investasi dalam chip dan data dari kantong mereka sendiri.
Yang membawa kita pada chip silikon Google sendiri, atau TPU andalan mereka.
‘Terbatas’: di dalam laboratorium chip silikon
Laboratorium, tempat mereka diuji, berukuran seperti lapangan sepak bola lima lawan lima dengan jalinan kabel multi-warna dan lampu biru tua yang berkedip-kedip. Tanda-tanda di sekelilingnya terbaca: “terbatas”.
Yang mencolok adalah tingkat kebisingannya – ini disebabkan oleh sistem pendingin, yang diperlukan untuk membantu mengendalikan suhu chip, yang bisa menjadi sangat panas saat mengolah triliunan kalkulasi.
Kluster TPU Google sedang mengembangkan chip yang sebentar lagi dapat menggerakkan semua pencarian AI-nya
TPU dirancang untuk membantu menggerakkan mesin-mesin AI. Dan cara kerjanya berbeda dari jenis chip lainnya.
CPU (unit pemrosesan pusat) adalah komponen utama komputer – pada dasarnya otaknya – yang melakukan sebagian besar fungsi pemrosesan dan kendali, sementara GPU (unit pemrosesan grafis) melakukan pemrosesan yang lebih khusus, mengeksekusi banyak tugas paralel sekaligus – ini dapat mencakup AI.
Namun, _application-specific integrated circuits_ (Asic) merupakan chip yang dirancang khusus untuk tujuan tertentu, misalnya suatu algoritma kecerdasan buatan tertentu. TPU sendiri adalah varian Asic spesialis yang dirancang oleh Google.
Terdapat beberapa versi TPU; Ironwood merupakan yang terbaru. Keberadaan TPU ini merupakan bagian dari strategi menyeluruh Sundar Pichai untuk menguasai seluruh rantai pasokan saintifik—mulai dari silikon hingga data, ditambah model AI dan segala aspek di antaranya.
Aspek inti dari booming AI adalah perlombaan gila-gilaan untuk mengumpulkan sebanyak mungkin chip berkinerja tinggi dan menempatkannya ke dalam pusat data. Bos Nvidia, Jensen Huang, pernah mencetuskan istilah “pabrik AI” untuk menggambarkan pusat data raksasa yang penuh dengan _pod_ dan _rack_ berisi sirkuit super, yang terhubung ke sistem energi dan pendingin berkapasitas besar.
Beredar banyak kisah tentang para bos teknologi yang memohon kepada produsen chip untuk mendapatkan ratusan ribu unit silikon yang sangat dirancang ini. Contohnya adalah acara makan malam di Nobu, Palo Alto, di mana Elon Musk dan Larry Ellison, pendiri dan pimpinan Oracle, berusaha membujuk Jensen Huang dari Nvidia untuk menjual lebih banyak chip kepada mereka. Seperti yang diungkapkan Ellison, “Saya gambarkan makan malam itu sebagai saya dan Elon memohon kepada Jensen untuk mendapatkan GPU. Tolong terima uang kami—tidak, tidak, ambillah lebih banyak. Anda tidak mengambil cukup. Kami perlu Anda mengambil lebih banyak, tolong!”
Persaingan untuk mengakses daya sebanyak mungkin dari chip berkinerja tinggi ini, dan memperbesarnya menjadi pusat data masif, inilah yang mendorong ledakan AI—dan muncul persepsi bahwa satu-satunya cara untuk menang adalah dengan terus mengeluarkan dana.
### Perlombaan Sirkuit dan Kontroversi OpenAI
Di teras hotel Rosewood Sand Hill, kawasan seluas 16 hektar dekat pegunungan Santa Cruz yang menyajikan _crab roll_ dan martini vodka signature seharga $35, lah tempat dimana kesepakatan-kesepakatan besar Silicon Valley dirampungkan. Tempat ini dekat dengan Universitas Stanford dan kantor pusat Meta, serta kantor-kantor utama firma modal ventura terkemuka.
Beredar desas-desus tentang siapa yang berikutnya akan mengumumkan chip AI khusus (Asic) untuk bersaing dengan Google dan Nvidia. Tepat sebelum kunjungan saya, suatu kontroversi mulai mengemuka seputar rencana investasi OpenAI, yang turut didirikan oleh Elon Musk. Perusahaan ini, yang awalnya berupa nirlaba namun kemudian membentuk struktur komersial, menjadi fokus dari jaringan investasi silang yang melibatkan pembelian chip dan perangkat keras komputer lain yang diperlukan untuk pemrosesan AI.
Sedikit yang meragukan pertumbuhan pengguna OpenAI yang fenomenal—khususnya popularitas chatbotnya, ChatGPT. Mereka bercita-cita untuk merancang chip AI khusus sendiri, namun sejumlah pihak berspekulasi apakah mereka membutuhkan dukungan pemerintah untuk mewujudkannya.
Dalam sebuah episode podcast bulan lalu, seorang investor OpenAI mempertanyakan keselarasan antara komitmen pengeluaran perusahaan dengan pendapatannya. Menanggapi hal ini, salah satu pendirinya, Sam Altman, membantah angka pendapatan yang dikutip dan menambahkan, “Jika Anda ingin menjual saham Anda, saya akan carikan pembeli. Cukup.” Sejak itu, ia membagikan unggahan panjang di X, menjelaskan, antara lain, bahwa OpenAI sedang mempertimbangkan komitmen sekitar $1,4 triliun dalam delapan tahun ke depan dan mengapa ia yakin sekarang adalah saatnya untuk berinvestasi dalam peningkatan skala teknologi mereka.
“Menurut saya pemerintah tidak seharusnya menulis polis asuransi untuk perusahaan AI,” ujarnya. Namun ia juga menyatakan, “Yang kami anggap masuk akal adalah pemerintah membangun (dan memiliki) infrastruktur AI mereka sendiri.”
Di sisi lain, baru-baru ini terjadi penurunan harga saham yang signifikan pada perusahaan-perusahaan infrastruktur AI—Coreweave, sebuah startup yang memasok OpenAI, menyaksikan sahamnya anjlok 26% pada awal bulan ini. Ditambah, telah terjadi reaksi di pasar terhadap persepsi risiko kredit di antara perusahaan-perusahaan lain. Meskipun sebagian besar harga saham teknologi secara umum terus naik sepanjang tahun 2025, terjadi sedikit penurunan secara lebih luas dalam beberapa hari terakhir.
### ChatGPT Melawan Gemini 3.0
Semua ini tidak meredam antusiasme terhadap potensi AI di dalam industri. Model AI konsumen Google, Gemini 3.0, diluncurkan dengan gegap gempita awal minggu ini—ini akan melibatkan Google dalam pertarungan langsung dengan OpenAI dan ChatGPT-nya yang masih dominan untuk memperebutkan pangsa pasar.
Yang belum kita ketahui adalah apakah ini menandai berakhirnya era chatbot yang bertingkah aneh dan merekomendasikan lem sebagai bahan pizza. Saya pun bertanya kepada Tn. Pichai, apakah hasil akhir dari semua investasi fantastis ini justru membuat informasi menjadi kurang andal. “Saya pikir jika Anda hanya membangun sistem secara berdiri sendiri dan hanya mengandalkan itu, hal itu akan benar,” jawabnya. “Itulah mengapa saya rasa ekosistem informasi harus jauh lebih kaya daripada sekadar menjadikan teknologi AI sebagai satu-satunya produk di dalamnya.” Namun saya menekankan bahwa kebenaran itu penting. Tanggapannya: “kebenaran memang penting.”
Pertanyaan besar lainnya yang dihadapi dunia teknologi saat ini—yaitu bagaimana caranya memasok daya untuk semua ini—juga tidak meredam semangat seputar kemajuan potensi AI. Menurut IMF, pada tahun 2030, pusat data di seluruh dunia akan menggunakan listrik kira-kira setara dengan yang digunakan India pada tahun 2023. Namun era ini juga merupakan periode ketika pasokan energi menghadapi tekanan akibat komitmen pemerintah terhadap target perubahan iklim.
Saya menanyakan hal ini kepada Mr. Pichai dari Google, apakah koheren memiliki ambisi menghasilkan 95% listrik dari sumber rendah karbon pada 2030—seperti yang dicanangkan pemerintah Inggris—sambil sekaligus bercita-cita menjadi kekuatan adidaya AI?
“Saya kira hal itu mungkin. Namun bagi setiap pemerintah, termasuk Inggris, penting untuk mencari cara meningkatkan skalainfrastruktur, termasuk infrastruktur energi.”
“Anda tidak ingin membelenggu perekonomian hanya karena masalah energi,” tambahnya. “Saya kira itu akan berakibat buruk.”
**Pelajaran dari Kebangkrutan Dotcom Tahun 2000**
Bertahun-tahun silam, sebagai reporter pemula, saya mengasah kemampuan saat gelembung dotcom 2000 meletus. Peristiwa itu menyusul pidato terkenal Gubernur Federal Reserve Alan Greenspan tentang “kegirangan irasional”.
Pada masa itu, saya mewawancarai Steve Jobs dua kali, dan beberapa tahun kemudian mengajukan pertanyaan kepada pendahulu Mr. Pichai, Larry Page, serta memberikan komentar langsung atas runtuhnya WorldOfFruit.com.
Dari semua pengalaman itu, satu pelajaran menjadi jelas: bahkan dalam skenario terburuk dan krisis paling berat, malapetaka tidak *terjamin* bagi semua pihak.
Ambil contoh Amazon—harga sahamnya anjlok ke $6 dan kapitalisasi pasarnya merosot ke $4 miliar selama krisis tersebut, namun sekitar 25 tahun kemudian Jeff Bezos dan perusahaannya tetap bertahan kuat. Kini Amazon bernilai $2,4 triliun.
Hal yang sama, niscaya, akan berlaku bagi perusahaan-perusahaan yang terguncang oleh potensi pecahnya gelembung AI.
WireImage
Rekan pendiri Google Larry Page membantu mengarahkan perusahaan melewati krisis dotcom.
Selain itu, ada faktor mengkhawatirkan lain yang mungkin menjelaskan mengapa begitu banyak pihak di Silicon Valley—dan di luarnya—buta terhadap, atau mungkin sengaja tidak mengakui, risiko ini, dan terus maju tak peduli.
Yakni, daya tarik hadiah mengilap di ujung jalan: pencapaian kecerdasan umum buatan (AGI).
Inilah titik ketika mesin menyamai kecerdasan manusia, sesuatu yang diyakini banyak orang dapat dicapai. Atau lebih dari itu, mencapai kecerdasan super buatan (ASI), titik ketika mesin melampaui kecerdasan kita.
Namun saya juga diberi tahu hal lain yang menggugah pikiran oleh seorang tokoh Silicon Valley—bahwa tidak penting apakah benar-benar ada gelembung atau apakah ia pecah. Melihat dari jauh, yang terjadi dalam gambaran besar adalah pertarungan global untuk supremasi AI, dengan Amerika Serikat melawan Tiongkok sebagai pusatnya.
Dan sementara Beijing mendanai pengembangan ini secara terpusat, di AS terjadi perebutan pasar bebas yang kacau namun produktif, yang berarti uji coba dan kesalahan dalam skala epik.
Untuk saat ini, AS memiliki keunggulan dalam *silicon* atas Tiongkok—perusahaan seperti Nvidia dengan GPU dan Google dengan TPU mereka mampu berakselerasi menembus badai.
Yang lain pasti akan gagal, dan dengan spektakuler, mempengaruhi pasar, sentimen konsumen, dan ekonomi global. Namun, jejak fisik yang tertinggal, yang berisi kekuatan komputasi murni untuk penerapan teknologi AI massal, tak pelak akan membentuk ekonomi kita dan sangat mungkin juga membentuk cara kita bekerja dan belajar—serta siapa yang mendominasi dunia sepanjang sisa Abad ke-21.
BBC InDepth adalah rumah di situs web dan aplikasi untuk analisis terbaik, dengan perspektif segar yang menantang asumsi dan pelaporan mendalam tentang isu-isu terbesar saat ini. Anda kini dapat mendaftar untuk notifikasi yang akan mengingatkan Anda setiap kali kisah InDepth diterbitkan—klik di sini untuk mengetahui caranya. Dalam konteks perekonomian global yang berkembang pesat, implementasi ekonomi sirkular bukan lagi sekadar opsi, melainkan suatu keharusan strategis. Model ekonomi ini menitikberatkan pada prinsip menghilangkan limbah dan polusi, memperpanjang siklus hidup produk, serta meregenerasi sistem alam. Dengan menerapkan pendekatan ini, bukan hanya kelestarian lingkungan yang dapat tercapai, tetapi juga tercipta peluang ekonomi yang signifikan dan lapangan kerja baru yang berkelanjutan.