Seorang hakim federal di Amerika Serikat telah mengeluarkan teguran keras terhadap pemerintahan Presiden Donald Trump, dengan mengkritik penanganan dakwaan terhadap mantan direktur Federal Bureau of Investigation (FBI), James Comey.
Pada hari Senin, Hakim William Fitzpatrick dari Alexandria, Virginia, mengambil keputusan tidak biasa dengan memerintahkan pembukaan seluruh materi juri agung terkait dakwaan tersebut.
Artikel Rekomendasi
- Kisah 1
- Kisah 2
- Kisah 3
Biasanya, materi juri agung dirahasiakan untuk melindungi saksi, terdakwa, dan juri dalam perkara kejahatan federal yang serius.
Namun dalam kasus Comey, Fitzpatrick berpendapat terdapat “dasar yang masuk akal untuk mempertanyakan apakah tindakan pemerintah dilakukan secara sengaja atau dengan kelalaian yang melawan hukum”, sehingga transparansi yang lebih besar diperlukan.
Dia mengutip beberapa ketidakberesan dalam kasus ini, mulai dari cara bukti diperoleh hingga pernyataan keliru dari jaksa yang diduga dapat mempengaruhi juri agung.
“Ketidakberesan prosedural dan substantif yang terjadi di depan juri agung, serta cara bukti yang disampaikan kepada juri agung dikumpulkan dan digunakan, dapat dikategorikan sebagai pelanggaran oleh pemerintah,” tulis Fitzpatrick dalam keputusan setebal 24 halaman.
Fitzpatrick menegaskan bahwa keputusannya tidak menjadikan materi juri agung terbuka untuk publik. Namun materi tersebut akan diberikan kepada tim pembela Comey, seiring upaya mantan direktur FBI itu untuk membatalkan dakwaan.
“Pengadilan menyadari bahwa upaya yang diminta pembela jarang dikabulkan,” tulis Fitzpatrick, menekankan sifat tidak biasa dari proses ini.
“Namun, catatan perkara menunjukkan pola kelalaian investigatif yang mendalam dan mengkhawatirkan.”
Pemeriksaan terhadap Jaksa AS Halligan
Keputusan ini merupakan kemunduran terbaru bagi Jaksa AS sementara Lindsey Halligan, mantan pengacara pribadi Trump yang kemudian diangkatnya sebagai jaksa federal senior.
Spesialis hukum asuransi tanpa latar belakang penuntutan ini ditunjuk awal tahun ini untuk menggantikan Jaksa AS pelaksana tugas Erik Siebert di Distrik Virginia Timur.
Trump menyatakan memecat Siebert karena perbedaan pendapat mengenai penyelidikan Departemen Kehakiman.
Menurut laporan media, Siebert menahan diri untuk tidak mengupayakan dakwaan terhadap kritikus Trump terkemuka seperti Comey dan Jaksa Umum New York Letitia James, dengan alasan bukti yang tidak memadai.
Namun hal tersebut tampaknya membuat presiden frustasi. Trump bahkan menyerukan penuntutan terhadap Comey dan James di media sosial, serta terhadap Senator Demokrat Adam Schiff.
“Mereka semua jelas-jelas bersalah, tetapi tidak ada tindakan yang diambil,” tulis Trump dalam sebuah postingan yang ditujukan kepada Jaksa Umum Pam Bondi. “Kita tidak bisa menunda lagi, ini merusak reputasi dan kredibilitas kita.”
Halligan memulai jabatannya sebagai jaksa AS pelaksana tugas pada 22 September. Pada 25 September, dia telah mengajukan dakwaan besar pertamanya terhadap Comey.
Dakwaan tersebut menuduh Comey memberikan “pernyataan palsu, fiktif, dan curang” kepada Senat AS, sehingga menghalangi penyelidikan kongres.
Dakwaan kedua terhadap James dikeluarkan pada 9 Oktober. Dan dakwaan ketiga menyusul pada 16 Oktober, menargetkan mantan penasihat keamanan nasional John Bolton, seorang kritikus Trump terkemuka lainnya.
Ketiganya menyangkal telah melakukan kesalahan dan berupaya agar kasus mereka dibatalkan. Masing-masing juga menuduh Presiden Trump menggunakan sistem hukum untuk balas dendam politik terhadap lawan yang dianggapnya.
Namun, keputusan pengadilan hari Senin bukanlah kali pertama dakwaan Halligan mendapat pemeriksaan.
Baru pekan lalu, Hakim Distrik AS Cameron McGowan Currie mendengar petisi dari James dan Comey yang mempertanyakan keabsahan pengangkatan Halligan sebagai jaksa AS.
Sa’at mempertimbangkan petisi tersebut hari Kamis lalu, dia mempertanyakan mengapa terdapat celah dalam catatan juri agung untuk dakwaan Comey, di mana tidak ada reporter pengadilan yang hadir.
Isi Putusan Fitzpatrick
Fitzpatrick mengangkat masalah yang sama dalam putusannya hari Senin. Dia mempertanyakan apakah transkrip dan rekaman audio musyawarah juri agung memang lengkap.
Dia menunjukkan bahwa juri agung dalam kasus Comey awalnya disuguhi dakwaan dengan tiga tuduhan, yang mereka tolak. Musyawarah tersebut dimulai sekitar pukul 16.28 waktu setempat.
Namun pada pukul 18.40, juri agung diduga telah mempertimbangkan dakwaan kedua dan menemukan adanya alasan yang cukup untuk dua dari tiga tuduhan.
Fitzpatrick menyatakan bahwa rentang waktu antara kedua titik tersebut tidak “cukup” untuk “merancang dakwaan kedua, menandatangani dakwaan kedua, menyampaikannya kepada juri agung, memberikan instruksi hukum kepada juri agung, dan memberi mereka kesempatan untuk bermusyawarah”.
Entah catatan pengadilan tidak lengkap, kata Fitzpatrick, atau juri agung mempertimbangkan dakwaan yang belum sepenuhnya diajukan di pengadilan.
Hakim itu juga mengakui pertanyaan tentang cara bukti diperoleh dalam kasus Comey.
Pemerintahan Trump menghadapi kadaluwarsa lima tahun dalam kasus Comey yang berakhir pada 30 September. Dakwaan ini terkait pernyataan Comey di depan Komisi Kehakiman Senat pada tahun 2020.
Untuk cepat menemukan bukti bagi dakwaan tersebut, Fitzpatrick menyatakan bahwa jaksa federal tampaknya menggunakan surat perintah yang dikeluarkan untuk kasus berbeda.
Namun, surat perintah tersebut terbatas pada penyelidikan terhadap Daniel Richman, rekan Comey yang diselidiki atas dugaan pencurian properti pemerintah dan pengumpulan informasi keamanan nasional secara melawan hukum.
Tidak ada tuduhan yang diajukan dalam kasus Richman, dan penyelidikan ditutup pada tahun 2021.
“Materi Richman terbengkalai di FBI hingga musim panas 2025, ketika Biro memilih untuk memeriksanya kembali,” kata Fitzpatrick.
Dia mengatakan penggunaan surat perintah oleh pemerintah federal dapat melanggar Amandemen Keempat Konstitusi AS, yang melarang pencarian dan penyitaan bukti yang tidak masuk akal. Dia menggambarkan tindakan Departemen Kehakiman sebagai “sembrono” dan menegaskan bahwa tidak ada tindakan pencegahan yang dilakukan untuk melindungi informasi yang dilindungi.
“Secara tak dapat dijelaskan, pemerintah memilih untuk tidak mengajukan surat perintah baru untuk pencarian tahun 2025, meskipun penyelidikan 2025 berfokus pada orang yang berbeda, mengeksplorasi teori hukum yang fundamentally berbeda, dan didasarkan pada serangkaian pelanggaran kriminal yang sama sekali berbeda,” tulis Fitzpatrick.
Dia menduga jaksa mungkin tidak mengajukan surat perintah baru karena penundaan akan memungkinkan kadaluwarsa berlaku dalam kasus Comey.
“Pengadilan menyadari bahwa kegagalan untuk mengajukan surat perintah baru dalam keadaan ini sangat tidak biasa,” ujarnya.
Fitzpatrick juga mengungkapkan kekhawatiran bahwa pernyataan jaksa federal kepada juri agung mungkin menyesatkan.
Banyak dari pernyataan tersebut disensor dalam putusan Fitzpatrick. Namun dia menggambarkannya sebagai “kesalahan penyataan hukum mendasar yang dapat membahayakan proses juri agung”.
Satu pernyataan, katanya, “mungkin telah secara wajar menetapkan ekspektasi dalam pikiran juri agung bahwa alih-alih pemerintah memikul beban untuk membuktikan kesalahan Mr. Comey di luar keraguan yang wajar pada persidangan, beban beralih kepada Mr. Comey untuk menjelaskan bukti pemerintah”.
Pernyataan lain tampaknya menyiratkan bahwa juri agung “tidak harus bergantung hanya pada catatan di hadapan mereka untuk menentukan alasan yang cukup” — dan bahwa lebih banyak bukti akan disampaikan kemudian.
Fitzpatrick mengakui, menyerukan pembukaan catatan juri agung pada hari Senin merupakan “solusi luar biasa” untuk masalah-masalah ini.
Namun hal itu diperlukan, mengingat “prospek bahwa pelanggaran pemerintah mungkin telah mencemari proses juri agung”, demikian keputusannya akhirnya.