Namun, dalam konteks undang-undang verifikasi usia, VPN sebetulnya cukup efektif. Layanan terkemuka seperti Bluesky dan Pornhub telah secara publik—dan agak enggan—menarik akses mereka di wilayah yang memberlakukan hukum tersebut, sehingga sulit membayangkan mereka akan memblokir akses dari server VPN yang dikenal. Meski begitu, beberapa organisasi seperti Asosiasi Penyedia Verifikasi Usia (AVPA) telah mendorong penerapan mekanisme penegakan yang lebih kuat di luar geolokasi IP. Jika layanan dipaksa untuk mematuhi pelacakan yang lebih ketat, efektivitas VPN pun akan menurun.
“Pendekatan yang dijelaskan adalah bahwa, misalnya, platform media sosial akan menganalisis konten atau perilaku penggunanya yang mengakses layanan melalui VPN untuk menandai mereka yang kemungkinan di bawah umur di yurisdiksi yang mewajibkan pemeriksaan usia,” jelas Iain Corby, direktur eksekutif AVPA, melalui surel. “Negara-negara harus mempertimbangkan dampak dari memberi kelonggaran bagi pengguna VPN, yang artinya mereka pada dasarnya menyerah dalam upaya menerapkan supremasi hukum di dunia maya.”
EFF menyatakan keinginan mereka untuk pendekatan yang berbeda, yang kurang berfokus pada pembatasan akses VPN dan lebih menitikberatkan pada perlindungan privasi individu. “VPN seharusnya tidak diperlukan untuk mengakses konten yang dilindungi secara hukum,” kata Alajaji. “Meningkatnya penggunaannya justru menggarisbawahi masalah yang lebih besar: UU verifikasi usia seringkali mengikis privasi dan kebebasan digital tanpa benar-benar mencapai tujuan yang dimaksudkan.”
Verifikasi Usia dan VPN: Apakah Melawan Hukum?
Menggunakan VPN untuk memalsukan lokasi dan mengakses internet tidak ilegal di sebagian besar belahan dunia, dan setiap perubahan undang-undang terkait hal itu akan memunculkan pertanyaan serius tentang sensor daring. Negara-negara seperti Rusia dan Korea Utara terkenal telah memberlakukan larangan VPN. Kebijakan serupa dari negara-negara Barat seperti AS dan Inggris pasti akan ditentang keras.
UU verifikasi usia menyasar penyedia layanan, bukan pengguna, dan merupakan tanggung jawab perdata, bukan pidana. Jika perusahaan atau situs web yang beroperasi di negara tertentu tidak mematuhi hukum, negara tersebut dapat menggugat penyedia layanannya—sebagian besar undang-undang di AS memberi sanksi hingga $10.000 per hari untuk setiap pelanggaran.
Menggunakan VPN tidak ilegal. Namun, melakukan tindakan ilegal saat terhubung ke VPN tetaplah melawan hukum. Misalnya, jika seorang minoritas menggunakan VPN untuk membeli produk nikotin atau alkohol secara daring, itu tetap ilegal. Menghindari verifikasi usia dengan VPN bukanlah untuk memungkinkan anak di bawah umur mengakses layanan yang terlarang bagi mereka, melainkan untuk melindungi privasi pengguna yang tidak ingin mengirimkan informasi sensitif ke platform verifikasi pihak ketiga.
VPN yang Kami Uji dan Rekomendasikan
Ada beberapa VPN bagus di luar sana, tapi hanya beberapa yang saya sarankan jika Anda terutama peduli dengan privasi daring Anda. Layanan-layanan ini memiliki harga yang wajar, kecepatan solid, dan aplikasi yang stabil, namun privasi tetap jadi prioritas utama.
Courtesy of Proton
Proton VPN adalah VPN terbaik untuk kebanyakan orang. Cepat, mudah digunakan, dan hadir dengan banyak lokasi server. Saya merekomendasikannya di sini karena Proton memiliki pendekatan yang tidak konvensional terhadap polemik privasi daring. Perusahaan ini adalah korporasi Swiss, tetapi pemegang saham utamanya adalah The Proton Foundation—sebuah lembaga nirlaba yang didirikan dan dipimpin oleh pendiri Proton, Andy Yen.
Hal itu sudah membedakan Proton dari kebanyakan VPN, dan didukung oleh aplikasi yang bersumber terbuka. Bagi yang sangat memperhatikan privasi, saya cenderung memilih Proton karena server Inti Aman-nya. Jaringan Proton terdiri dari lebih dari 15.000 server, tetapi 112 di antaranya (pada saat tulisan ini dibuat) sepenuhnya dimiliki dan dioperasikan oleh Proton. Itulah yang disebut server Secure Core.