Baharav-Miara Bersitegang dengan PM Netanyahu Soal Tuduhan Korupsi, ‘Kudeta Yudisial’, dan Pemecatan Kepala Shin Bet.
Mahkamah Agung Israel mengeluarkan perintah sementara yang membekukan upaya pemerintah untuk memberhentikan Jaksa Agung Gali Baharav-Miara. Ini adalah contoh terbaru dari koalisi sayap kanan yang semakin solid.
Keputusan pengadilan pada Senin muncul segera setelah kabinet Israel secara aklamasi memutuskan memecat Baharav-Miara, pejabat hukum tertinggi negara yang memimpin penuntutan terhadap Perdana Menteri Benjamin Netanyahu dalam sidang korupsinya.
Menteri Hukum Yariv Levin mengumumkan keputusan kabinet dan mengirim surat ke Baharav-Miara, menyatakan bahwa ia “tidak boleh memaksakan diri pada pemerintah yang tidak percaya dan tidak bisa bekerja efektif dengannya.”
Tapi, segera setelah keputusan itu, partai oposisi Yesh Atid dan kelompok aktivis mengajukan petisi darurat ke Mahkamah Agung untuk menghentikan pemecatan tersebut.
Gerakan untuk Pemerintahan Berkualitas di Israel, kelompok pengawas terkemuka, menyebut konflik kepentingan dalam sidang korupsi Netanyahu dan menyatakan pemecatan ini mengubah peran jaksa agung jadi “penunjukan politik.”
Menanggapi itu, pengadilan mengeluarkan injunksi yang menunda keputusan tersebut, menegaskan bahwa pemerintah tidak bisa mencabut kewenangan Baharav-Miara atau menunjuk pengganti hingga ada kajian lebih lanjut. Sidang lanjutan dijadwalkan dalam 30 hari.
Setelah putusan pengadilan, Menteri Komunikasi Israel yang garis keras, Shlomo Karhi, bersumpah di X tidak akan mematuhi perintah pengadilan, menyebutnya “tidak sah.”
“Penggantinya harus segera ditunjuk!” katanya. “Kami patuh hukum! Kami katakan ke Mahkamah Agung—tidak!”
Ketegangan yang Meningkat
Baharav-Miara terus berseteru dengan pemerintah sejak awal menjabat, dengan ketegangan memuncak karena paket reformasi peradilan yang kontroversial. Rencana ini pertama diumumkan 2023, memicu protes besar-besaran.
Pada Maret lalu, kabinet Israel sempat mengeluarkan mosi tidak percaya terhadap Baharav-Miara. Kantor Netanyahu menuduh pejabat hukum itu “berperilaku tidak pantas,” klaim bahwa “perbedaan pendapat mendasar” dengan pemerintah menghalangi “kolaborasi efektif.”
Jaksa Agung membantah klaim tersebut dan menyebut mosi tidak percaya bertujuan meraih “kekuasaan tanpa batas, sebagai bagian dari upaya melemahkan lembaga peradilan” dan “meningkatkan loyalitas kepada pemerintah.”
Beberapa hari kemudian, parlemen Israel menyetujui komponen kunci rencana tersebut—yang disebut kritikus sebagai “kudeta yudisial”—memberikan lebih banyak kekuasaan politik dalam penunjukan hakim, termasuk di Mahkamah Agung.
Baharav-Miara juga mempertanyakan legalitas upaya Netanyahu memecat Ronen Bar, kepala badan keamanan Shin Bet, yang oleh Mahkamah Agung dinyatakan “melanggar hukum.”
Bar, yang mengundurkan diri setelah masa jabatannya berakhir Juni lalu, sedang menyelidiki dugaan hubungan antara orang-orang dekat Netanyahu dan Qatar—kasus yang dikenal media Israel sebagai “Qatargate.”
Mantan kepala Shin Bet itu juga menolak mengizinkan permintaan keamanan yang bertujuan membebaskan Netanyahu dari kesaksian di sidang korupsinya, di mana ia dituduh suap, penipuan, dan penyalahgunaan kepercayaan publik.