Hakim yang Berbeda Pendapat Memperingatkan Tindakan Pengadilan Bisa Membuat ‘Ribuan Terancam Penyiksaan atau Kematian’
Mahkamah Agung yang terbelah mengizinkan pemerintahan Presiden AS Donald Trump untuk melanjutkan pengusiran cepat migran ke negara-negara selain tanah air mereka, mencabut perintah pengadilan yang mewajibkan mereka mendapat kesempatan untuk menentang deportasi tersebut.
Mayoritas hakim di pengadilan tinggi tidak menjelaskan alasan mereka dalam perintah singkat yang dikeluarkan Senin lalu, sebagaimana biasa dalam agenda darurat. Ketiga hakim liberal memberikan pendapat berbeda.
Pada Mei lalu, pejabat imigrasi menaikkan delapan orang ke pesawat menuju Sudan Selatan, meskipun mereka dialihkan ke pangkalan angkatan laut AS di Djibouti setelah seorang hakim turun tangan.
Pengungsi dan migran dari negara-negara seperti Myanmar, Vietnam, dan Kuba telah dihukum karena kejahatan kekerasan di AS. Pejabat imigrasi menyatakan mereka tidak dapat mengembalikan mereka dengan cepat ke negara asal.
Kasus ini muncul di tengah represi imigrasi besar-besaran oleh pemerintahan Trump, yang berjanji untuk mendeportasi jutaan orang yang tinggal tanpa dokumen di AS.
Dalam pernyataan berbeda yang keras—19 halaman—hakim liberal Sonia Sotomayor menulis bahwa tindakan pengadilan ini membuka “ribuan orang pada risiko penyiksaan atau kematian.”
"Pemerintah telah memperlihatkan, baik lewat kata maupun tindakan, bahwa mereka merasa tidak terikat hukum, bebas mendeportasi siapa pun ke mana pun tanpa pemberitahuan atau kesempatan didengar," tulisnya dalam pendapat berbeda yang didukung dua hakim liberal lain, Elena Kagan dan Ketanji Brown Jackson.
Pengacara beberapa migran yang sempat berada dalam penerbangan ke Sudan Selatan mengatakan mereka akan terus memperjuangkan kasus ini di pengadilan. "Dampak dari perintah Mahkamah Agung akan mengerikan," ujar Trina Realmuto, direktur eksekutif National Immigration Litigation Alliance.
Sementara itu, juru bicara Departemen Keamanan Dalam Negeri, Tricia McLaughlin, menulis di media sosial bahwa keputusan ini adalah "kemenangan BESAR bagi keselamatan dan keamanan rakyat Amerika."
Departemen tersebut tidak segera menanggapi permintaan komentar melalui email.
Hakim Distrik Khawatirkan Bahaya yang Dihadapi Para Dideportasi
Tindakan Mahkamah Agung menghentikan perintah Hakim Distrik AS Brian E. Murphy di Boston, yang memutuskan pada April bahwa orang-orang harus punya kesempatan untuk menyatakan bahwa deportasi ke negara ketiga akan membahayakan mereka—meski banding hukum mereka sudah habis.
Ia menemukan bahwa penerbangan deportasi Mei ke Sudan Selatan melanggar perintahnya dan memerintahkan otoritas imigrasi untuk memperbolehkan orang-orang menyampaikan kekhawatiran lewat pengacara. Pejabat imigrasi menampung migran di kontainer kargo yang diubah di Djibouti, di mana mereka dan petugas yang menjaga menghadapi kondisi buruk.
Pemerintahan telah membuat kesepakatan dengan negara-negara lain, termasuk Panama dan Kosta Rika, untuk menampung imigran karena beberapa negara tidak menerima deportasi dari AS. Sementara itu, Sudan Selatan telah mengalami gelombang kekerasan berulang sejak merdeka pada 2011.
Perintah Murphy tidak melarang deportasi ke negara ketiga. Namun, ia menyatakan migran harus punya kesempatan nyata untuk menyatakan bahwa mereka bisa dalam bahaya serius penyiksaan jika dikirim ke negara lain.
Kasus deportasi negara ketiga ini menjadi salah satu titik panas hukum saat pemerintahan Trump menentang hakim-hakim yang memperlambat kebijakan presiden.
Perintah lain dari Murphy—yang ditunjuk oleh mantan Presiden Demokrat Joe Biden—menyebabkan pemerintahan Trump mengembalikan seorang pria gay Guatemala yang salah dideportasi ke Meksiko, di mana ia mengaku diperkosa dan dipaksa membayar uang.
Pria tersebut, disebut sebagai OCG dalam dokumen pengadilan, adalah orang pertama yang diketahui dikembalikan ke tahanan AS setelah deportasi sejak awal masa jabatan kedua Trump.