“
Buka Editor’s Digest secara gratis
Roula Khalaf, Editor of the FT, memilih cerita favoritnya dalam buletin mingguan ini.
Spring Statement Rachel Reeves berlangsung di tengah bayangan satu set angka – latar belakang ekonomi yang memburuk di Inggris dan bersamanya, penurunan keuangan publik. Tetapi angka lain menceritakan kisah terbesar: 0,4 persen yang diperkirakan oleh Kantor Otoritas Anggaran akan ditambahkan oleh reformasi perencanaan pemerintah ke PDB Inggris.
Ini adalah dorongan terbesar yang pernah diberikan oleh OBR untuk satu kebijakan tunggal – dan tanpa biaya bagi pemerintah. Ini adalah pencapaian besar dengan segala ukuran jika mereka berhasil melakukannya. Tetapi masalahnya adalah bahwa ini juga hal yang kecil dalam hal ukuran ekonomi Inggris dan skala lubang di mana Inggris berada saat ini.
Beberapa masalah pemerintah adalah kesalahan mereka sendiri, menteri tidak salah untuk menyalahi warisan mereka. Mereka mengambil alih kantor dengan ekonomi dalam kondisi yang lebih buruk daripada yang ditinggalkan oleh Gordon Brown kepada David Cameron pada tahun 2010 dan ranah publik dalam keadaan yang lebih buruk daripada yang diwariskan oleh Tony Blair dari John Major. Model ekonomi Inggris, yang sudah dalam masalah besar setelah krisis keuangan, mengalami pukulan lebih lanjut setelah keluar dari UE. Negara ini hampir menyelesaikan dekade kedua yang hilang dari pertumbuhan ekonomi yang datar hingga tidak ada.
Dengan semua itu, bisa melakukan sesuatu yang mungkin menambah PDB selalu menyenangkan. Tetapi kita tidak sedang membicarakan sesuatu yang akan membebaskan negara, atau pemerintah, dari permainan nol yang semakin menyakitkan yang telah membuat politik Inggris begitu volatil dan penuh permusuhan. Reformasi perencanaan dan keinginan untuk menyingkirkan keberatan lokal terhadap pembangunan adalah hal yang baik, tetapi tidak cukup untuk menghindari peristiwa fiskal lebih sulit di musim gugur, atau menghindari musim panas yang penuh dengan perdebatan kabinet tentang pengeluaran departemen.
Ketakutan Partai Buruh adalah bahwa, pada akhirnya, “tidak cukup” akan menjadi epitaf pemerintah. Tidak cukup pergerakan pada langkah-langkah sisi pasokan untuk mengeluarkan Inggris dari perangkap pertumbuhan rendahnya. Tidak cukup keberanian dalam memperbaiki hubungan dengan UE untuk membuka lebih banyak pertumbuhan melalui jalur itu. Tidak cukup pengeluaran publik untuk memutarbalik ranah publik, dan tidak cukup penahanan pada kenaikan pajak bagi rumah tangga untuk tidak merasakan tekanan.
Tidak cukup reformasi regulasi untuk membantu pengusaha yang berjuang dengan biaya tambahan yang dikenakan oleh perubahan besar-besaran pemerintah pada pasar tenaga kerja, sambil pada saat yang sama, tidak cukup dari sisi positif untuk membuat karyawan merasa senang kepada pemerintah. Tidak cukup pengeluaran pertahanan untuk menjaga Inggris dan sekutunya tetap aman. Dan tidak cukup pada prioritas tradisional Partai Buruh dalam memerangi kemiskinan di dalam negeri atau di luar negeri untuk meyakinkan pemilih inti bahwa ini adalah pemerintah yang layak diperjuangkan.
Di mana Reeves dapat menghibur dirinya adalah dia tampaknya telah melakukan “cukup” untuk menenangkan pasar. Ini bukan Anggaran darurat, itulah salah satu alasan mengapa kenaikan pajak tidak menjadi bagian dari respons. Tetapi Reeves melakukan cukup untuk menghindari harus mengadakan Anggaran darurat, dengan asumsi bahwa berbagai krisis geopolitik yang dihadapi pemerintah tidak memaksanya untuk bertindak. Namun, dia masih memiliki banyak hal yang harus dilakukan di musim gugur jika dia ingin menghindari pemerintahan ini dianggap dalam sejarah sebagai pemerintahan yang tidak cukup melakukan untuk menghindari menjadi jeda yang menyebalkan antara Rishi Sunak dan Nigel Farage.
“